Дело № 2-790/2023
УИД 27RS0002-01-2023-001116-59
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
31 мая 2023 года г. Хабаровск
Кировский районный суд г. Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Ярошенко Т.П.,
при секретаре Иголкиной О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании незаконными действий нотариуса, отмене и отзыве с исполнения исполнительной надписи нотариуса,
установил:
ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий нотариуса, отмене и отзыве с исполнения исполнительной надписи нотариуса.
В обоснование заявления указано, что ДАТА между ПАО «Банк ВТБ» и заявителем заключен кредитный договор №, по условиям которого банк передал ответчику денежные средства, а истец обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, определенные договором. 28.12.2022 нотариусом ФИО2 была совершена исполнительная надпись № У-0000156247 от 28.12.2022 г. о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору. Заявитель получил уведомление о совершенной исполнительной надписи 28.12.2022 посредством портала Госуслуги, при этом в указанном уведомлении номер совершенной исполнительной надписи указан не был. Номер совершенной исполнительной надписи узнал лишь после возбуждения исполнительного производства № 18909/23/15005-ИП от 23.01.2023. 14.02.2023 в Кировский районный суд г. Хабаровска ФИО1 было направлено заявление об отмене исполнительной надписи нотариуса № У-0000156247. 13.03.2023 г. ФИО1 было получено определение Кировского районного суда г. Хабаровска об оставлении иска без движения, в связи с коротким сроком для устранения недостатков считает возможным подать заявление повторно. Просит учесть тот факт, что ПАО «Банк ВТБ» перед обращением к нотариусу не сообщил заявителю о бесспорном взыскании за 14 дней, что является нарушением требований закона. Вопрос о задолженности решался без участия заявителя, наличие кредитных обязательств перед банком заявитель не оспаривает, полагает, что был лишен права на осуществление правосудия на основании состязательности и равноправия сторон. Просит признать незаконными действия нотариуса ФИО2 по совершению исполнительной надписи № У-0000156247 от 28.12.2022 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитам платежам, указанную исполнительную надпись отменить и отозвать с исполнения.
В судебное заседание заявитель, заинтересованные лица нотариус ФИО2, представитель ПАО «Банк ВТБ» не явились, о месте и времени судебного заседания извещены в установленном законом порядке. От нотариуса ФИО2 поступили материалы по исполнительной надписи № У-0000156247 с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие нотариуса. От ПАО «Банк ВТБ» поступил отзыв, согласно которому просит в удовлетворении заявления отказать, рассмотреть дело в отсутствие представителя.
В соответствии с ч. 3 ст. 167, ст. 311 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя, заинтересованных лиц.
Изучив материалы дела в совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.
В соответствии со ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.
В соответствии со ст. 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись совершается, если представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику, со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
В соответствии с п. 2 ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса являются документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей.
В соответствии с абз. 3 ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате в случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований статьи 44.3 настоящих Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
В судебном заседании установлено, что ДАТА между ПАО «Банк ВТБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор №.
Согласно условиям кредитного договора Кредитор предоставил Заемщику денежные средства (кредит) размере <данные изъяты>
Факт заключения кредитного договора № от ДАТА подтверждается представленными материалами дела и заявителем не оспаривается.
Согласно представленному банком расчету, по состоянию на ДАТА суммарная задолженность ФИО1 по указанному кредитному договору составляла <данные изъяты>.
25.10.2022. ПАО «Банк ВТБ» по адресу регистрации ФИО1: <адрес> было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности, которое согласно почтовому идентификатору № 14575377727858 получено 18.11.2022.
Согласно п. 22 кредитного договора № от ДАТА банк вправе взыскать задолженность по договору без обращения в суд на основании исполнительной надписи нотариуса, совершенной в порядке, установленной законодательством Российской Федерации.
26.12.2022 ПАО «Банк ВТБ» в электронном виде обратилось к нотариусу нотариального округа г. Хабаровска ФИО2 с заявлением о совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДАТА, заключенному между ФИО1 и ПАО «Банк ВТБ».
Вместе с заявлением были представлены следующие документы: заявление, копия паспорта, копия трудовой книжки, кредитный договор, ордер о перечислении денежных средств, правила кредитования, расчет задолженности, уведомление об истребовании задолженности, содержащее почтовый идентификатор для отслеживания доставки.
28.12.2022 нотариусом нотариального округа г. Хабаровска ФИО2 в соответствии со ст.ст. 89, 90, 91, 91.1 Основ законодательства о нотариате по кредитному договору <***> от 13.03.2020 г. была совершена исполнительная надпись удаленно, уникальный регистрационный номер У-0000156247.
В соответствии со ст. 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.
28.12.2022 ФИО1 было направлено уведомление о совершении исполнительной надписи № 673, которое, как указано заявителем, было получено им 28.12.2022 через портал Госуслуги.
Доводы заявителя о том, что ПАО «Банк ВТБ» не сообщил о бесспорном взыскании за 14 дней до обращения к нотариусу, суд находит необоснованными и подлежащими отклонению, поскольку 25.10.2022 банком в адрес должника было направлено требование о досрочном истребовании задолженности, которое было получено 18.11.2022, банк обратился к нотариусу 25.12.2022. Довод об отсутствии в уведомлении нотариуса сведений о номере исполнительной надписи также подлежит отклонению, поскольку уведомление содержало наименование банка, номер кредитного договора, дату его заключения, сумму задолженности. Конкретизированных требований к содержанию уведомления должника о совершенной исполнительной надписи действующее законодательство не содержит.
Кроме того, ФИО1 обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса за пределами 10-дневного срока, установленного ст. 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требований.
Таким образом, судом установлено, что ПАО «Банк ВТБ» был соблюден порядок по извещению должника о наличии задолженности, направлении необходимого пакета документов для вынесения исполнительной надписи, исполнительная надпись совершена в полном объеме с учетом требований Основ законодательства РФ о нотариате, а именно перед совершением исполнительной надписи нотариус убедился в бесспорности задолженности или иной ответственности должника перед взыскателем, заявителем был пропущен процессуальный срок для обращения с настоящим заявлением, в связи с чем, оснований для удовлетворения заявления о признании незаконными действий нотариуса, отмене и отзыве с исполнения исполнительной надписи нотариуса не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
решил:
в удовлетворении заявления ФИО1 о признании незаконными действий нотариуса, отмене и отзыве с исполнения исполнительной надписи нотариуса - отказать.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Кировский районный суд г.Хабаровска путём подачи апелляционной жалобы.
Мотивированное решение составлено 07 июня 2023 года.
Председательствующий судья Т.П. Ярошенко
Копия верна.
Председательствующий судья Т.П. Ярошенко
Решение суда не вступило в законную силу.
УИД 27RS0002-01-2023-001116-59
Подлинник находится в материалах дела № 2-790/2023 Кировского районного суда г.Хабаровска.
Помощник судьи Д.К. Бутаков