Принято в окончательной форме 20.02.2023
Дело № 2-971/2023
УИД 76RS0024-01-2022-004404-10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 февраля 2023 года г. Ярославль
Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе:
председательствующего судьи Жуковой Е.М.,
при секретаре Переверзевой Е.С.,
с участием прокурора Зосиевой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 руб.
В обоснование иска указано, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА около участка <адрес> между истцом и ответчиком произошел конфликт. ФИО2 схватил истца за шею и руки, притащил на участок истца, где бросил ее с большой силой на землю. При этом истцу была причинена физическая боль. Появились синяки на шее, руках и левой ноге. Таким образом, ответчик совершил в отношении истца насильственные действия, причинив физическую боль. За данное деяние ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ, что подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка НОМЕР Ростовского судебного района Ярославской области от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР, а также материалами КУСП НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА <данные изъяты>.
Моральный вред заключается в сильном нервном потрясении, испытанном чувстве унижения, а также физической боли. У истца образовался ушиб мягких тканей шеи, руки и ноги, на левой голени образовался отек голеностопа.
Истец является пожилым человеком, поэтому перенесенная физическая боль, нервное потрясение и чувство унижения для истца являются существенными. До настоящего времени истец живет в страхе возможного повторения конфликта и причинения физических повреждений, о чем говорил ответчик ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА при ликвидации дерева, которое упало с участка ответчика на участок истца.
В связи с изложенным истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.
В судебном заседании истец поддержала заявленные требования в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом и в том числе по адресу регистрации, судебные извещения вернулись в суд по истечении срока хранения.
С учетом требований ст. 167 ГПК РФ, установленных сроков рассмотрения дела, суд пришел к выводу об отсутствии обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела по существу, и рассмотрел дело при имеющихся в деле доказательствах.
Выслушав истца, прокурора, полагающего, что исковые требования подлежат удовлетворению в размере определенном с учетом принципа справедливости, исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, материалы административного дела НОМЕР, суд приходит к следующему.
По общему правилу, установленному в п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).
Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Согласно разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (п.12).
В пункте 14 постановления раскрывается понятие физических страданий, под которыми следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а также нравственных страданий, под которыми понимаются страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, потерей работы и др.)
Отсутствие заболевания или иного повреждения здоровья, находящегося в причинно-следственной связи с физическими или нравственными страданиями потерпевшего, само по себе не является основанием для отказа в иске о компенсации морального вреда.
Причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда (п.15).
Судом установлено, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА около участка <адрес> между истцом и ответчиком произошел конфликт. Ответчик ФИО2 схватил истца за шею и руки, сопроводил на участок истца, где бросил ее с большой силой на землю. При этом истцу была причинена физическая боль в виде ушиба мягких тканей шеи, руки и ноги, а в дальнейшем отека голеностопа, а также моральный вред в виде сильного нервного потрясения, испытанного чувства унижения.
Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями истца, данными в ходе судебного заседания, а также материалом проверки КУСП НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, зарегистрированным в <данные изъяты>
В силу ч.4 ст.61 ГПК РФ постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Постановлением мирового судьи судебного участка НОМЕР Ростовского судебного района Ярославской области от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по делу НОМЕР ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей.
Указанное постановление ответчиком не обжаловано, исполнено добровольно.
В связи с изложенным суд приходит к выводу, что истцом правомерно заявлены требования о взыскании компенсации морального вреда.
Согласно разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" по общему правилу, моральный вред компенсируется в денежной форме.
Суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав (п.25).
Определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда (п.26).
Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий (п.27).
Под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим (п.28).
При определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 ГК РФ).
В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (статья 151 ГК РФ), устранить эти страдания либо сгладить их остроту (п.30).
Согласно справке <данные изъяты> ФИО1 находилась в поликлинике ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА с диагнозом ушиб шеи, ушиб левого плеча. Указанная справка находится в материалах дела НОМЕР.
Также истцом к исковому заявлению в подтверждение своих доводов приложена справка <данные изъяты> согласно которой ФИО1 находилась в поликлинике ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА с диагнозом ушиб шеи, левого плеча, левой голени, кровоподтеки в области ушибов, ушиб локтя (л.д.8).
При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание конкретные обстоятельства причинения вреда, степень вины причинителя вреда и отсутствие мер, принятых им для снижения вреда, характер физических и нравственных страданий истца, с учетом его индивидуальных особенностей (пол, возраст), учитывает характер полученных истцом ушибов. При оценке обстоятельств причинения вреда суд учитывает объяснения истца, данные ей в ходе судебного заседания.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств в соответствии с положением ст.56 ГПК РФ, опровергающих доводы истца, не представил.
С учетом изложенного, конкретных обстоятельств дела, суд считает разумным и справедливым определить размер компенсации морального вреда денежной суммой 25000 руб.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет суд взыскивает госпошлину 300 руб., от уплаты которой истец при подаче иска была освобождена.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (паспорт НОМЕР выдан ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (паспорт НОМЕР) компенсацию морального вреда 25 000 руб.
В удовлетворении исковых требований в остальной части требований отказать.
Взыскать с ФИО2 (паспорт НОМЕР выдан ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА <данные изъяты>) в бюджет госпошлину 300 руб.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Е.М. Жукова