ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 августа 2023 года г. Тольятти
Ставропольский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Топчиёвой Л.C., при секретаре Алиевой А.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1808/2023 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи и истребование из чужого незаконного владения недвижимого имущества,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 предъявила в Ставропольский районный суд Самарской области исковое заявление к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи и истребование из чужого незаконного владения недвижимого имущества, а именно квартиру по адресу: <адрес>
В Ставропольский районный суд Самарской области от представителя истца ФИО1 – ФИО3 поступило заявление об отказе от исковых требований и возврате госпошлины в размере 8741,91 руб.
Порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, стороне истца известны и понятны.
Стороны в судебное заседание не явились, о слушании дела извещался надлежащим образом.
Суд считает возможным рассмотреть вопрос о принятии отказа истца от исковых требований, в отсутствии сторон.
Суд, исследовав материалы дела, находит ходатайство обоснованным.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд принимает отказ ФИО1 от заявленных требований, так как он не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.
В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.
В силу ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
Судом установлено, что ФИО1 оплачена государственная пошлина в размере 8441,91 рублей, что подтверждается платежным поручением чеком-ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить заявление представителя истца ФИО1 – ФИО3 о возврате уплаченной государственной пошлины.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 93, 224, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ ФИО1 от исковых требований к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи и истребование из чужого незаконного владения недвижимого имущества.
Производство по гражданскому дело № 2-1808/2023 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи и истребование из чужого незаконного владения недвижимого имущества – прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается
Возвратить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) уплаченную государственную пошлину в сумме 8441,91 рублей.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15-ти дней через Ставропольский районный суд Самарской области.
Председательствующий -