КОПИЯ 86RS0№-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 января 2023 года г.Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Чурсиновой В.Г.,

при помощнике судьи Плотниковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-218/2023 по иску ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника, указав, что <дата> между ПАО Банк» ФК Открытие» м ФИО2 был заключен кредитный договор <***> на сумму 346149 рублей, сроком возврата <дата>, под 8,9 % годовых в первый год кредитования и 14,2 % годовых в последующем. Также договором предусмотрено, что за несвоевременную оплату ежемесячного платежа должник обязан оплатить неустойку в размере 0,5% годовых, за каждый день просрочки. По состоянию на <дата> задолженность по кредитному договору составила 271552 рубля 49 коп., в том числе: 244608 рублей 44 коп. - задолженность по просроченному основному долгу; 24749 рублей 30 коп. - задолженность по процентам; 884 рубля 69 коп. - пени по процентам и 1310 рублей 06 коп. - пени по основному долгу. <дата> ФИО2 умерла. Поскольку после ее смерти остались долговые обязательства, вытекающие из кредитного договора, банк просит взыскать за счет наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2, сумму задолженности по кредитному договору <***> от <дата> в размере 271552 рубля 49 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6370 рублей 74 коп.

В дальнейшем по ходатайству истца в качестве ответчика была привлечена наследник умершей - ФИО1, в связи с чем банк требования изменил, просил взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от <дата> в размере 271552 рубля 49 копеек и расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Согласно ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд принимает признание иска ответчиком, считает, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от <дата>, за счет и в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, в размере 271 552 рубля 49 копеек и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины - 6370 рублей 74 копейки, всего: 277923 рубля 23 копейки.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, через Нижневартовский городской суд.

Судья подпись В.Г.Чурсинова

Подлинный документ находится в Нижневартовском городском суде ХМАО-Югры в деле 2-218/2023

Помощник судьи _____________Е.ФИО3