дело №12-10/2023

РЕШЕНИЕ

р.п.Быково 03 августа 2023 года

Судья Быковского районного суда Волгоградской области, находящегося по адресу: <...>, ФИО1,

с участием правонарушителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка №2 Быковского судебного района Волгоградской области от 08.06.2023 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №2 Быковского судебного района Волгоградской области от 08.06.2023 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО2 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения, поскольку транспортным средством он не управлял.

В судебном заседании правонарушитель ФИО2 доводы жалобы поддержал, просил постановление отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Инспектор ИДПС ГДПС ГИБДД ОМВД России по Быковскому району Волгоградской области ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Выслушав правонарушителя, проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.

Согласно пункту 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (далее - Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации).

Пунктом 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Основные положения), определено, что на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.

При рассмотрении дела установлено, что 11 апреля 2023 года в 22 час. 40 мин. ФИО2 управлял транспортным средством ВАЗ-2140, государственный регистрационный знак <***>, в <...> вблизи дома 1 Быковского района Волгоградской области, без регистрационных знаков.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается: протоколом об административном правонарушении 34 СВ 163802 от 12.04.2023г. (л.д.3); карточкой учета транспортного средства (л.д.5,6); сведениями о лице (л.д.7); фотоматериалом (л.д.8-9); записью с видеорегистратора (л.д.10), а также иными исследованными по делу доказательствами, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, водитель, управлявший транспортным средством с отсутствием государственного регистрационного знака, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

С учетом изложенного, ФИО2 правомерно признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы о том, что административного правонарушения ФИО2 не совершал, транспортным средством не управлял, в ходе рассмотрения дела своего подтверждения не нашли и опровергаются материалами настоящего дела, в том числе показаниями инспектора ДПС ФИО4, допрошенного мировым судьей при рассмотрении дела, который подтвердил факт управления ФИО2 автомобилем и его движение по ул. Первомайчкая, д.1 с.Кислово Быковского района Волгоградской области.

Более того, сведений о том, кто управлял транспортным средством, в подтверждение названного довода ФИО2 в ходе судебного заседания мирового судьи не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Имеющиеся в деле доказательства в своей совокупности, в том числе видеозапись, фотоматериал, протокол об административном правонарушении, показания инспектора ГИБДД ФИО4, предупрежденного по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются надлежащими доказательствами события административного правонарушения и виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, позволили суду первой инстанции прийти к выводу о том, что при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении, ФИО2 являлся водителем и управлял транспортным средством.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судом первой инстанции норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что при рассмотрении дела были допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования.

Каких-либо иных доводов, которые бы свидетельствовали об отсутствии в действиях ФИО2 состава вмененного административного правонарушения либо могли бы повлечь отмену обжалуемого судебного акта, в жалобе не приведено и в материалах дела не имеется.

Неустранимых сомнений, которые в силу статьи 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу ФИО2, не установлено. Принцип презумпции невиновности при производстве по делу об административном правонарушении в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, не нарушен.

Порядок и срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.

При назначении ФИО2 административного наказания мировым судьей требования статей 3.1, 3.8, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях соблюдены, наказание назначено в пределах санкции части 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, отсутствия смягчающих и отягчающих обстоятельств, является обоснованным и справедливым.

При таких обстоятельствах, суд считает, что жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка №2 Быковского судебного района Волгоградской области от 08.06.2023г. необходимо оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи без изменения.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,

решил:

постановление мирового судьи судебного участка №2 Быковского судебного района Волгоградской области от 08.06.2023 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ – оставить без изменения, жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Решение изготовлено на компьютере в совещательной комнате.

Судья: