ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Архаринского районного суда <адрес> Багин В.Г., ознакомившись с исковым заявлением ФИО2, ФИО3 к ООО «СК «Ренессанс Жизнь» о признании смерти страховым случаем, отмене решения, обязании произвести страховые выплаты, взыскании почтовых расходов, неустойки, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2, ФИО3 обратились в суд с исковым заявлением к ООО «СК «Ренессанс Жизнь» о признании смерти страховым случаем, отмене решения, обязании произвести страховые выплаты, взыскании почтовых расходов, неустойки, компенсации морального вреда.
ООО «СК «Ренессанс Жизнь» является финансовой организацией. Истцы являются потребителями финансовых услуг.
По спорам с участием потребителей финансовых услуг, предъявляющих к финансовым организациям, оказавшим им финансовые услуги, требования имущественного характера, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Законом об ОСАГО (части 1 и 2 статьи 25 Закона о финансовом уполномоченном) предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора.
Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в целях защиты прав и законных интересов потребителей финансовых услуг определяет правовой статус уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг (далее - финансовый уполномоченный), порядок досудебного урегулирования финансовым уполномоченным споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями (далее - стороны), а также правовые основы взаимодействия финансовых организаций с финансовым уполномоченным (ст.1).
Необходимость соблюдения потребителем финансовых услуг обязательного досудебного порядка разрешения спора определяется компетенцией финансового уполномоченного по разрешению споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями, установленной статьей 15 Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».
В соответствии с указанной нормой закона к компетенции финансового уполномоченного отнесено рассмотрение требований потребителей к финансовым организациям, на которых распространено действие данного закона, если размер требований не превышает 500 тысяч рублей.
В соответствии с частью 2 статьи 25 Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 этого закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 этой статьи (непринятие финансовым уполномоченным решения в установленный законом срок).
При подаче настоящего искового заявления истцом не представлено сведений о соблюдении обязательного досудебного порядка урегулирования спора. ФИО2, ФИО3 как потребители финансовых услуг к финансовому уполномоченному для урегулирования спора не обращались.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров.
Следовательно, исковое заявление ФИО2, ФИО3 к ООО «СК «Ренессанс Жизнь» о признании смерти страховым случаем, отмене решения, обязании произвести страховые выплаты, взыскании почтовых расходов, неустойки, компенсации морального вреда подлежит возвращению истцу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Вернуть исковое заявление ФИО2, ФИО3 к ООО «СК «Ренессанс Жизнь» о признании смерти страховым случаем, отмене решения, обязании произвести страховые выплаты, взыскании почтовых расходов, неустойки, компенсации морального вреда.
Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
На определение судьи о возвращении заявления может быть подана частная жалоба.
Судья: В.<адрес>