Дело № 2-4933/2023 30 августа 2023 года

УИД 47RS0006-01-2023-004467-61

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Брагиной Н.В.,

при секретаре Луговой Э.Г.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, расходов по уплате госпошлины,

Установил:

Представитель АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> рублей – просроченные проценты, 1 624,85 рублей – штрафные проценты, а также расходов по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

В обоснование своих требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности <данные изъяты> рублей. Ответчик был проинформирован о полной стоимости кредита, начислением процентов и порядком погашения задолженности. Истец выполнил взятые на себя обязательства по выпуску на имя ответчика кредитной карты, в свою очередь ответчик обязался погашать возникшую задолженность и возвратить полученную денежную сумму. Ответчик неоднократно допускал просрочку уплаты платежей, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> рублей – просроченные проценты, <данные изъяты> рублей – штрафные проценты. На основании изложенного истец просит исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В ходе рассмотрения дела в суд были представлены сведения о смерти ответчика ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д.54).

Судом на обсуждение поставлен вопрос о прекращении производства по делу, поскольку иск заявлен к неправоспособному лицу.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствии (л.д. 8).

Согласно абз. 7 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

В соответствии с разъяснениями, данными в абз. 2 п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Из представленной в суд актовой записи о смерти от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, то есть до обращения истца с настоящим иском в суд (ДД.ММ.ГГГГ), а потому производство по настоящему гражданскому делу к ответчику ФИО1, подлежит прекращению, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. При этом, истец наделен правом для обращения в суд к наследникам ФИО1, принявшим наследство, либо к его наследственному имуществу.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.134, абз. 7 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по гражданскому делу 2-4933/2023 по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, расходов по уплате госпошлины, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Гатчинский городской суд.

Судья: