Дело №5-1254/2025
УИД 93RS0005-01-2025-006324-21
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
17 июля 2025 года г.Макеевка
Судья Центрально-Городского районного суда г.Макеевки Донецкой Народной Республики ФИО1, рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, официально не работающего, не женатого, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: Донецкая Народная Республика, <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2, 09.05.2025 в 20 часов 00 минут, управляя автомобилем HYUNDAI ELANTRA, государственный регистрационный знак №, вблизи д.№60 по ул.Литвинова в г.Макеевка, в нарушение п.9.10 Правил дорожного движения РФ, не выдержав необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, совершил столкновение с велосипедистом под управлением гр.Потерпевший №1, который двигался впереди в попутном направлении, в результате чего Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.
В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, подтвердил обстоятельства случившегося, просил назначить наказание в виде штрафа.
Защитник-адвокат ФИО3 поддержала позицию своего доверителя, просила назначить наказание в виде штрафа, так как ФИО2 неофициально трудоустроен в должности водителя, это является его единственным источником дохода, с помощью которого он сможет возместить ущерб потерпевшему.
Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что 09.05.2025 года в 20 часов 00 минут он ехал на исправном велосипеде по улице Литвинова в г.Макеевка, проезжаю участок дороги вблизи д.№60 на него был совершен наезд, после чего, он упал и потерял сознание. Скорая медицинская помощь была вызвана свидетелями, водитель автомобиля уехал. После госпитализации находился на лечении в городской клинической больнице г.Макеевки, с 09.05.2025 по 16.05.2025, после чего проходил лечение в больнице по месту своего жительства. У него было диагностировано ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, ссадина, подкожная гематома головы, ушиб-растяжение связочного аппарата шеи, ушибленная рана левого колена. Просит назначить строгое наказание.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, а также материал доследственной проверки по факту дорожно-транспортного происшествия, прихожу к следующему выводу.
Часть 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
В силу пункта 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.
Из представленных материалов дела следует, что ФИО2, 09.05.2025 в 20 часов 00 минут, управляя автомобилем HYUNDAI ELANTRA, государственный регистрационный знак №, вблизи д.№60 по ул.Литвинова в г.Макеевка, в нарушение п.9.10 Правил дорожного движения РФ, не выдержав необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, совершил столкновение с велосипедистом под управлением гр.ФИО4, в следствие чего ФИО4 были причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.
Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении 80 АА №020447 от 24.06.2025 года, составленным в соответствии с законом уполномоченным на его составление должностным лицом;
- схемой осмотра места происшествия от 09.05.2025, в которой зафиксирована обстановка после дорожно-транспортного происшествия, обозначены необходимые измерения, она позволяет определить место и время ее составления, расположение транспортных средств в момент и после происшествия;
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 09.05.2025, согласно которому был осмотрен участок автодороги вблизи дома №60 по ул.Литвинова в г.Макеевки, на котором водитель ФИО2, управляя автомобилем HYUNDAI ELANTRA, государственный регистрационный знак <***>, совершил столкновение с велосипедом под управлением Потерпевший №1;
- письменными объяснениями Потерпевший №1 от 13.05.2025, данными при производстве доследственной проверки, из которых следует, что 09.05.2025 года в 20 часов 00 минут он управлял исправным велосипедом вблизи д.№60 по улице Литвинова в г.Макеевка, на него был совершен наезд автомобиля, после чего, он упал и потерял сознание, ему вызвали скорую медицинскую помощь и госпитализировали в больницу;
- письменными объяснениями ФИО2 от 13.05.2025, данными при производстве доследственной проверки, из которых следует, что 09.05.2025 примерно в 20-00 часов он управлял автомобилем HYUNDAI ELANTRA, государственный регистрационный знак № двигался по ул.Литвинова со стороны ул.Шопена в направлении ул.Матросова по г.Макеевка со скоростью 50-60 км/ч.. В районе дома №60 по ул.Литвинова услышал глухой удар, остановился, вышел и увидел, что совершил наезд на велосипедиста, предложил помощь, но после появлении незнакомой женщине, которая стала на него кричать, испугался и уехал;
- фото таблицей поврежденного автомобиля HYUNDAI ELANTRA, государственный регистрационный знак №
- справкой из ГБУ ДНР «Городская клиническая больница №1» от 09.05.2025, согласно которой Потерпевший №1 был досталвен в приемное отделение больницы, с диагнозом: ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, тупая травма живота (под вопросом), ушибленная рана левого коленного сустава;
- заключением судебно-медицинской экспертизы №503 от 29.05.2025, проведенное ГБУ ДНР «Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы», согласно выводам которого отмеченные при обращении Потерпевший №1 за медицинской помощью зарытая черепно-мозговая травма-сотрясение головного мозга, подкожная гематома, ссадина головы, ушиб-растяжение связочного аппарата шеи, ушиб с раной левого коленного сустава, образовались от действия тупых предметов, возможно и в срок при обстоятельствах ДТП (09.05.2025) и относятся к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью человека по критерию кратковременного расстройства здоровья (в соответствии с п.8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ №194н от 24.04.2008 года).
Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств соответствует требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья считает их допустимыми и достаточными для установления вины ФИО2 в совершении административного правонарушения.
Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны толковаться в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обстоятельств, исключающих административную ответственность, не установлено.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ и каких-либо исправлений, существенных недостатков, влекущих признание его недопустимым доказательством, не содержит. Содержащиеся в протоколе сведения являются достаточными для разрешения дела.
Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, достоверность которых сомнений не вызывает, является достаточной для разрешения дела по существу, в связи с чем для истребования дополнительных доказательств оснований не имелось.
Действия ФИО2, нарушившего пункт 9.10 Правил дорожного движения РФ, находятся в прямой причинно-следственной с дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями в виде причинения Потерпевший №1 легкого вреда здоровью.
Степень тяжести вреда здоровью, причиненного потерпевшему Потерпевший №1 определена экспертом ГБУ ДНР «Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы» (заключение эксперта №503). Данное заключение суд учитывает в качестве доказательства по делу, так как эксперту были разъяснены права и обязанности, был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения (л.д.19,21). Судебно-медицинское заключение является объективным, выводы мотивированы и обоснованы, компетентность эксперта сомнений не вызывает, эксперт обладает специальными познаниями. Оснований не доверять экспертному заключению не имеется.
Судом также учтено, что ФИО2 не оспаривает причинение вреда потерпевшему Потерпевший №1.
Оснований для прекращения производства по делу и освобождения ФИО2 от административной ответственности не имеется.
Суд квалифицирует действия ФИО2 по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
При назначении административного наказания ФИО2, учитывая характер и фактические обстоятельства совершенного административного правонарушения, тяжесть наступивших последствий, личность виновного и его имущественное положение (официально не трудоустроен, ранее к административной ответственности не привлекался), обстоятельства смягчающие административную ответственность (признание вины, раскаяние в содеянном) и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, влияние наказания на исправление правонарушителя, судья считает необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде штрафа, полагая, что данный вид наказания достигнет цели административного наказания - предупреждения совершения новых правонарушений.
На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 12.24, ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ :
Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей.
Штраф надлежит уплатить по следующим реквизитам: получатель - УФК по Донецкой Народной Республике, г.Донецк (МВД по Донецкой Народной Республике), БИК 042157901, банк получателя - Отделение Донецк Банка России УФК по ДНР г.Донецк, номер счета 03100643000000018200, ИНН администратора доходов бюджета 9303032181, КПП администратора доходов бюджета 930301001, назначение платежа л/с 04821G20930, КБК 18811601121010001140, административный штраф, ОКТМО 21000000, УИН 18810493251030002189.
Административный штраф должен быть уплачен в полном объеме лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо предоставить в суд.
Разъяснить, что неуплата административного штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в силу является административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Верховном суде Донецкой Народной Республики через Центрально-Городской районный суд г.Макеевки Донецкой Народной Республики в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.
Судья Центрально – Городского
районного суда г. Макеевки ФИО1