РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

адрес 17 июля 2023 года

Судья Бутырского районного суда адрес Островский А.В., рассмотрев жалобу фио на постановление №18810377236200073178, вынесенное 31 мая 2023 года инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес в отношении ФИО1, паспортные данные, зарегистрирована по адресу: адрес, мкрн. Белая дача, д. 43, кв. 12, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес по делу об административном правонарушении от 31 мая 2023 года ФИО1 признан виновным в том, что он 21 мая 2023 года в 16 часов 05 минут по адресу: адрес, управляя транспортным средством марка автомобиля KAPTUR, г.р.з. Н784МУ799, совершила нарушение п.8.3 ПДД РФ, при съезде дороги не уступил дорогу велосипедисту фио, паспортные данные в результате чего произошло столкновение, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.

В жалобе, поданной в Бутырский районный суд адрес, ФИО1 просит об отмене постановления ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес по делу об административном правонарушении от 31 мая 2023 года, и прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В судебное заседание ФИО1 явился, доводы жалобы поддержал, просил суд постановление отменить, производство прекратить.

Выслушав доводы жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд не находит оснований для удовлетворения указанной жалобы в связи со следующими обстоятельствами.

Административная ответственность по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ наступает за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 12.13 и ст. 12.17 КоАП РФ.

Пунктом 8.1 ПДД РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Пунктом 8.3 Правил дорожного движения, утв. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. N 1090 (далее - ПДД РФ), установлено, что при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам, велосипедистам и лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, путь движения которых он пересекает.

Как следует из материалов дела, 21 мая 2023 года в 16 часов 05 минут по адресу: адрес, управляя транспортным средством марка автомобиля KAPTUR, г.р.з. Н784МУ799, совершила нарушение п.8.3 ПДД РФ, при съезде дороги не уступил дорогу велосипедисту фио, паспортные данные в результате чего произошло столкновение, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность фио подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом по делу об административном правонарушении от 31 мая 2023 года, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 21 мая 2023 года, объяснениями фио и фио, схемой ДТП, и иными материалами дела.

Допустимость и достоверность принятых должностными лицами во внимание доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

Вопреки доводам жалобы, вышеприведенным доказательствам по делу должностным лицом по правилам ст. 26.11 КоАП РФ дана надлежащая оценка, оснований не согласиться с которой не имеется, все доказательства исследованы и оценены должностным лицом в их совокупности, обоснованно признаны должностными лицами последовательными, не противоречивыми, достаточными и допустимыми, что нашло свое отражение в обжалуемых постановлениях, которые являются мотивированными и отвечают требованиям ст. ст. 29.10, 30.7 КоАП РФ, оснований не согласиться с их законностью и обоснованностью не имеется.

Доводы заявителя, изложенные в жалобе не нашли своего отражения в ходе рассмотрения настоящей жалобы по существу и исследовании письменных материалов дела, в связи с чем оснований не согласиться с указанной оценкой не имеется, поскольку в силу требований КоАП РФ, в рамках рассмотрения жалобы на постановление должностного лица по делу об административном правонарушении, вынесенное в отношении фио, какая-либо правовая оценка действиям фио дана быть не может.

Административное наказание фио назначено в пределах санкции ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, и является справедливым.

Нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Оснований для отмены или изменения постановления должностного лица не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.7 КоАП РФ, суд,

РЕШИЛ:

Постановление №18810377236200073178, вынесенное 31 мая 2023 года инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес в отношении ФИО1, паспортные данные, зарегистрирована по адресу: адрес, мкрн. Белая дача, д. 43, кв. 12, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставить без изменения, жалобу фио - без удовлетворения.

Решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в ч. 1 ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, должностным лицом, вынесшим такое постановление в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии судебного решения.

Копию решения направить заявителю и должностному лицу, вынесшему постановление.

СудьяОстровский А.В.