дело N 2-2799/2023
56RS0019-01-2023-001689-12
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Орск 07 декабря 2023 года
Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Фризен Ю.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Царегородцевой А.В.,
с участием представителей истца ФИО1, ФИО2,
ответчика ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
установил:
ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
В обоснование заявленных требований указал, что 30 декабря 2022 года, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м № г/н № принадлежащий на праве собственности ФИО5 и ВАЗ № принадлежащий ФИО3
Виновным в данном ДТП признан водитель ВАЗ № ФИО3
Гражданская ответственность ФИО3 на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована не была.
Согласно заключению независимой экспертизы, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 114708 рублей, стоимость услуг по оценке ущерба составляет 9 000 рублей.
ФИО6 просил взыскать с ФИО3 ущерб в размере 114 708 рублей, расходы по оценке ущерба в размере 9 000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 15 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3494 рублей.
Истец ФИО6, третьи лица ФИО7, ФИО8 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Просил удовлетворить исковые требования.
В судебном заседании от ответчика ФИО6 поступило заявление, в котором исковые требования ФИО4 к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия признает в части требования возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 114 708 рублей, в части требования о взыскании судебных расходов возражал, просил снизить сумму, последствия признания иска в части (ст.39, 173 ГПК РФ) ему известны и понятны.
Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, при этом, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Исследовав материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, считая, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей (статья 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В силу пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - постановление Пленума N 1), разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.
Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
При этом разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 постановления Пленума N 1).
Из материалов дела следует, что истец обратился за оказанием юридических услуг, стоимость которых составила 15 000 руб., которые были получены ФИО9 от истца согласно расписке от 15.05.2023г., за консультирование, составление искового заявления, жалоб, представлять интересы в судах первой инстанции.
При определении суммы по оплате юридических услуг, с учетом фактических обстоятельств дела, категории спора, времени его рассмотрения в суде, объем выполненной представителем работы и формы оказанных юридических услуг, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.
Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 3494 руб. При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина.
На основании выше изложенного суд приходит к выводу, что требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ФИО4 к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО6 ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, - в размере 114 708 рублей (сто четырнадцать тысяч семьсот восемь).
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО6 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3494 рублей (три тысячи четыреста девяносто четыре рубля), расходы, связанные с юридическими услугами в размере 10 000 рублей (десять тысяч рублей), расходы по оценке ущерба в размере 9 000 рублей (девять тысяч рублей).
Решение суда может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме принято 14 декабря 2023 года.
Председательствующий Ю.А. Фризен