Дело № 2-2787/2023 (УИД 53RS0022-01-2023-001350-72)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
31 июля 2023 года Великий Новгород
Новгородский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Шибанова К.Б.,
при секретаре Ильиной А.С.,
с участием представителей истца ФИО1 – ФИО2 и ФИО3, ответчика ФИО4, представителя ответчика ФИО4 – ФИО5,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО8 к ФИО4 ФИО9 о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском (с учетом последующего уточнения исковых требований) к ФИО4 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 104 955 руб., расходов на проведение оценки в размере 3 000 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 299 руб., в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 час 30 минут по вине ответчика ФИО4, управлявшего автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее также – ДТП), в результате которого принадлежащему ФИО1 на праве собственности автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, были причинены механические повреждения. Поскольку риск наступления гражданской ответственности истца при использовании транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, на момент ДТП был застрахован в ПАО СК «Росгосстрах», ФИО1 обратился к указанному страховщику с заявлением о прямом возмещении убытков. ПАО СК «Росгосстрах» выплатило истцу страховое возмещение в сумме 97 700 руб. 00 коп. Вместе с тем рыночная стоимость восстановительного ремонта принадлежащего ФИО1 автомобиля составляет 202 655 руб. Таким образом, с ответчика ФИО4 подлежит взысканию разница между выплаченным страховым возмещением и фактическим размером ущерба в сумме 104 955 руб.
В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО3 отказалась от иска к ФИО4 в полном объеме, включая требование о взыскании судебных расходов на проведение оценки в размере 3 000 руб. и по уплате государственной пошлины в размере 989 руб. 70 коп.
Судом представителю истца разъяснены последствия отказа от иска, принятия его судом и прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 173, абз. 4 ст. 220, ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).
Принимая во внимание, что в силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ отказ от иска является правом истца, учитывая, что реализация представителем истца данного права в рассматриваемом случае не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным принять отказ представителя истца от иска и производство по делу прекратить.
При этом на основании подп. 1, 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу ФИО1 из местного бюджета надлежит возвратить государственную пошлину в сумме 2 711 руб. 30 коп.
Руководствуясь ст. 39, ч. 3 ст. 173, абз. 4 ст. 220, ст.ст. 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от представителя истца ФИО1 ФИО8 - ФИО6 ФИО11 отказ от иска к ФИО4 ФИО9 о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и производство по гражданскому делу прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить ФИО1 ФИО8 из местного бюджета государственную пошлину в размере 2 711 рублей 30 копеек, уплаченную по чеку-ордеру ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ.
На определение лицами, участвующим в деле, может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд Новгородской области в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий К.Б. Шибанов