Дело № 2-3106/2025 01 июля 2025 года

УИД 29RS0023-01-2025-002753-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Русановой Л.А.,

при секретаре Лабок Д.И.,

с участием прокурора Кундряковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Северодвинске гражданское дело по иску ФИО1 ФИО9 к ФИО1 ФИО10 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. (далее по тексту – квартира, жилое помещение).

Требования мотивирует тем, что истец является собственником указанного жилого помещения, приобретенного в собственность до вступления в брак с ответчиком. В жилом помещении с 05.06.2014 по месту жительства зарегистрирована ответчик ФИО3, которая в жилом помещении не проживает с 25.11.2023, расходов по его содержанию не несет, членом его семьи не является, брак между истом и ФИО3 расторгнут на основании судебного решения.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске. Пояснила, что ответчик расходы по оплате за коммунальные услуги не несет, соглашения между ними о порядке сохранения за ФИО3 права пользования квартирой не имеется.

Ответчик ФИО3, действующая в своих интересах и как законный представитель третьих лиц несовершеннолетних ФИО4, ФИО5 в судебном заседании с иском не согласилась, пояснив, что на данный момент не имеет финансовой возможности приобрести для себя в собственность иное жилое помещение. Не оспаривала, что в связи с расторжением брака с истцом выехала из спорного жилого помещения, фактически проживает по адресу: <адрес>, в указанной квартире зарегистрирована временно. Какого-либо соглашения с истцом о порядке пользования спорной квартирой не заключалось. Местом жительства детей является ее место жительства в г.Архангельске, дети посещают учебное заведение в г.Архангельске. Спора о месте жительства детей между ней и истцом не имеется.

Заслушав пояснения, присутствующих в судебном заседании, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что истец с 05.05.2008 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 28 -29).

Согласно адресной справке УВМ УМВД России по Архангельской области от 24.04.2025 ответчик с 05.06.2014 зарегистрирована в спорном жилом помещении, имеет временную регистрацию по 26.08.2025 по адресу: <адрес> (л.д. 30).

Стороны состояли в браке (зарегистрирован 20.07.2012), который прекращен 15.06.2024 (л.д. 13, 14).

Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, пояснениями лиц, присутствующими в судебном заседании, в связи с чем, суд считает их установленными.

Как следует из искового заявления, ответчик перестала быть членом семьи истца, выехала в другое место жительства, личных вещей в квартире не имеет, в квартире не проживает. При этом договора найма, договора безвозмездного пользования или иного соглашения о сохранении за ответчиком права пользования жилым помещением собственниками квартиры не заключалось. Изложенное ответчиком не оспаривается.

Согласно пункту 2 статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункту 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации право пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника не сохраняется в случаях прекращения семейных отношений с собственником жилья.

Частью 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Сам по себе факт регистрации по прежнему месту жительства в квартире истца, согласно части 2 статьи 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» не свидетельствует о сохранении ответчиком права пользования указанным жилым помещением.

Учитывая установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, суд полагает заслуживающими внимания доводы стороны истца о том, что ответчик прекратила право пользования указанным выше жилым помещением.

Не являясь в настоящее время членом семьи собственника жилого помещения, фактически освободив жилое помещение, при этом сохраняя в нем регистрацию по месту жительства (вопреки воле собственников), ответчик злоупотребляет своим правом, что недопустимо в силу пункта 1 части 1 статьи 10 ГК РФ, а также нарушает права и законные интересы истца.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования ФИО2 к ФИО3 являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3000 руб.

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 ФИО11 к ФИО1 ФИО12 о признании утратившей право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать ФИО1 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки города <адрес> (паспорт гражданина РФ .....) утратившей право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО1 ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес> (паспорт гражданина РФ .....) с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО1 ФИО15 (паспорт гражданина РФ .....) в пользу ФИО1 ФИО16 (паспорт гражданина РФ .....) государственную пошлину в размере 3000 (три тысячи) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 15.07.2025

Председательствующий Л.А.Русанова