Республика Хакасия, г.Абакан, ул.Чертыгашева, 80, каб. № 218

Дело № 5-1611/2023

19RS0001-02-2023-008375-19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Абакан Республика Хакасия 23 ноября 2023 года

Судья Абаканского городского суда Республики Хакасия Зарубин А.В.,

при секретаре Давидович А.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 (п) В.Н., <данные изъяты>, о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ :

В Абаканский городской суд Республики Хакасия поступил протокол об административном правонарушении с материалами дела об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО2 (п) В.Н..

Лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО2 (п) В.Н. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ не оспаривал своей вины в дорожно-транспортном происшествии, дополнительно пояснил, что компенсировал причиненный потерпевшему ФИО1 причиненный моральный вред, о чем приобщил квитанцию сбербанк он-лайн о денежном переводе, потерпевший не имеет к нему претензий.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ суду пояснила, что претензий к ФИО2 (п) В.Н. не имеет.

Потерпевший ФИО1, представитель административного органа в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав потерпевшего, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из протокола об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 (п) В.Н. ДД.ММ.ГГГГ в 11-40 час. по адресу <адрес>В, в нарушение п. 1.5, 8.8 ПДД РФ, управляя автомобилем Тойота ФИО3, государственный регистрационный знак №, при повороте налево на прилегающую территорию не уступил дорогу автомобилю Ниссан Санни, государственный регистрационный знак №, движущемуся во встречном направлении прямо, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие в котором пассажиру автомобиля Тойота ФИО3 седовой Светлане Ивановне причинен вред здоровью средней тяжести, пассажиру автомобиля Ниссан Санни ФИО1 вред здоровью легкой средней степени тяжести.

Как установлено Правилами дорожного движения, утвержденными Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – ПДД РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами (п. 1.3 ПДД РФ). Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п. 1.5 ПДД РФ).

Пунктом 8.8 ПДД РФ предусмотрено, что при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения административного ФИО2 (п) В.Н. в его совершении, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; определением о возбуждении дела об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами о дорожно-транспортном происшествии; приложением к постановлению; постановлениями по делу об административных правонарушениях № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места совершения административного правонарушения и фототаблицей; постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес>, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия ФИО2 (п) В.Н., ФИО4, ФИО2, ФИО5, в которых отражены обстоятельства совершенного ФИО2 (п) В.Н. административного правонарушения, а также другими материалами дела.

Вышеперечисленные материалы дела составлены надлежащими должностными лицами, в соответствии с требованием закона, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, судья признает их допустимыми доказательствами и считает возможным положить в основу постановления.Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2 имелись телесные повреждения в виде переломов боковых отрезков 5,6,7,8,9 ребер справа без смещения, гематомы на левой голени на верхней трети, которые могли образоваться в условиях ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ. Согласно пункту 7.1 раздела № медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом МЗ и СР РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ, расцениваются как повреждения, причинившие вред здоровью человека средней степени тяжести по признаку длительного расстройства здоровья свыше 3-х недель (более 21 дня).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 имелись телесные повреждения в виде инфицированной гематомы на левой голени, диагностированная как «Ушиб верхней трети левой голени», впоследствии как «Абсцесс левой голени», которая могла образоваться в условиях ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ. Согласно пункту 8.1 раздела № медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом МЗ и СР РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ, расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 3-х недель.

Заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ оформлены в соответствии с требованиями ст. 26.4 КоАП РФ, экспертизы проведены компетентным экспертом, имеющим необходимые квалификацию и стаж работы по специальности, предупрежденным об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения, в связи с чем судья признает его допустимым доказательством.

Все перечисленные выше доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности соответствуют положениям ст.26.2 КоАП РФ.

Согласно ст.12.24. КоАП РФ объектом правонарушений являются общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, охраны здоровья граждан.

Для квалификации действий водителя по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ необходимо установление факта причинения вреда здоровью средней степени тяжести и наличие причинной связи между нарушением водителем конкретных пунктов Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства и наступившими последствиями в виде вреда здоровью потерпевшего.

Оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о том, что в нарушение требований п.п. 1.3, 1.5, 8.8 ПДД РФ водитель ФИО2 (п) В.Н. не уступил дорогу транспортному средству, двигающемуся во встречном направлении, вследствие чего допустил столкновение своего автомобиля с автомобилем Ниссан Санни, государственный регистрационный знак <***>, в результате чего потерпевшей ФИО2 был причинен вред здоровью средней тяжести.

Таким образом, совокупность исследованных доказательств свидетельствует, что в действиях ФИО2 (п) В.Н. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, а именно нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней степени тяжести потерпевшего.

В соответствии со ст.4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств смягчающих административное наказание, предусмотренных ст.4.2 КоАП РФ ФИО2 (п) В.Н., по данному делу, суд учитывает признание вины. Обстоятельств отягчающих административную ответственность, судом при рассмотрении дела не установлено.

Частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ определено, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Таким образом, с учетом характера, обстоятельств совершенного правонарушения, личности виновного, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, считаю необходимым назначить ФИО2 (п) В.Н. наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи.

Учитывая изложенное, руководствуясь ч.2 ст.12.24 и ст.ст.29.1, 29.10, 29.11, 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО2 (п) В.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Назначить ФИО2 (п) В.Н. по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 суток.

Судья А.В. Зарубин

БАНКОВСКИЕ РЕКВИЗИТЫ ДЛЯ ОПЛАТЫ ШТРАФА: Получатель: УФК по РХ (МВД Хакасия), КПП 190101001, ИНН <***>, ОКТМО 95701000, № счета получателя платежа 03№ в Отделение НБ <адрес>, БИК 019514901, корр.счет 40№, КБК 18№, УИН 18№.

Копию постановления получил (-а), мне разъяснена ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ об ответственности в случае неуплаты штрафа в течение 60 дней после вступления постановления в силу.

«_____»____________ 2023 г. ________________ / ______________ /

Судья А.В. Зарубин