Дело № 2-51/2023
УИД48RS0009-01-2022-000932-87
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Данков 03 февраля 2023 г.
Данковский городской суд Липецкой области в составе: председательствующего судьи Панфилова А.В., при секретаре Мавриной Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору,
УСТАНОВИЛ
АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ФИО1 задолженность по договору № от 10.05.2011 за период с 10.05.2011г. по 25.11.2022г. в сумме 106 353,01 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 327,06 руб.
Исковые требования обоснованы тем, что 10.05.2011 г. на основании заявления ФИО1 был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №. Согласно условиям, договор о карте считается заключенным с даты акцепта банком оферты клиента. Подписывая заявление, ФИО2 дала свое согласие о том, что акцептом его оферты о заключении договора о карте являются действия банка по открытию ей счета карты. Банк открыл ФИО2 банковский счет №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты клиента, изложенного в заявлении, условиях и тарифах по картам «Русский Стандарт»). Впоследствии банк выполнил условия договора, выпустил на имя ФИО2 банковскую карту. В период пользования картой клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты. Согласно условиям договора, ответчик обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа. В нарушение договорных обязательств ответчик не осуществляла внесение денежных средств на свой счет и не осуществила возврат предоставленного кредита. 12.08.2013г. ответчику был выставлен заключительный счет-выписка по договору, с требованием оплатить задолженность в сумме 112 641,20 руб. не позднее 11.09.2013г. Однако до настоящего времени задолженность не погашена и по состоянию на 25.11.2022г. составляет 106 353,01 руб., который истец просит взыскать с ответчика, а также государственную пошлину в сумме 3 327,06 руб.
Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт», будучи извещённым о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1, в судебном заседании исковые требования не признала, просила применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении иска.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации:
Ст.195. Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Ст.196. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.(п.1).
Ст.199. Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.(п.1). Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.(п.2).
Ст.200. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.(п.1).
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.(п.2).
Как следует из материалов дела, 10.05.2011 г. между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен договор № о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт». Полученная ответчиком карта «Русский Стандарт» была активирована ДД.ММ.ГГГГ, с использованием карты ответчиком были совершены расходные операции.
В соответствии с условиями договора (п.7.10 Условий) ФИО1 обязалась своевременно погашать задолженность, а именно осуществлять возврат кредита банку (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и Тарифами.
Как видно из материалов дела, ответчик не исполнила своих обязательств по договору, допустив образование задолженности.
В соответствии с п.п. 4.18, 4.19 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком. С целью погашения клиентом задолженности банк выставляет клиенту заключительный счёт-выписку. Погашение задолженности должно быть произведено клиентом в течение 30 дней со дня предъявления банком требования об этом (со дня выставления заключительного счёта-выписки). Днём выставления банком клиенту заключительного счёта-выписки является день его формирования и направления клиенту. Сумма, указанная в заключительном счёте-выписке, является полной суммой задолженности на дату его выставления клиенту и подлежит оплате клиентом в полном объёме не позднее даты окончания срока, указанного в заключительном счёте-выписке.
Как следует из материалов дела, в связи с неисполнением обязательств по договору ДД.ММ.ГГГГ г., ФИО1 был выставлен заключительный счёт-выписка, согласно которому ФИО1 был предоставлен срок для полной оплаты задолженности по договору № в сумме 112 641,20 руб. – до 11.09.2013 г.
То есть в данном случае срок исковой давности для обращения в суд начинает течь с 12.09.2013 г. и истекает соответственно 12.09.2016.
В установленный срок требование банка, содержащееся в заключительном счёте-выписке, не было исполнено ФИО1, задолженность по договору о карте ответчиком не была погашена.
Как видно из материалов дела, по заявлению истца мировой судья судебного участка №299 района Измайлово г. Москвы 17.05.2021г вынес судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору № в размере 109 641 руб., который по заявлению должника (ответчик) был отменен определением того же мирового судьи от 24.10.2022г.
Однако указанное заявление истца было подано за пределами срока исковой давности, так как срок исковой давности истек 12.09.2016, а судебный приказ по обращению истца был вынесен 17.05.2021.
Таким образом, общий срок исковой давности, истёк 12.09.2016 г., тогда как настоящее исковое заявление поступило в суд 06.12.2022 г., в связи с чем, учитывая приведённые выше обстоятельства, суд считает требования истца не подлежащими удовлетворению, ввиду пропуска им срока исковой давности для обращения в суд, о применении которого было заявлено ответчиком.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ понесённые истцом расходы по уплате государственной пошлины возмещению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ
Отказать АО «Банк Русский Стандарт» в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по договору № от 10.05.2011.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Данковский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий __________________ А.В. Панфилов
Мотивированное решение составлено 09.02.2023.