Уникальный идентификатор дела

77RS0030-02-2022-005238-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2022 года адрес

Хамовнический районный суд адрес в составе председательствующего судьи Фокеевой В.А. при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2573/22 по иску СНТ «Коммунарка-1» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате электроэнергии,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по безучетному потреблению электроэнергии, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать задолженность за период с 02.06.2019 г. по 02.06.2022 г. в размере сумма, расходы на оказание юридической помощи в сумме сумма, судебные расходы. В обоснование требований истец указал, что ответчик является собственником земельного участка №79 в СНТ «Коммунарка-1». Ответчик не выполняет обязанности по оплате электрической энергии и мощности.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд в известность не поставил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд в известность не поставил, об отложении рассмотрения дела не просил. Ранее принимал участие в судебных заседаниях, против иска возражал.

Суд в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Потребление энергии осуществляется на основании договора энергоснабжения (ст. 539 ГК РФ). Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении, то есть по показаниям приборов учета (п. 1 ст. 541 ГК РФ).

Обязанность по обеспечению безопасности эксплуатации находящихся в ведении абонента энергетических сетей и исправности используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением и учетом энергии, в том числе сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, возложена на абонента (ст. 539, 543 ГК РФадресположений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. № 442 (далее - Основные положения № 442), п. 1.2.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Минэнерго России от 13 января 2003 г. № 6).

Согласно адрес положений № 442 субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований названного нормативного акта, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

В соответствии с адрес положений № 442 под безучетным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и Основными положениями порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Из приведенного определения следует, что безучетное потребление электрической энергии действующее законодательство обусловливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии. Бремя доказывания наличия иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности), возлагается на лицо, проводящее проверку.

Потребитель - собственник прибора учета, приобретший прибор учета с вмонтированным в него посторонним электронным устройством, влияющим на работу прибора, признается совершившим действия, которые квалифицируются как иные, не связанные с вмешательством в работу прибора учета и приведшие к искажению данных об объеме потребления электрической энергии. Отсутствие явных признаков вмешательства в работу прибора учета, в том числе повреждения пломб и (или) знаков визуального контроля, не освобождает потребителя от последствий, наступающих при установлении факта безучетного потребления электрической энергии.

Между тем следствием выявления безучетного потребления электрической энергии является исчисление ее объемов в расчетах между гарантирующим поставщиком и потребителем, а также объемов полезного отпуска и потерь электрической энергии в расчетах между сторонами договора оказания услуг по передаче электрической энергии расчетным путем исходя из максимального потребления ресурса энергопринимающими устройствами потребителя за период с предыдущей проверки, то есть влечет для потребителя такие последствия, при которых потребление энергоресурса с нарушением правил учета становится для него невыгодным.

В этой связи законодательством предусмотрены определенные требования к процедуре проведения проверки и порядку фиксации ее результатов. Так, согласно абзацу второму адрес положений № 442 проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета установленным требованиям, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка должна проводиться не реже 1 раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки. Результатом такой проверки является составление акта проверки (адрес положений № 442), а в случае безучетного потребления - акта о неучтенном потреблении (адрес положений № 442).

В абз. 6 адрес положений № 442 указано, что стоимость электрической энергии в объеме безучетного потребления включается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в выставляемый потребителю (покупателю) счет на оплату стоимости электрической энергии (мощности), приобретенной по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), за тот расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Указанный счет также должен содержать расчет объема и стоимости безучетного потребления.

Как установлено судом и следует из материалов дела, с 20.10.2016 г. ответчик является собственником земельного участка № 79 в СНТ «Коммунарка-1».

13.08.2017 г. между стороны заключили договор электроснабжения №б/н.

30.11.2021 г. СНТ «Коммунарка-1» составлен акт № 6 о неучтенном потреблении электроэнергии ответчиком.

При этом, указанный акт составлен в отсутствие потребителя, его уполномоченного представителя, к указанному акту не приложены доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени его составления.

Ответчик в судебном заседании указывал, что не уведомлялся о дате и времени составления акта, при составлении акта не присутствовал, с актом ознакомился только в судебных заседаниях.

Доказательств уведомления ответчика о производстве осмотра и составлении акта безучетного потребления электроэнергии, суду не представлено.

25.07.2022 г. ООО «Электромонтаж-профи» по заказу СНТ «Коммунарка-1» было составлено техническое заключение, согласно которому выявлены замечания по технологическом присоединению абонента ФИО1 относительно безучетного потребления электроэнергии, установлено, что к домовладению ответчика отходят еще две линии электропередач, и имеются основания полагать, что электроэнергия не учитывается приборами учета.

Ответчик на осмотре систем электроснабжения также не присутствовал, как пояснил представитель истца, ответчика не приглашали, поскольку не считали это необходимым.

Между тем, согласно адрес положений № 442 Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации).

При этом лицо, составляющее акт о неучтенном потреблении электрической энергии, прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. Уведомление потребителя о дате и времени составления акта осуществляется способом, определенным договором энергоснабжения (договором купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии), а в случае, когда указанным договором такой порядок не определен или договор отсутствует, - любым позволяющим подтвердить доставку указанного уведомления способом. В случае составления акта на месте выявления безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии в отсутствие лица, допустившего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, акт составляется с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки и (или) видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта фиксируется с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии.

Поскольку ответчик не присутствовал при составлении актов о неучтенном потреблении электроэнергии, акты составлены без надлежащего уведомления ответчика, фотосъемка или видеосъемка при составлении акта от 30.11.2021 г. не производилась, а представленные к техническому заключению фотоматериалы не позволяют установить тот факт, что фотосъемка велась именно по земельному участку ответчика, данные акты нельзя признать законными.

Суд критически относится к объяснениям представителя истца о том, что фотоматериалы, представленные в дело (л.д.46-54) являются приложением к акту от 30.11.2021 г., поскольку в акте не имеется указания о производстве фотосъемки.

Указанные акты не могут быть положены в основу решения суда, поскольку не устанавливают с достоверностью факт неучтенного потребления электрической энергии и не позволяют установить количество потребленной ответчиком электрической энергии.

Кроме того, истцом не представлен составленный в соответствии положениями закона расчет объема безучетного потребления электрической энергии (мощности) с определением объема и стоимости безучетного потребления электрической энергии.

Суд также не может положить в основу решения показания свидетелей фио и фио, поскольку данными показаниями не может быть установлено количество неучтенного потребления электроэнергии ответчиком.

Поскольку суду не представлено доказательств количества потребленной ответчиком неучтенной электроэнергии, данных о показаниях счетчика на начало заявленного периода взыскания задолженности и количестве потребленной электроэнергии на конец заявленного периода не имеется, для производства судебной экспертизы нет исходных данных, в связи с чем производство судебной экспертизы по данному делу является нецелесообразным.

Также, истцом не представлено доказательств оплаты СНТ «Коммунарка-1» в пользу ресурсоснабжающей организации денежных средств, взыскиваемых с ответчика.

Таким образом, истцом не представлено допустимых, относимых и достоверных доказательств неучтенного потребления электроэнергии ответчиком в течение заявленного периода с 02.06.2019 г. по 02.06.2022 г., количестве потребленной ответчиком электроэнергии, в связи с чем в удовлетворении исковых требований должно быть отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований иску СНТ «Коммунарка-1» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате электроэнергии отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Хамовнический районный суд адрес.

Судья Фокеева В.А.

Решение изготовлено в окончательной форме 20 декабря 2022 года