УИД 60RS0002-01-2023-000568-05
Дело № 2-531/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Великие Луки 17 апреля 2023 года
Судья Великолукского городского суда Псковской области Рудин Д.Н., при секретаре Малышевой Н.Н.,
с участием помощника прокурора г. Великие Луки ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Великие Луки в интересах неопределённого круга лиц к ФИО2 о прекращении права собственности на огнестрельное оружие,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор города Великие Луки обратился в суд в интересах неопределённого круга лиц с иском к ФИО2 о прекращении его права собственности на огнестрельное оружие марки <данные изъяты>, №, находящееся на хранении в ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения УМВД России по Псковской области».
В обоснование иска указано, что ФИО2 является собственником вышеуказанного огнестрельного оружия марки на основании разрешения РОХА №, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, которое ДД.ММ.ГГГГ было изъято в связи с нарушением правил хранения оружия и до настоящего времени хранится на складе ЦХ и СО УМВД России Псковской области. ФИО2 не предпринято мер для возврата оружия, а также мер на передачу или реализацию оружия лицу, имеющему право на его хранение и ношение. Факт истечения срока выданного ФИО2 разрешения на хранение и ношение оружия лишает его права владеть и пользоваться им.
В судебном заседании помощник прокурора г. Великие Луки ФИО1 поддержала уточненные исковые требования, просила удовлетворить их по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал.
Представитель третьего лица – УМВД России по Псковской области в судебное заседание, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, не явился.
Исследовав письменные материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком ФИО2, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает законные права и интересы других лиц.
В соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Требования истца о взыскании с ответчика понесенных расходов по уплате государственной пошлины в связи с предъявлением иска в суд обоснованы и подлежат удовлетворению в силу части 1 статьи 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск прокурора города Великие Луки удовлетворить.
Прекратить право собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), на огнестрельное оружие марки <данные изъяты>, №.
Взыскать с ФИО2 в доход муниципального образования «город Великие Луки» государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский городской суд Псковской области в течение месяца.
Председательствующий судья: Д.Н. Рудин