Судья Парфёнов Н.Г. Дело № 7-21-986/2023

РЕШЕНИЕ

24 октября 2023 года г. Владивосток

Судья Приморского краевого суда Беркович А.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на определение судьи Советского районного суда г. Владивостока от 28 августа 2023 года о возвращении без рассмотрения жалобы ФИО1 на постановление ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку от 3 мая 2023 года,

установила:

Постановлением ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку №... от 3 мая 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с постановлением должностного лица от 3 мая 2023 года, ФИО1 подал жалобу в Советский районный суд г. Владивостока.

Определением судьи Советского районного суда г. Владивостока от 28 августа 2023 года жалоба возвращена заявителю без рассмотрения, в связи с тем, что подана в электронном виде, что является препятствием для принятия её к рассмотрению и разрешению по существу.

В жалобе, поданной в Приморский краевой суд, ФИО1 ставит вопрос об отмене определения судьи ввиду его незаконности и направлении дела на новое рассмотрение.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Статьей 2.6.1, ч. 3 ст. 28.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлен особый порядок привлечения к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения при их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, либо работающими в автоматическом режиме средствами фото- и киносъемки, видеозаписи. В указанных случаях протокол об административном правонарушении не составляется, постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия собственника (владельца) транспортного средства и оформляется в порядке, предусмотренном ст. 29.10 названного Кодекса.

Копии постановления и соответствующих материалов направляются собственнику транспортного средства: в бумажной форме - по почте заказным почтовым отправлением или в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного должностного лица, - с использованием Единого портала госуслуг - в течение трех дней со дня вынесения постановления.

Подача жалоб на не вступившие в законную силу постановления по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями ст.ст. 30.1-30.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Из материалов дела следует, что жалоба ФИО1 на постановление должностного лица от 3 мая 2023 года поступила в Советский районный суд г. Владивостока в электронном виде посредством использования информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» - по электронной почте.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 30.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении в случае фиксации этого административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи может быть также подана в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью либо простой электронной подписью, ключ которой получен в соответствии с правилами использования простой электронной подписи при обращении за получением государственных и муниципальных услуг в электронной форме, устанавливаемых Правительством Российской Федерации, с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг либо посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». При этом направление жалобы в суд в электронной форме возможно при наличии технической возможности у суда принять жалобу в такой форме.

При этом, положения ч. 3.1 ст. 30.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях распространяются только на дела об административных правонарушениях в случае фиксации этого административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами.

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях подпадает под вышеуказанные требования.

Возвращая без рассмотрения жалобу ФИО1, судья Советского районного суда г. Владивостока вопрос о способе фиксации административного правонарушения, вменяемого ФИО1 не исследовал, не учёл фиксацию административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи и возможность направления жалобы на постановление должностного лица с учетом ч. 3.1 ст. 30.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах, подача жалобы на постановление должностного лица в электронном виде не являлась препятствием к ее принятию и рассмотрению по существу в порядке, предусмотренном статьей 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Учитывая изложенное, определение судьи Советского районного суда г. Владивостока от 28 августа 2023 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 не может быть признано законным и подлежит отмене, а дело - возвращению в Советский районный суд г. Владивостока.

Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях

решила:

Определение судьи Советского районного суда г. Владивостока от 28 августа 2023 года, которым жалоба ФИО1 на постановление должностного лица по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях возвращена, отменить.

Жалобу ФИО1 на постановление ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку №... от 3 мая 2023 года направить в Советский районный суд г. Владивостока на новое рассмотрение для решения вопроса о принятии жалобы к производству.

Судья А.А. Беркович