31RS0017-01-2025-000127-29 № 2-321/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Прохоровка 18 июля 2025 года
Прохоровский районный суд Белгородской области
в составе: председательствующего судьи Грачёва В.В.
при секретаре Козменковой Е.В.,
с участием:
истицы – Б.С.Д. и её представителя М.В. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску Б.С. Д. к М.Э.Р. о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Истица в период с х года по х года осуществляла переводы денежных средств на банковский счет, привязанный к банковской карте принадлежащий Ф.К. И., перечислив общую сумму в размере х рублей.
Так же в период с х года по х года истица осуществляла переводы денежных средств на банковский счет, привязанный к банковской карте принадлежащий М.Р., перечислив общую сумму в размере х рублей.
Истица просит взыскать с ответчика указанные денежные суммы, указывая, что М. ссылаясь на то, что он приобрел земельный участок и осуществляет на нем строительство недвижимости, которое будет оформлено в совместную собственность, просил перечислять денежные средства. Реквизиты для перечисления денежных средств, предоставлялись ответчиком.
В судебном заседании истица и её представитель требования поддержали и не возражали рассмотреть дело в порядке заочного производства.
В судебное заседание ответчица, не смотря на должное уведомление не явилась, о причинах не явки суд не уведомила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявила.
Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд признает заявленные требования обоснованными и соответственно подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса (пункт 1).
Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).
Из приведенных правовых норм следует, что особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределением бремени доказывания на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение (неосновательно получено или сбережено имущество); обогащение произошло за счет истца; размер неосновательного обогащения; невозможность возврата неосновательно полученного или сбереженного в натуре. В свою очередь ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.
Поскольку иное не установлено данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные главой 60 названного кодекса, подлежат применению также к требованиям: о возврате исполненного по недействительной сделке; об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица (статья 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Для установления факта неосновательного обогащения необходимо отсутствие у ответчика оснований (юридических фактов), дающих ему право на получение денежных средств, а значимыми для дела являются обстоятельства: в связи с чем, и на каком основании истец вносил денежные средства на счета ответчика, в счет какого обязательства перед ответчиком. При этом для состава неосновательного обогащения необходимо доказать наличие возмездных отношений между ответчиком и истцом, так как не всякое обогащение одного лица за счет другого порождает у потерпевшего лица право требовать его возврата - такое право может возникнуть лишь при наличии особых условий, квалифицирующих обогащение как неправомерное.
В судебном заседании свидетель подтвердил доводы истицы, о том, что ответчик просил у истицы денежные средства и которые она перечисляла на строительство недвижимости.
Согласно материалам гражданского дела (х) в котором находится распечатки о движении денежных средств по банковскому счету истицы, следует, что в указанные истицей периоды времени она действительно осуществляла неоднократные перечисления денежных средств, различными суммами.
Так же данными сведениями подтверждается и размер перечисленных денежных средств.
Кроме того, данные обстоятельства так же подтверждаются решением х районного суда от х года, вступившим в законную силу и апелляционным определением х х года.
Исходя из приведенных в обоснование иска правовых позиций, с учетом представленных доказательств, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 234- 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования Б.С. Д. (паспорт х) к М.Э. Р. (СНИЛС х) о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить.
Взыскать с М.Э. Р. в пользу Б.С. Д. денежные средства в размере х рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено 19 июня 2025 года
Судья В.В.Грачёв