Дело №

УИД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 февраля 2023 года <адрес>

Судья <адрес> Сизых А.В.,

с участием ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении: ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, неженатого, иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего временно по адресу: <адрес>, инвалидности не имеющего, в услугах защитника не нуждающегося,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 о совершении последним административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в Центральный районный суд <адрес> поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО2

Согласно представленным материалам и обстоятельствам, установленным в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ поступили в отдел полиции № три сообщения в период с 00 час.. 31 мин. до 1 час. 28 мин. от граждан, проживающих по адресу <адрес> о том, что в соседней квартире раздается шум, кричит и плачет девушка, слышно, что в <адрес> происходит конфликт, слышны звуки падения. Сотрудники полиции, а именно полицейский ОРППСП ОП № МУ МВД ФИО1 И.М. и полицейский ОР ППСП ОП № МУ МВД ФИО1 «ФИО1» ФИО4 прибыли ДД.ММ.ГГГГ (точное время не установлено) в период с 00 час. 35 мин. до 1 час. 30 мин по указанному адресу: <адрес>43. После этого для выяснения обстоятельств, постучали в дверь <адрес> потребовали открыть дверь, ФИО2 находящийся в это время в <адрес>, отказывался открывать дверь, при этом были слышны крики в квартире, а так же он (ФИО2) препятствовал это сделать гр. ФИО5, так же находящейся в указанной квартире. После неоднократных требований сотрудников полиции гр. ФИО2 открыл дверь, находящаяся в квартире ФИО5 пояснила, что ФИО2 ее избил и она намерена написать заявление в полицию по данному факту. Сотрудник полиции указали ФИО2 на необходимость одеться и проехать совместно с ними и ФИО3 в отдел полиции № для выяснения обстоятельств произошедшего конфликта, а так же в связи с поступившими сообщениями от граждан. Однако ФИО2 отказывался исполнить требования сотрудников полиции, оказывал сопротивление, выражался грубой нецензурной бранью, отказывался проехать с сотрудниками полиции для выяснения обстоятельств, сотрудники полиции неоднократно требовали прекратить незаконные действия, однако ФИО2 отказывался выполнить законные требования сотрудников полиции, в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 13 ФЗ «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ, заключающиеся в указании, на необходимость проехать с ними для выяснения обстоятельств, которые стали известны от соседей и гр. ФИО3, при задержании оказывал активное неповиновение, а так же выражался нецензурной бранью, хватался за форменное обмундирование препятствуя исполнению сотрудниками полиции их обязанностей.

ФИО2 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, не признал, указал, что находился в состоянии алкогольного опьянения, поскольку совместно со своей сожительницей ФИО5 распивал спиртные напитки, поэтому плохо помнит произошедшее, однако указал, что ФИО5 действительно громко кричала, но он ее не избивал. Когда приехали сотрудники полиции, он дверь сначала не открывал, поскольку хотел успокоить ФИО3, затем открыл, но не желал ехать с сотрудниками полиции, выражался нецензурной бранью, но не в адрес сотрудников полиции, сопротивления не оказывал, но противился применению наручников, не желал проследовать в автомобиль сотрудников полиции.

Частью первой статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, что влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Объективная сторона данного административного правонарушения, состоит в том, что виновный не повинуется законному распоряжению или требованию должностных лиц, указанных в диспозиции статьи либо воспрепятствует исполнению ими служебных обязанностей.

В силу пункта 8 части 1 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) сотрудникам полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Согласно частям 3 и 4 статьи 30 Закона № 3-ФЗ, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Факт совершения инкриминируемого административного правонарушения и виновность ФИО2 подтверждается совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства совершения ФИО2 правонарушения, а именно, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>43 отказывался выполнить законные требования сотрудников полиции, в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 13 ФЗ «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом полицейского ОР ППСП ОП № МУ МВД ФИО1 «ФИО1» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в дежурную часть ОП № поступило сообщение 00 час. 35 мин. ДД.ММ.ГГГГ от соседей, проживающих в <адрес> кричит девушка. Для проверки данного сообщения проехали по указанному адресу, данное сообщение подтвердилось, из <адрес> были слышны крики девушки, которая пыталась изнутри открыть дверь, а находящийся с ней мужчина, этому препятствовал, была вызвана группа спасателей, но мужчина в последствие открыл дверь. Находящаяся в квартире ФИО5 пояснила, что ее сожитель ФИО2 ее избил, и она будет писать заявление, они указали ФИО2 на необходимость собраться и проехать в отдел полиции №. ФИО2 отреагировал неадекватно, угрожал, затягивал время, толкался, отказывался выполнить требования, ФИО2 предупреждался ими, что в случае если он откажется выполнить законные требования сотрудников полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, он может быть задержан, но ФИО2 на данные требования не реагировал, после третьего предупреждения ФИО2 был задержан, ФИО2 оказывал сопротивление, хватался за форменное обмундирование, при посадке в автомобиль сопротивлялся, в отношении ФИО2 были применены специальные средства и физическая сила, он был доставлен совместно с ФИО6 в отдел полиции №.

- рапортом полицейского ОР ППСП ОП № МУ МВД ФИО1 «ФИО1» ФИО1 И.И. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в дежурную часть ОП № поступило сообщение 00 час. 35 мин. ДД.ММ.ГГГГ о том, что по адресу <адрес> слышны крики драки, приехали по данному адресу, дверь не открывали, были слышны звуки скандала, девушка пыталась открыть дверь, но ей не давали, когда они вошли в квартиру гр. ФИО5 пояснила, что ее избил сожитель ФИО2 и она будет писать заявление. Они пояснили ФИО2, что необходимо проехать в ОП №, на что ФИО2 стал высказывать угрозы в их адрес, отказывался одеваться, сотрудник полиции Климович неоднократно предупреждал ФИО2 о возможности применения физической силы, в случае не выполнения ФИО2 законных требований сотрудников полиции, в связи с осуществлением ими обязанностей по охране общественного порядка, однако ФИО2 отказался выполнить данные требования. Был задержан, оказал активное сопротивление, хватался за форменное обмундирование, оскорблял, оказывал сопротивление при посадке в автомобиль, отказывался выполнить законные требования сотрудников полиции, в связи чем, к нему были применены физическая сила и наручники, ФИО2 был доставлен совместно с ФИО5 в отдел полиции №;

- объяснениями ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым она вызвала сотрудников полиции, поскольку в <адрес> происходила драка, сильно кричала девушка, которая просила помощи, приехавшему наряду двери долго не открывали, мужчина двери не давал открыть девушке, она очень сильно кричала, в итоге двери открыли, сразу мужчина вел себя адекватно, потом отказывался собираться, угрожал сотрудникам полиции. Сотрудники полиции неоднократно просили данного гражданина одеться и проследовать с ним. Он начал одеваться, потом говорил, что если захочет, то никуда не поедет, при этом он неоднократно оскорбительно выражался в адрес сотрудников, проходя мимо сотрудника, мог его толкнуть, его предупреждали, что будет применена физическая сила, мужчина продолжал вести себя неадекватно, при задержании оказывал сотрудниками неповиновение, при посадке в автомобиль полиции также сопротивлялся, отказывался садиться в автомобиль, от сотрудников полиции она узнала, его фамилию данного мужчины ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- рапортами старшего оперативного дежурного МУ МВД ФИО1 «ФИО1» ФИО8, о том, что поступили три сообщения ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 31 мин. 00 час. 35 мин и 1 час. 28 мин. от граждан ФИО7, ФИО9 о том, что по адресу: <адрес>, подъезд 3 2 этаж <адрес> слышен шум, плач и крик женщины.

- списком административных нарушений в отношении ФИО2;

- протоколом о доставлении ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ.

Представленные доказательства являются достоверными и допустимыми, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

К сотрудникам полиции относятся, в том числе полицейские ОР ППСП ОП № МУ МВД ФИО1 «ФИО1».

Нарушений требований КоАП РФ при составлении протокола не установлено.

Учитывая диспозицию ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, одним из обстоятельств, подлежащих выяснению, при рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном данной статьей, в соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ является законность требования должностного лица.

В соответствии с пунктом 11 части 1 статьи 12 и пунктом 1 части 1 статьи 13 Федерального закона "О полиции" полиция обязана пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях по подведомственности, для чего полиция вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами (часть 3 статьи 30 Федерального закона "О полиции").

Учитывая, что ФИО2 отказался выполнить требования сотрудников полиции, а именно проследовать в отдел полиции № для выяснения обстоятельств, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, прибывших по вызову поступившему от соседей, а так же получивших информацию от гр. ФИО3 о том, что ФИО2 ее избил и ее намерении обратиться по данному поводу в полицию с заявлением, отказался проследовать в отдел полиции и к служебному автомобилю, оказал сопротивление, оскорблял сотрудников полиции, при таких обстоятельствах требования сотрудников полиции, выдвигаемые в адрес ФИО2., являются законными и обоснованными.

Утверждение ФИО2 о том, что неповиновение сотрудникам полиции не оказывал, являются несостоятельными и опровергаются совокупностью исследованных доказательств, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Представленные доказательства являются достоверными и допустимыми, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ и в совокупности опровергают доводы ФИО2 об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ - как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, признание ФИО2 своей вины, раскаяние в содеянном.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 05 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 01 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ

Постановление может быть обжаловано в ФИО1 краевой суд через Центральный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Копия верна: Судья А.В. Сизых