дело № 21-586/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 сентября 2023 года г. Оренбург

Судья Оренбургского областного суда Хлынина Е.В., в порядке подготовки к рассмотрению жалоб ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС 1 роты ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское» № от 01 января 2023 года, определение и решение судьи Центрального районного суда г. Оренбурга от 28 марта 2023 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1

установил:

постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС 1 роты ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское» № от 01 января 2023 года, оставленным без изменения решением судьи Центрального районного суда г. Оренбурга от 28 марта 2023 года, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1 500 рублей. Определением судьи районного суда от 28 марта 2023 года было отказано в удовлетворении ходатайства об истребовании доказательств по делу.

В жалобах, поданных в Оренбургский областной суд, ФИО1 выражает несогласие с принятыми по делу решениями.

Частью 1 статьи 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В статьях 30.1 - 30.2, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с которыми осуществляется подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях, и иных нормах главы 30 данного Кодекса не закреплены требования, предъявляемые к содержанию жалобы на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях.

При этом по смыслу положений главы 30 названного Кодекса судья вправе возвратить жалобу на постановление (решение) по делу об административном правонарушении в том случае, если имеются обстоятельства, препятствующие ее принятию к рассмотрению.

Жалоба на акты, состоявшиеся по делу об административном правонарушении, не должна содержать оскорбления или иные недопустимые высказывания, посягающие на честь и достоинство участников производства по делам об административных правонарушениях, должностного лица, судьи, вынесших обжалуемые акты.

Жалоба, содержащая оскорбительные и иные недопустимые высказывания в адрес судей, унижающие их честь и достоинство, свидетельствует о злоупотреблении заявителем правом.

Как следует из поданных ФИО1 жалоб на принятые по делу акты, адресованных в областной суд, в них содержатся выражения и высказывания в адрес судьи, вынесшей обжалуемые решение и определение по делу и должностного лица вынесшего постановление, являющиеся оскорбительными и недопустимыми при изложении жалоб.

Согласно части 1 статьи 17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией. Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, в частности достоинство личности, охраняемое государством (ч. 1 ст. 21).

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, основанный также на Конституции Российской Федерации, содержит определенный перечень требований к форме и содержанию обращения в суд (жалобы), не допускающий выражений, указывающих на неуважение к государству, суду либо оскорбляющие честь и достоинство граждан.

К общепризнанным принципам международного права, в частности, относится принцип приемлемости. При обращении в судебные инстанции граждане должны быть корректными и не допускать оскорбительных высказываний в адрес государства в целом, суда, должностных лиц и граждан.

Лица участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, злоупотребление процессуальными правами влечет за собой наступление последствий, предусмотренных настоящим кодексом.

В данном случае, в нарушении приведенных положений процессуального закона о недопустимости злоупотребления процессуальными правами, жалобы ФИО1 на определение и решение судьи Центрального районного суда г. Оренбурга от 28 марта 2023 года содержат выражения оскорбительного характера в адрес судьи и должностных лиц МВД.

Данные недостатки свидетельствуют о неприемлемости указанных жалоб, в связи с чем указанные жалобы подлежат оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 30.1 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

жалобы ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС 1 роты ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское» № от 01 января 2023 года, определение и решение судьи Центрального районного суда г. Оренбурга от 28 марта 2023 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без рассмотрения.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 направить в Центральный районный суд г. Оренбурга.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано и (или) опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, путем обращения с жалобой (протестом) в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Оренбургского

областного суда Е.В. Хлынина