РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 июля 2023 года г. Кинель Самарская область
Кинельский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Лейновой С.В.,
при секретаре Бухряковой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1581/2023 по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору указав, что ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику была предоставлена кредитная карта с возобновляемым лимитом. Данный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заявления на получение кредитной карты. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору истец просит взыскать с наследников заемщика задолженность в размере 249871 руб. 06 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5698 руб. 71 коп..
В ходе рассмотрения дела в качестве ответчика привлечена наследник заемщика ФИО2.
В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, просила применить срок исковой давности и в иске отказать.
Изучив материалы гражданского дела, заслушав объяснения ответчика, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
При этом заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).
Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты №, на основании которого был открыт банковский счет № и заемщику предоставлена кредитная карта с лимитом овердрафта в размере 200 000 руб. с условием уплаты процентов за пользование кредитными средствами в размере 29,9% годовых на сумму остатка задолженности по кредиту с внесением обязательного ежемесячного платежа по кредиту не менее 5% от задолженности по договору, рассчитанного на последний день расчётного периода. Договором установлен платежный период – 5 число каждого месяца, следующего за месяцем расчетного периода. Также тарифами по банковскому продукту установлен штраф и пени за нарушение сроков платежей.
Заемщик обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование денежными средствами не исполнил.
Согласно расчету задолженность по договору составляет 249871 руб. 06 коп., из которых: 196048 руб. 90 коп. - основной долг, 12500 руб. 67 коп. – страховые взносы и комиссии, 7 500 руб. – штрафы, 33821 руб. 49 коп. – проценты.
Из материалов дела установлено, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Таким образом, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, а наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по их исполнению.
Установлено, что после смерти ФИО1 нотариусом Кинельского района ФИО3 открыто наследственное дело №. С заявлением о принятии наследства обратилась ФИО2
В ходе рассмотрения дела ответчиком ФИО2 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.
Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В силу абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Как следует из материалов дела, заявленная к взысканию задолженность определена по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. После указанной даты начисления истцом не производились. Соответственно, срок исковой давности на обращение в суд с иском о взыскании задолженности истек ДД.ММ.ГГГГ. Исковое заявление о взыскании задолженности было направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по истечении срока исковой давности.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований ООО «ХКФ Банк» в связи с пропуском истцом срока исковой давности.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку оснований для удовлетворения требований о взыскании задолженности по кредитному договору не имеется, расходы истца на оплату государственной пошлины возмещению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В иске ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Кинельский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 01.08.2023.
Судья <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>