Дело № 2 - 1660/2022
59RS0044-01-2022-002201-67
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 ноября 2022 года Чусовской городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Туношенской И.О., при секретаре Лесниковой Н.Н., с участием помощника Чусовского городского прокурора Нисковских В.В., представителя ответчика ФИО1, действующей на основании доверенности, представителя третьего лица ФИО2, действующего на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чусовом гражданское дело по исковому заявлению Чусовского городского прокурора к Акционерному обществу «Чусовской металлургический завод» о возложении обязанности по обеспечению охраны объекта
установил:
Чусовской городской прокурор обратился в Чусовской городской суд Пермского края с иском к Акционерному обществу «Чусовской металлургический завод» (далее по тексту – АО «ЧМЗ») с требованиями о возложении обязанности по обеспечению охраны объекта.
В обосновании исковых требований указывают, что в рамках проведенной проверки в отношении АО «ЧМЗ» были выявлены факты нарушения последним требований законодательства в сфере антитеррористической защищенности объектов промышленности, в частности, не обеспечена физическая охрана объекта войсками национальной гвардии Российской Федерации и (или) организациями, находящимися в ведении Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации.
Согласно приказу Министерства промышленности и торговли Российской Федерации № 108 от 20.01.2022 года, включен в Перечень объектов (территорий) промышленности, подлежащих антитеррористической защите под порядковым номером 324. На момент проведения проверки АО «ЧМЗ» в установленном порядке присвоена категория «С2» (средняя), следовательно, охрану объекта (территории) должны осуществлять войска национальной гвардии Российской Федерации и (или) организации, находящиеся в ведении Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации.
дата в адрес АО «ЧМЗ» внесено представление об устранении нарушений законодательства об антитеррористической защищенности объектов промышленности. Из ответа на указанное представление следует, что дата между АО «ЧМЗ» и Федеральным государственным казенным учреждением «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по адрес» был заключен договор на оказание услуг по обеспечению военизированной охраны, путем централизованного наблюдения за передачей Заказчиком тревожного извещения, а при его получении обеспечения экстренного прибытия наряда вневедомственной охраны.
дата в адрес директора АО «ЧМЗ» направлено требование о возвращении к рассмотрению представления об устранении нарушений законодательства об антитеррористической защищенности объектов промышленности.
дата между АО «ЧМЗ» и Чусовским ОВО – филиал ФГКУ «УВО ВНГ России по Пермскому краю» заключен договор на оказание услуг охраны посредством периодического объезда территории, что, в свою очередь, также не отвечает требованиям действующего законодательства в сфере антитеррористической защищенности объектов промышленности, поскольку меры реагирования, предусмотренные вышеуказанными договорами, не являются действенными по предупреждению и пресечению террористических угроз.
Согласно информации ФГУП «Охрана» Росгвардии на территории Приволжского Федерального округа оказание государственных услуг охраны промышленных объектов возложено на управление по ПФО Центра охраны объектов промышленности (филиал) ФГПУ «Охрана» Росгвардии.
Считают, что соблюдение действующего законодательства в сфере антитеррористической защищенности объектов промышленности возможно исключительно при заключении договора на физическую охрану с войсками национальной гвардии Российской Федерации и (или) организациями, находящимися в ведении Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации, что ответчиком до настоящего времени не исполнено. Осуществление охраны объекта силами ООО ЧОП «ЗАСТАВА» не соответствует нормам антитеррористического законодательства, поскольку оно является частным охранным предприятием и в силу закона не имеют права получать во временное пользование боевое ручное стрелковое оружие и, соответственно, осуществлять военизированную (вооруженную) охрану АО «ЧМЗ».
Помощник Чусовского городского прокурора Нисковских В.В. в судебном заседании на исковых требованиях по доводам, изложенным в исковом заявлении, настаивала.
Представитель ответчика АО «ЧМЗ» ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, считает, что АО «ЧМЗ» не относится к предприятиям оборонно-промышленного комплекса, стратегическим акционерным обществам, критически важным объектам и объектам, которые включают в себя здания и сооружения промышленного уровня ответственности либо на которых возможно одновременное пребывание более 5 тысяч человек, в связи с чем, требования к антитеррористической защищенности объектов (территорий) промышленности, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от дата ..., на АО «ЧМЗ» не распространяются, поскольку АО «ЧМЗ» не попадает ни под один объект, подлежащий антитеррористической защищенности, указанных в п.1.1 Требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий) промышленности и формы паспорта безопасности объекта (территории) промышленности», утвержденных постановлением Правительства от дата ....
Среднесписочная численность работников АО «ЧМЗ», работающих на территории Чусовского городского округа Пермского края, за 6 месяцев 2022 года составила 2 507 человек, с учетом обособленных подразделений, расположенных в других регионах – 2 622 человека (2021 год – 2 494 человек в Чусовском городском округе, 2 621 человек с учетом обособленных подразделений в других регионах). Соответственно, одновременное пребывание 5 тысяч человек и более на территории АО «ЧМЗ» невозможно.
Согласно свидетельству о регистрации А48-10050, выданному Западно-Уральским управлением Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору дата (серия АВ ...), объектам АО «ЧМЗ» присвоен низкий класс опасности – III и IV классы.
дата в адрес Министерства промышленности и торговли РФ (далее по тексту – Минпромторг РФ) было направлено письмо ...-И-472/22 об исключении АО «ЧМЗ» из перечня объектов (территорий) промышленности, подлежащих антитеррористической защите. дата был получен ответ с указанием того, что для принятия решения об исключении из Перечня объекта АО «ЧМЗ» необходимо провести в установленном порядке его категорирование и направить в адрес Минпромторга РФ утвержденный экземпляр паспорта безопасности. Категорирование объекта было проведено ранее, паспорт безопасности антитеррористической защищенности АО «ЧМЗ» был утвержден дата и направлен в Минпромторг РФ дата.
Также считают, что обязательства по обеспечению вооруженной охраны объекта (территории) промышленности войсками национальной гвардии РФ с использованием боевого ручного стрелкового оружия выполнены АО «ЧМЗ» в полном объеме. 05.05.2022 года между АО «ЧМЗ» и ФГКУ «УВО ВНГ РФ по Пермскому краю» (Росгвардия) был заключен соответствующий договор ... на оказание услуг охраны. В соответствии с п.1.4, 3.1.1, 3.1.2. вышеуказанного договора охрана объекта осуществляется посредством объезда территории группой задержания исполнителя в количестве двух сотрудников вневедомственной охраны войск национальной гвардии РФ, одетых в форменное обмундирование, вооруженных табельным оружием и экипированных специальными средствами. При этом, считают, что доводы истца о том, что заключенный договор не отвечает требованиям законодательства в сфере антитеррористической защищенности объектов промышленности, поскольку меры реагирования, предусмотренные договором, не являются действенными по предупреждению и пресечению террористических угроз, являются несостоятельными и не подтверждены какими-либо нормативно-правовыми актами и доказательствами.
Считают что истцом не определен способ (процедура) заключения договора, не определены объекты охраны, ценовые факторы сделки, включая способ формирования стоимости и её экономической обоснованности. При этом, считают, что истцом также не представлены доказательства наличия возможности заключения войсками национальной гвардии РФ договора на оказания услуг физической охраны объекта. Указывают на то, что обеспечить физическую охрану объекта в порядке, определенным истцом в срок до дата не представляется возможным по причине отсутствия в ФГУП «Охрана» соответствующего персонала и специальных средств на территории Чусовского городского округа. Считают, что истцом не представлено доказательств того, что на ПФО Центра охраны объектов промышленности (филиал) ФГПУ «Охрана» Росгвардии возложено оказание государственных услуг охраны промышленных объектов. Указывают, что в исковом заявлении не уточнено какой конкретно объект подлежит охране, вся территория АО «ЧМЗ» или отдельные объекты (здания, строения и сооружения).
Более того, указывают, что Требованиями к антитеррористической защищенности объектов (территорий) промышленности и формы паспорта безопасности объекта (территории) промышленности», утвержденных постановлением Правительства от 18.12.2014 №1413, определен срок для выполнения мероприятий по обеспечению антитеррористической защищенности объекта (территории), а именно мероприятий по организации охраны и защиты объекта, который не может превышать двух лет со дня подписания акта обследования и категорирования объекта (территории).
Также ссылаются на то, что прокурор, обращаясь с настоящим исковым заявлением, вмешивается в хозяйственную деятельность ответчика, а удовлетворение исковых требований повлечет за собой необоснованное возложение на ответчика финансовых обязательств.
Представитель третьего лица ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями согласился, указал, что соблюдение действующего законодательства в сфере антитеррористической защищенности объектов промышленности возможно исключительно при заключении договора на физическую охрану объекта с войсками национальной гвардии Российской Федерации и (или) организациями, находящимися в ведении Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации.
Суд, исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, приходит к следующему.
В соответствии со ст.45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов РФ, субъектов РФ муниципальных образований.
Федеральный закон от дата № 35-ФЗ «О противодействии терроризму» устанавливает основные принципы противодействия терроризму, правовые и организационные основы профилактики терроризма и борьбы с ним, минимизации и (или) ликвидации последствий проявлений терроризма, а также правовые и организационные основы применения Вооруженных Сил Российской Федерации в борьбе с терроризмом.
В соответствии со ст.1 указанного закона правовую основу противодействия терроризму составляют Конституция Российской Федерации, общепризнанные принципы и нормы международного права, международные договоры Российской Федерации, настоящий Федеральный закон и другие федеральные законы, нормативные правовые акты Президента Российской Федерации, нормативные правовые акты Правительства Российской Федерации, а также принимаемые в соответствии с ними нормативные правовые акты других федеральных органов государственной власти.
Согласно ч.4 ст.3 указанного закона под противодействием терроризму понимается деятельность органов государственной власти и органов местного самоуправления, а также физических и юридических лиц по:
- предупреждению терроризма, в том числе по выявлению и последующему устранению причин и условий, способствующих совершению террористических актов (профилактика терроризма);
- выявлению, предупреждению, пресечению, раскрытию и расследованию террористического акта (борьба с терроризмом);
- минимизации и (или) ликвидации последствий проявлений терроризма.
Обязательные для выполнения требования к антитеррористической защищенности объектов (территорий), категории объектов (территорий), порядок разработки указанных требований и контроля за их выполнением, порядок разработки и форму паспорта безопасности таких объектов (территорий) (за исключением объектов транспортной инфраструктуры, транспортных средств и объектов топливно-энергетического комплекса) устанавливает Правительство Российской Федерации (п.4 ч.2 ст. 5 закона).
Как следует из материалов дела, Акционерное общество «Чусовской металлургический завод» (ОГРН <***>) (сокращенное наименование – АО «ЧМЗ») действует на территории г.Чусового Пермского края (место нахождения – адрес), основным видом деятельности является – производство изделий из проволоки и пружин, дополнительными видами деятельности являются – дата. производство ферросплавов, 24.10.6. производство сортового горячекатаного проката и катанки, 24.10.9. производство прочего проката из черных металлов, не включенного в другие группировки, 24.33. производство профилей с помощью холодной штамповки или гибки, 25.73. производство инструмента, 25.94. производство крепежных изделий, 29.32.3. производство частей и принадлежностей для автотранспортных средств, не включенных в другие группировки, 33.12. ремонт машин и оборудования, 35.12. передача электроэнергии и технологическое присоединение к распределительным электросетям, 35.22. распределение газообразного топлива по газораспределительным сетям, 35.30. производство, передача и распределение пара и горячей воды; кондиционирование воздуха, 36.00.2. распределение воды для питьевых и промышленных нужд, 38.32.2. обработка отходов и лома драгоценных металлов, 38.32.3. обработка отходов и лома черных металлов, 38.32.4. обработка отходов и лома цветных металлов, 38.32.49. обработка вторичного сырья, содержащего прочие цветные металлы, 43.21. производство электромонтажных работ, 43.3. работы строительные отделочные, 49.20. деятельность железнодорожного транспорта: грузовые перевозки, 49.3. деятельность прочего сухопутного пассажирского транспорта, 49.4. деятельность автомобильного грузового транспорта и услуги по перевозкам, 70.22. консультирование по вопросам коммерческой деятельности и управления, 85.42.9 деятельность по дополнительному профессиональному образованию прочая, не включенная в другие группировки, 86.90.4 деятельность санаторно-курортных организаций, 96.04. деятельность физкультурно-оздоровительная. Кроме этого, АО «ЧМЗ» выданы лицензии: ВП-48 000938 от дата (дата начала действия лицензии – дата) на эксплуатацию взрывопожароопасных и химически опасных производственных объектов I, II и III классов опасности, ЭХ-00 013254 от дата (дата начала действия лицензии – дата) на эксплуатации взрывопожароопасных и химически опасных производственных объектов I, II и III классов опасности (выписка из ЕГРЮЛ л.д....).
АО «ЧМЗ» осуществляет эксплуатацию опасных производственных объектов III и IV класса опасности: площадка газового цеха, цех по производству ферросплавов, цех по производству проката, площадка погрузочно-разгрузочная железнодорожного цеха (свидетельство о регистрации А48-10050, л.д...).
Согласно акту обследования и категорирования от дата по совокупности максимального ущерба, который может быть нанесен в результате террористического акта, по степени потенциальной опасности АО «ЧМЗ» присвоена категория – средняя, подкатегория С2 (акт л.д....).
АО «ЧМЗ» включено в Перечень объектов (территорий) промышленности, подлежащих антитеррористической защите, находящихся в ведении или относящихся к сфере деятельности Минпромторга России (Приказ Минпромторга России от 20.01.2022 года № 108, порядковый номер в Перечне - 324).
Правовое регулирование отношений, возникающих в процессе деятельности в области промышленной безопасности опасных производственных объектов, осуществляется Федеральным законом от 21.07.1997 года № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» (далее по тексту – Закон № 116-ФЗ), который определяет понятие «промышленная безопасность опасных производственных объектов» как состояние защищенности жизненно важных интересов личности и общества от аварий на опасных производственных объектах и последствий указанных аварий (статья 1).
Положения указанного закона направлены на предупреждение аварий на опасных производственных объектах и тем самым, на защиту прав и законных интересов граждан, защиту окружающей среды, предусматривают обязанность организации, эксплуатирующей опасный производственный объект, предотвращать проникновение на опасный производственный объект посторонних лиц (абз. 15 п.1 ст.9).
Объекты, на которых, в частности получаются, используются, перерабатываются, образуются, хранятся, транспортируются воспламеняющиеся вещества, горючие вещества, взрывчатые вещества, токсичные вещества, высокотоксичные вещества, вещества, представляющие опасность для окружающее среды, закон № 116-ФЗ относит к категории опасных производственных объектов. При этом, в зависимости от уровня потенциальной опасности аварий на них для жизненно важных интересов личности и общества опасные производственные объекты подразделяются на соответствующие классы опасности, которые устанавливаются исходя из количества опасного вещества или наименования, вида опасных веществ, которые одновременно находятся или могут находиться на опасном производственном объекте.
В соответствии с требованиями промышленной безопасности к эксплуатации опасного производственного объекта, установленными ст.9 указанного закона, организация, эксплуатирующая опасный производственный объект, обязана предотвращать проникновение на его территорию посторонних лиц.
Во исполнение Федерального закона от 06.03.2006 года № 35-ФЗ «О противодействии терроризму» постановлением Правительства от 18.12.2014 №1413 «Об утверждении требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий) промышленности и формы паспорта безопасности объекта (территории) промышленности» (далее по тексту – Требования) утверждены Требования к антитеррористической защищенности объектов (территорий) промышленности, которыми определены порядок организации и проведения работ в области обеспечения антитеррористической защищенности объектов (территорий) промышленности, находящихся в ведении или относящихся к сфере деятельности Минпромторга России, а также к средствам инженерной защиты объектов (территорий) и применяемым на объектах (территорий) техническим средствам охраны.
В соответствии с п.1.1. Требований (в редакции постановления Правительства РФ от 09.07.2016 года № 655) перечень объектов (территорий), подлежащих антитеррористической защите, определяется Минпромторгом России. В Перечень объектов (территорий), подлежащих антитеррористической защите включаются:
- предприятия и организации оборонно-промышленного комплекса, осуществляющие работы по обеспечению выполнения государственного оборонного заказа в части вооружения, военной и специальной техники, боеприпасов, а также объекты (территории), осуществляющие производство продукции (работ, услуг), имеющей стратегическое значение для обеспечения обороноспособности и безопасности государства, относящиеся к сфере деятельности Минпромторга России и включенные в перечень стратегических предприятий и стратегических акционерных обществ;
- объекты (территории), нарушение или прекращение функционирования которых приведет к потере управления экономикой Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или административно-территориальной единицы субъекта Российской Федерации, ее необратимому негативному изменению (разрушению) либо существенному снижению безопасности жизнедеятельности населения, и которые включены в перечень критически важных объектов;
- объекты (территории), которые включают в себя здания и сооружения повышенного уровня ответственности либо на которых возможно одновременное пребывание более 5 тысяч человек.
Обеспечение антитеррористической защищенности объекта (территории) осуществляется, в том числе, путем категорирования объекта (территории) по степени потенциальной опасности, а также разработки и реализации комплекса организационных, инженерно-технических, правовых и иных мероприятий по обеспечению антитеррористической защищенности объекта (территории), а также компенсационных мер по повышению антитеррористической защищенности объекта (территории) до требуемого уровня.
Требуемый уровень защищенности определяется комиссией по категорированию объекта (территории), которая в ходе работы, помимо прочего, определяет необходимые мероприятия с учетом категории объекта и оценки текущего состояния защищенности (п.10 Требований) с учетом конструктивных и технических характеристик и технических характеристик и полноты выполнения мер по обеспечению антитеррористической защищенности, обязательность реализации которых установлена в отношении всех категорий объектов (территорий) (п.13 Требований).
Акт категорирования является основанием для разработки паспорта безопасности объекта (территории) и содержит выводы о текущем состоянии защищенности объекта, а также рекомендации по осуществлению мероприятий, результатом которых должно стать соответствие объекта (территории) как общим установленным требованиям антитеррористической защищенности, так и требованиям к средствам инженерной защиты и применяемым техническим средствам охраны.
В соответствии с п.5 указанных Требований для установления дифференцированных требований обеспечения безопасности объектов (территорий) с учетом степени их потенциальной опасности и угрозы совершения террористических актов на объектах (территориях) и возможных последствий их совершения проводится категорирование объектов (территорий) по степени их потенциальной опасности (категории «В», «С», «Н»).
При этом, объекты (территории), которым в установленном законом порядке присвоены категории «В и (или) «С», подлежат вооруженной охране войсками национальной гвардии Российской Федерации и (или) организациями, находящимися в ведении Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации, с использованием боевого ручного стрелкового оружия (п.21, 23 Требований).
По решению руководителя объекта в соответствии с актом обследования и категорирования объекта (территории) разрабатывается перечень мероприятий по обеспечению антитеррористической защищенности объекта (территории) с учетом степени его потенциальной опасности и угрозы совершения террористических актов, а также прогнозного объема расходов на выполнение соответствующих мероприятий и источников финансирования. Срок завершения указанных мероприятий с учетом объема планируемых работ не могут превышать 2 лет со дня подписания акта обследования и категорирования объекта (территории).
Вместе с тем, в соответствии с договором ... от дата, заключенным между ФГКУ «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Пермскому краю» и АО «ЧМЗ» охрана организована путем централизованного наблюдения за передачей заказчиком тревожного извещения, а при его получении обеспечения экстренного прибытия наряда вневедомственной охраны для пресечения очевидных правонарушений и преступлений. Кроме этого, согласно договору ... от дата, заключенным между этими же сторонами исполнитель взял на себя обязательство по охране АО «ЧМЗ» посредством объезда группой задержания территории, прилегающей к охраняемому объекту (л.д....).
дата заместителем Чусовского городского прокурора принято решение от ... о проведении проверки в отношении АО «ЧМЗ» по факту выполнения законодательства в сфере антитеррористической защищенности объектов промышленности. По итогам проведенной проверки в адрес АО «ЧМЗ» внесено представление от дата ... об устранении выявленных нарушений.
Таким образом, по мнению суда, ответчиком, включенным в Перечень объектов (территорий) промышленности, подлежащих антитеррористической защите, находящихся в ведении или относящихся к сфере деятельности Минпромторга России, нарушены требования антитеррористического законодательства, поскольку положения п.21 Требований имеют императивный характер, осуществление охраны объекта иными способами не обеспечивает соблюдение антитеррористической защищенности. Ссылка представителя ответчика на обеспечение охраны путем заключения имеющихся договоров об оказании услуг охраны, не дает оснований считать, что объект в полной мере защищен от террористической угрозы, поскольку по мнению суда указанные способы охраны не являются действенными мерами предупреждения и пресечения преступлений и административных правонарушений на охраняемом объекте. Доводы ответчика о том, что АО «ЧМЗ» не относится к объектам, подлежащим защите в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1413 от 18.12.2014 года, судом не принимаются, поскольку доказательств исключения ответчика из указанного Перечня не представлено.
Среднесписочная численность работников АО «ЧМЗ», работающих на территории Чусовского городского округа Пермского края и обособленных подразделениях объекта, а также направление в адрес Минпромторга РФ письма об исключении АО «ЧМЗ» из перечня объектов (территорий) промышленности, подлежащих антитеррористической защите, также судом не могут быть приняты во внимание, поскольку не являются обстоятельствами, освобождающими ответчика от исполнения требований законодательства.
Доводы ответчика о том, что истцом не определен способ (процедура) заключения договора, не определены объекты охраны, ценовые факторы сделки, включая способ формирования стоимости и её экономической обоснованности, является несостоятельным, поскольку все изложенные факторы являются элементами сделки, согласование которых происходит между сторонами заключаемого договора, и в полномочия истца не входит. При том, что экономическая обоснованность не имеет значения, поскольку требования антитеррористического законодательства являются императивными и никаких исключений по поводу экономической обоснованности или не обоснованности не содержит.
Решение вопроса о возможности заключения войсками национальной гвардии РФ договора на оказания услуг физической охраны объекта возможно в рамках исполнения решения суда, в связи с чем, этот довод ответчика является несостоятельным, при том, доказательств невозможности заключения договора не представлено.
Возложение на ПФО Центра охраны объектов промышленности (филиал) ФГПУ «Охрана» Росгвардии оказание государственных услуг охраны промышленных объектов является общедоступными сведениями, в связи с чем, предоставление каких-либо тому доказательств не требуется.
Охране подлежит весь объект - АО «ЧМЗ» поскольку никаких исключений законодательство об антитеррористической защищенности не содержит, объект АО «ЧМЗ» является единым объектом, в связи с чем, доводы ответчика в той части, что истцом не конкретизирован какой именно объект подлежит охране, не основаны на законе.
Доводы ответчика о том, что удовлетворение исковых требований повлечет за собой необоснованное возложение на ответчика финансовых обязательств, судом также не принимаются, поскольку антитеррористического законодательства разработано в целях обеспечения и защиты основных прав и свобод человека и гражданина, в связи с чем, точное соблюдение этих требований имеет повышенное социальное значение как для государства в целом, так и для каждого отдельного гражданина Российской Федерации.
Таким образом, исковые требования Чусовского городского прокурора о возложении обязанности по обеспечению охраны объекта, являются законными и обоснованными, подлежат удовлетворению.
Вместе с тем, при определении срока исполнения возложенной обязанности суд руководствуется разумностью и положениями п.22.2 Требований, и считает определить указанный срок – до дата.
Руководствуясь ст.ст.198-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
Возложить на Акционерное общество «Чусовской металлургический завод» обязанность по обеспечению физической охраны объекта (территории) промышленности войсками национальной гвардии Российской Федерации и (или) организациями, находящимися в ведении Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации в срок до дата.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: /подпись
Копия верна. судья Туношенская И.О.
Подлинное решение (определение) подшито в деле (материале) № 2-1660/2022
Дело (материал) находится в Чусовском городском суде
Секретарь ________________