№2-97/2025 (2-1740/2024) (56RS0026-01-2024-003233-69)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Орск 20 марта 2025 года
Ленинский районный суд города Орска Оренбургской области в составе председательствующего — судьи Малкова С.А.
при ведении протокола помощником судьи Кичигиной Н.А. и секретарями судебного заседания Рябовой А.К. и Ляшенко Т.В.
с участием истца и его представителя ФИО1,
представителей ответчика ФИО2 и ФИО3,
третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к Межмуниципальному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации «Орское» Оренбургской области о признании движимого имущества утраченным и прекращении права собственности на него,
УСТАНОВИЛ:
14 августа 2024 года Истец обратился с иском в Октябрьский районный суд города Орска Оренбургской области, однако определением суда от 8 октября 2024 года гражданское дело № было передано в Ленинский районный суд города Орска Оренбургской области для рассмотрения по подсудности, куда оно поступило 7 ноября 2024 года.
В обоснование исковых требований Истец указал, что является владельцем мотоцикла «М-72» 1958 года выпуска, номер шасси (рамы) №, номер двигателя №, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) отсутствует (далее — «мотоцикл»). Данный мотоцикл достался ему по наследству после смерти отца. Мотоцикл хранился в одном из гаражей в районе «телевышки». Мотоциклом управлял супруг Истца, являющийся третьим лицом по делу.
Осенью 1996 года супруг сказал, что мотоцикл сломался: у него лопнула рама и вышел из строя двигатель. Ввиду отсутствия запасных частей супруг починить мотоцикл не смог. В 1997 году супруг продал гараж и сообщил, что вывез мотоцикл на скупку металлолома для утилизации. С 1996 по 2024 год никакие уведомления об административных штрафах или дорожно-транспортных происшествиях с участием данного мотоцикла Истцу не поступали.
Однако в марте 2024 года от судебного пристава-исполнителя Истцу стало известно, что мотоцикл числится находящимся в его собственности. В тот же месяц посредством Единого портала государственных и муниципальных услуг Истец обратился в регистрирующий орган с заявлением о снятии мотоцикла с учёта, однако в предоставлении данной услуги ему было отказано, поскольку судебным приставом-исполнителем был наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении данного транспортного средства.
Какие-либо документы на утилизированный мотоцикл (паспорт транспортного средства и свидетельство о его регистрации серии №) у Истца не сохранились. Где и при каких обстоятельствах были они были утрачены, Истец не знает, однако вынужден нести бремя гражданской ответственности как владелец источника повышенной опасности, фактического уничтоженного в 1997 году.
В этой связи с учётом уточнений Истец окончательно просил суд:
Установить факт уничтожения мотоцикла «М-72» 1958 года выпуска, номер шасси (рамы) №, номер двигателя №, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) отсутствует, паспорта транспортного средства и свидетельства о регистрации транспортного средства серии №.
Прекратить право собственности Истца на данный мотоцикл.
Обязать Регистрационно-экзаменационный отдел Государственной автомобильной инспекции Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Орское» Оренбургской области снять данный мотоцикл с регистрационного учёта.
Определением Октябрьского районного суда города Орска Оренбургской области от 16 сентября 2024 года, вынесенным в порядке подготовке дела к рассмотрению, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне Ответчика было привлечено Общество с ограниченной ответственностью «Бюро Экономической Безопасности».
Определениями суда от 28 декабря 2024 года и от 26 февраля 2025 года, занесёнными в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены: на стороне Ответчика — Общество с ограниченной ответственностью «Партнёр», на стороне Истца — ФИО4.
В судебном заседании Истец, его представитель и третье лицо ФИО4 уточнённые исковые требования поддержали в полном объёме, просили их удовлетворить.
При этом ФИО4 пояснил, что ранее состоял в браке с Истцом, после смерти отца которого в наследство Истцу достался мотоцикл «М-72» 1958 года выпуска. Данный мотоцикл до 1997 года хранился в гараже <адрес>. После продажи гаража он и его знакомые в автомобиле «ЗиЛ-130» вывезли мотоцикл в пункт приёма металлолома, где он был утилизирован.
Представители Ответчика в удовлетворении исковых требований просили отказать, поскольку действиями Ответчика права Истца не нарушались. Право собственности на транспортное средство возникает из сделок, а не в связи с осуществлением регистрационных действий с ним, поэтому регистрация и снятие мотоцикла с регистрационного учёта не являются основанием возникновения и прекращения права собственности на него. Из карточки учёта транспортного средства следует, что с 28 августа 1996 года владельцем мотоцикла «М-72» 1958 года выпуска, номер шасси (рамы) №, номер двигателя №, государственный регистрационный знак №, является Истец.
4 февраля 2025 года наложенный ранее судебным приставом-исполнителем запрет на совершение регистрационных действий с мотоциклом был снят. Тем не менее требование Истца о возложении на Ответчика обязанности снять мотоцикл с регистрационного учёта удовлетворению не подлежат, поскольку с заявлением о предоставлении государственной услуги по снятию транспортного средства с регистрационного учёта Истец в соответствующее регистрационное подразделение не обращался.
Извещённые о дне, месте и времени рассмотрения дела представители Отделения судебных приставов Ленинского района города Орска Главного управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Оренбургской области, а также иных третьих лиц в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, о его отложении не просили.
Допрошенный в судебном заседании свидетель Б.Ю.А. суду пояснил, что летом 1997 года он, третье лицо ФИО4, их общий знакомый Ф.(К.)А. и ещё один человек загрузили мотоцикл в кузов ЗиЛ’а, вывезли его в один из пунктов приёма металла, расположенных недалеко от гаража Истца, разрезали его, сдали и получили деньги.
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями пункта 1 статьи 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.
Согласно пункту 2 статьи 130 ГК РФ вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.
Так, в силу требований статья 5 Федерального закона от 3 августа 2018 года №283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» государственный учёт транспортных средств, принадлежащих юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, зарегистрированным в Российской Федерации, либо физическим лицам, зарегистрированным по месту жительства или по месту пребывания в Российской Федерации, а также в иных случаях, установленных данным Федеральным законом, является обязательным.
В соответствии с частью 1 статьи 6 Федерального закона от 3 августа 2018 года №283-ФЗ государственному учёту подлежат транспортные средства, в том числе базовые транспортные средства и шасси транспортных средств, перегоняемые к конечным производителям или в связи с вывозом за пределы территории Российской Федерации, транспортные средства, являющиеся опытными (испытательными) образцами, а в случаях и порядке, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации, иные транспортные средства.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 19 Федерального закона от 3 августа 2018 года №283-ФЗ снятию с государственного учёта подлежит транспортное средство: по заявлению его владельца или организации, уполномоченной в установленном Правительством Российской Федерации порядке, после утилизации транспортного средства либо его гибели или уничтожения.
При этом регистрационные данные транспортного средства — данные транспортного средства, подлежащие государственному учёту и вносимые в регистрационные документы (часть 1 статьи 11 Федерального закона от 3 августа 2018 года №283-ФЗ).
В силу пункта 8 части 2 статьи 11 Федерального закона от 3 августа 2018 года №283-ФЗ к регистрационным данным транспортного средства относятся, в том числе данные о его владельце.
Таким образом, по смыслу приведённых положений закона, регистрация транспортного средства носит учётный характер и основанием для возникновения, изменения или прекращения права собственности на него не является.
Из материалов наследственного дела №, открытого после смерти С.И.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует, что наследственное имущество состояло, в том числе, из спорного мотоцикла. Свидетельство о праве на наследство по закону на данное имущество было выдано Истицу 8 июля 1995 года. При этом на момент рассмотрения дела судом он продолжает числиться владельцем спорного мотоцикла.
При этом из копии содержащегося в наследственном деле Акта осмотра от мая 1995 года № следует, что данный мотоцикл имел большой пробег, деформированную раму, проржавевшую коляску, требующие капитального ремонта двигатель, задний мост и колёса, требующие замены аккумулятор и коробку переключения передач.
Кроме того, из заключения старшего инспектора группы по исполнению административного законодательства Отдельного батальона дорожно-патрульной службы Государственной автомобильной инспекции Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Орское» Оренбургской области от 14 июня 2024 года следует, что дорожно-транспортные происшествия, а также нарушения Правил дорожного движения с участием спорного мотоцикла органами внутренних дел не зарегистрированы.
При таких обстоятельствах, а также с учётом пояснений лиц, участвующих в деле, и показаний свидетеля суд находит факт утилизации спорного мотоцикла летом 1997 года доказанным.
В этой связи суд находит требования Истца в отношении спорного мотоцикла обоснованными и в этой связи подлежащими удовлетворению.
В то же время основания для удовлетворения требований Истца о признании документов на данный мотоцикл уничтоженными отсутствуют, поскольку объективные доказательства, подтверждающие данное обстоятельство, суду не представлены.
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в части. При этом решение суда о признании спорного мотоцикла уничтоженным является основанием для снятия данного транспортного средства с государственного учёта — в любом регистрационным подразделением федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел.
При решении вопроса о распределении понесённых судебных расходов в виде государственной пошлины суд учитывает разъяснения, содержащиеся в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в соответствии с которыми не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесённые в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, например, исков о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей.
Поскольку действиями Ответчика права и охраняемые законом интересы Истца не нарушались, понесённые им судебные расходы по делу взысканию с Ответчика не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 193-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО5 (паспорт <данные изъяты>) — удовлетворить в части.
Установить факт уничтожения летом 1997 года мотоцикла «М-72» 1958 года выпуска, номер шасси (рамы) №, номер двигателя №, государственный регистрационный знак №.
Со дня вступления настоящего решения в законную силу прекратить право собственности ФИО5 на мотоцикл «М-72» 1958 года выпуска, номер шасси (рамы) №, номер двигателя №, государственный регистрационный знак №.
Решение суда является основанием для снятия данного транспортного средства с государственного учёта (регистрационным подразделением федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел).
В удовлетворении остальной части иска — отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд города Орска Оренбургской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья С.А. Малков
На основании части 3 статьи 107 и части 2 статьи 199 ГПК РФ мотивированное решение составлено 3 апреля 2025 года.
Судья С.А. Малков