ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего Путиловой Н.А.

при секретаре Корягиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>

25 марта 2025 г.

гражданское дело по иску ООО ПКО «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, просит суд взыскать с ответчика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ООО ПКО «Право онлайн» (<данные изъяты>) задолженность по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 62951,93 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» и ответчиком ФИО1 заключен договор займа №.

Договор заключен с использованием сайта займодавца (<данные изъяты>) и подписан со стороны ответчика аналогом собственноручной подписи, а именно путем ввода индивидуального кода. Пароль был отправлен заемщику в виде смс-сообщения на номер мобильного телефона ответчика и на адрес электронной почты, указанные ответчиков в анкете заемщика.

В соответствии с условиями договора заемщику были предоставлены денежные средства на реквизиты, указанные в индивидуальных условиях, а именно номер карты № в размере 29 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК "Академическая" уступило права требования по договору займа ООО ПКО "Право онлайн".

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 62951,93 руб., в том числе: сумма займа 29 000 руб. и проценты 33951,93 руб. (29000 руб. х1,3 (ограничен по закону) = 37700 руб. Общая сумма платежей, внесенных заемщиком в погашение процентов составляет 3748,07 руб. С учетом оплат, сумма процентов составляет: 37700 руб. - 3748,07 руб.=33951,93 руб.).

ООО ПКО «Право онлайн» в судебное заседание своего представителя не направило, о дате судебного заседания извещено надлежащим образом, просит дело рассмотреть в отсутствие своего представителя.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательство заемщика заключается в возврате полученных им по кредитному договору денежных сумм.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Положения п. 2 ст. 160 ГК РФ допускают использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 2 ст. 5, п. 2 ст. 6 Федерального закона от 06 апреля 2011 N 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Информация в электронной форме, подписанная в простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документов, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от 21 декабря 2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", вступившего в силу с 1 июля 2014 (далее по тексту - Закон о потребительском кредите) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Судом установлено, что между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику заем в размере 29 000 руб. со сроком возврата суммы займа и процентов 30 дней, начиная с даты, следующей за датой его предоставления (п. 2 индивидуальных условий), с процентной ставкой 292 % годовых с даты следующей за датой предоставления займа и до 30 дня включительно, 292 % с 31 дня пользования займом до даты фактического возврата займа (п. 4 индивидуальных условий).

Согласно п. 2 индивидуальных условий срок действия договора определен до фактического исполнения сторонами всех обязательств по договору займа.

На основании п. 12 договора в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить займодавцу неустойку в размере 20 % годовых на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки до момента окончания начисления процентов на сумму займа. Размер неустойки, подлежащей уплате за период, начиная с первого дня, следующего за днем окончания начисления процентов, до момента фактического исполнения обязательств составляет 0,1% в день на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Заемщик обязан вернуть кредитору полученный микрозаем в полном объеме и уплатить кредитору проценты за пользование микрозаймом в порядке и сроки в соответствии с договором.

Договор подписан в электронной форме посредством формирования заявки, содержащей личные данные ответчика на Интернет-сайте займодавца, сведения об оспаривании условий договора в установленном законом порядке суду не представлены.

Из условий договора микрозайма заключенного между истцом и ответчиком следует, что его условия в части начисления процентов за пользование займом соответствуют требованиям Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», и не превышают установленные ими ограничения.

ООО МКК «Академическая» выполнена обязанность по договору микрозайма ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выданы заемные денежные средства переводом на карту № в размере 29 000 руб., что подтверждается справкой ООО «Пейлер».

Согласно п. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 22.06.2024) "О потребительском кредите (займе)" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.03.2025) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

В результате ненадлежащего исполнения обязательства по договору займа у ФИО1, согласно расчету истца, образовалась задолженность в следующем размере: 29000 руб. – сумма основного долга, 33 951,93 руб. – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При этом сумма процентов за просрочку рассчитана истцом с учетом установленного законом ограничения, не превышает 1,3 – кратного размера непогашенной части суммы основного долга, как того требует Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)».

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в счет погашения долга были внесены денежные средства в сумме 3248 руб., ДД.ММ.ГГГГ - в размере 0,07 руб., ДД.ММ.ГГГГ - в размере 500 руб., итого в счет погашения долга было оплачено ответчиком 3748,07 руб.

Таким образом, задолженность ответчика составляет 62951,93 руб., из расчета: сумма займа 29 000 руб. и проценты 33951,93 руб. (29000 руб. х1,3 (ограничен по закону) = 37700 руб. Общая сумма платежей, внесенных заемщиком в погашение процентов составляет 3748,07 руб. С учетом оплат, сумма процентов составляет: 37700 руб. - 3748,07 руб.=33951,93 руб.).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» и ООО Профессиональная коллекторская организация «Право онлайн» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №№

Согласно п. 1 договора уступки ООО МКК «Академическая» уступило права (требования) в полном объеме по договорам займа ООО ПКО «Право онлайн» с перечнем договоров займа согласно Приложению № к договору.

Обязательство перед ООО МКК «Академическая» по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по возврату суммы займа и процентов за пользование заемными денежными средствами ответчиком не было исполнено в полном объеме и в соответствии с договором уступки прав требования № АК-56-2024-5318 право его требования перешло к ООО ПКО «Право онлайн».

Доказательств погашения задолженности или ее иного размера в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Ранее, для взыскания задолженности по договору, истец обращался в суд в порядке приказного производства.

Проверив представленный расчет, суд признает его обоснованным и арифметически правильным, отвечающим условиям договора займа и требованиям закона.

Доказательств в опровержение указанного расчета, в том числе собственного расчета, как и доказательств, подтверждающих факт погашения долга, ответчик в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представил, договор кредита займа недействительным не признан.

Согласно п. 2 ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции, действующей на момент заключения договора потребительского займа) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Правоотношения, возникшие после 01.07.2014 в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, регулируются Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)» № 353-ФЗ от 21.12.2013.

Из условий договора микрозайма, заключенного между ООО МКК Академическая и ответчиком следует, что его условия в части начисления процентов за пользование займом и пени соответствуют требованиям указанных законов, и не превышают установленные ими ограничения.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 951,93 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что при подаче иска истцом была произведена оплата государственной пошлины в сумме 4000 руб., которая на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном размере.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ООО ПКО «Право онлайн» (<данные изъяты>) задолженность по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 62951,93 руб.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ООО ПКО «Право онлайн» (<данные изъяты>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский облсуд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский облсуд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий (подпись)

Верно. Судья. Н.А.Путилова

Подлинный документ подшит в деле № 2-2282/2025 Центрального районного суда <адрес>