Дело № 22и-1451/2023 Судья Гольцова И.И.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 октября 2023 года г. Орёл

Орловский областной суд в составе

председательствующего Фроловой Е.В.

при ведении протокола секретарем Симоновой Е.А.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Покровского районного суда Орловской области от 30 августа 2023 года, которым с осужденного ФИО1 взысканы судебные издержки в счет оплаты труда адвоката.

Заслушав выступления защитника - адвоката Семеонова А.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Кириллова М.Д., об оставлении постановления без изменения, суд

установил:

постановлением Покровского районного суда Орловской области от 30 августа 2023 года с осужденного ФИО1 взысканы судебные издержки в счет оплаты труда адвоката, назначенного судом в порядке ст. 51 УПК РФ, в размере 1784 рубля.

В апелляционной жалобе на указанное постановление суда, ссылаясь на свою имущественную несостоятельность, в связи с отсутствием каких-либо доходов, осужденный ФИО1 просит освободить его от возмещения процессуальных издержек и не взыскивать с него указанную в обжалуемом постановлении суда сумму.

Выслушав стороны, проверив материал, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся, в том числе, суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

На основании ч.1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2013 года №42 «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам», решение суда о взыскании их с осужденного должно быть мотивированным. Пункт 11 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2013 года № 42 разъясняет, что принятие решения о взыскании процессуальных издержек с осужденного возможно только в судебном заседании. При этом осужденному предоставляется возможность довести до сведения суда свою позицию относительно суммы взыскиваемых издержек и своего имущественного положения.

Из представленного материала следует, что 30 августа 2023 года интересы осужденного ФИО1 в судебном заседании суда первой инстанции при рассмотрении ходатайства о снятии судимости представлял адвокат Семеонов А.А., назначенный для защиты интересов последнего в порядке ст. 51 УПК РФ. Согласно протоколу судебного заседания, судом обсуждался вопрос о взыскании процессуальных издержек в виде оплаты труда адвоката, о материальном положении осужденного, разъяснялись положения ст. 131, 132 УПК РФ, на что ФИО1 высказал мнение о взыскании издержек за счет средств государства. Каких-либо ходатайств об отводе, либо об отказе от защитника осужденный не заявлял.

ФИО1 не имеет инвалидности, является трудоспособным лицом, то есть, не лишен возможности, как в настоящее время, так и в будущем получать доход от какой-либо трудовой деятельности, за счет которого (дохода) возможно возмещение процессуальных издержек. Каких-либо лиц на иждивении осужденного не имеется.

При таких обстоятельствах, несмотря на заявления ФИО1 о его имущественной несостоятельности, суд первой инстанции обоснованно не нашел оснований для принятия решения об освобождении осужденного от возмещения процессуальных издержек (полностью или частично) по мотивам его имущественной несостоятельности или в связи с наличием у осужденного иждивенцев.

Выводы, на основе которых судом принято решение об отказе в освобождении осужденного ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, в постановлении суда мотивированы.

Размер вознаграждения адвокату Семеонову А.А. за оказание юридической помощи осужденному ФИО1 определен судом обоснованно и правильно, с учетом положений пп. «в» п. 22.1 Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 декабря 2012 года N 1240 (ред. от 18 октября 2022 года).

Соответственно судом правильно определена сумма, подлежащая взысканию с осужденного в возмещение понесенных процессуальных издержек.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда, не имеется

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Покровского районного суда Орловской области от 30 августа 2023 года о взыскании процессуальных издержек с ФИО1 в доход Федерального бюджета Российской Федерации в размере 1 784 рубля, оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Кассационные жалоба, представление могут быть поданы непосредственно в Первый кассационный суд общей юрисдикции и подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий