Дело № 2-42/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сорочинск 02.02.2023 года

Сорочинский районный суд Оренбургской области:

в составе председательствующего судьи Аксеновой О.В.,

при секретаре Романенко М.В.,

с участием истца ФИО1, ее представителя адвоката Бабинец С.Ф.

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области о признании незаконным решения, включении периодов работы в стаж, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии и назначении пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование исковых требований указала, что решением ответчика от 05.10.2022 г., ей отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.19 ч. 1 ст. 30 ФЗ от 28.12.2013 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях», в связи с отсутствием требуемого стажа педагогической деятельности в учреждениях для детей, в том числе в связи с не включением в данный стаж периодов ее работы с 01.10.1993 г. по 30.08.1994 г. в должности музыкального работника на 0,5 ставки Троицкого я/сада Сорочинского района Оренбургской области и с 26.08.1996 г. по 14.05.1997 г., с 01.04.2000 г. по 31.08.2003 г. в должности старшей вожатой Троицкой средней общеобразовательной школы (с 28.06.2001 г. – МБОУ «Троицкая средняя общеобразовательная школа»).

С данным решением Отделения Пенсионного Фонда РФ по Оренбургской области она не согласна, поскольку характер ее трудовой деятельности, подчиненный исключительно целям и задачам педагогики и образования, является юридически значимым обстоятельством, как для назначения ей пенсии, ранее установленных сроков, так и для включения в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии указанных периодов ее работы.

Просит признать незаконными действия Отделения Пенсионного Фонда РФ по Оренбургской области по не включению ФИО1, в стаж работы, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости периода ее работы в должности музыкального работника на 0,5 ставки Троицкого я/сада Сорочинского района Оренбургской области с 01.10.1993 г. по 30.08.1994 г., а также периодов ее работы в должности старшей вожатой Троицкой средней общеобразовательной школы (с 28.06.2001 г. – МБОУ «Троицкая средняя общеобразовательная школа») с 26.08.1996 г. по 14.05.1997 г. и с 01.04.2000 г. по 31.08.2003 г.

Обязать ответчика включить ФИО1 в стаж работы, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости периода ее работы в должности музыкального работника на 0,5 ставки Троицкого я/сада Сорочинского района Оренбургской области с 01.10.1993 г. по 30.08.1994 г. и периодов ее работы в должности старшей вожатой Троицкой средней общеобразовательной школы (с 28.06.2001 г. – МБОУ «Троицкая средняя общеобразовательная школа») с 26.08.1996 г. по 14.05.1997 г. и с 01.04.2000 г. по 31.08.2003 г..

10.01.2023 г. по делу произведена замена ненадлежащего ответчика государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда РФ по Оренбургской области на надлежащего ответчика Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Оренбургской области.

В последующем истец заявленные требования уточнила, дополнив ранее заявленные требования требованием об обязании ответчика назначить ей досрочную страховую пенсию по старости с 06.07.2022 г.

В судебном заседании истец ФИО1 требования уточнила и просила суд признать не действия ответчика незаконными, а решение от 05.10.2022 года которым ей отказано во включении спорных периодов в ее специальный стаж. В остальной части требования поддержала и просила их удовлетворить. Дополнительно пояснила, что работая в должности старшей вожатой, она одновременно осуществляла преподавательскую деятельность, поскольку преподавала музыку и ИЗО, в данной школе, что также нашло отражение в ее трудовой книжке и соответствующем приказе. Также, она полагала, что ей необоснованно не включен период ее работы музыкальным руководителем в Троицкого я/сада Сорочинского района Оренбургской, поскольку в этот период она вела кружки на 0,5 ставки следовательно вырабатывала полную ставку.

Представитель истца Бабинец С.Ф. поддержал позицию своей доверительницы и просил удовлетворить требования ФИО1 в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО2 возражала против удовлетворения исковых требований, поскольку оснований для включения в педагогический стаж истца спорных периодов ее работы не имеется, так как должность старшей пионервожатой не предусмотрена соответствующими списками. Кроме того, доказательств того, что истица осуществляла педагогическую деятельность на полную ставку в должности музыкального руководителя, материалы дела не содержат.

Выслушав истца, ее представителя, представителя ответчика, изучив заявленные требования, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 06.07.2022 года ФИО1 обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях в Российской Федерации».

Решением заместителя начальника Управления установления пенсий от 05.10.2022 года ФИО1 было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости, в связи с отсутствием требуемого стажа педагогической деятельности в учреждениях для детей.

При этом, в стаж истца, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости не включены периоды ее работы:

- в должности музыкального работника на 0,5 ставки в Троицком я/саде Сорочинского района Оренбургской области с 01.10.1993 г. по 30.08.1994 г.:

- в должности старшей вожатой Троицкой средней общеобразовательной школы (с 28.06.2001 г. – МБОУ «Троицкая средняя общеобразовательная школа») с 26.08.1996 г. по 14.05.1997 г. и с 01.04.2000 г. по 31.08.2003 г..

ФИО1 просит признать незаконным вышеуказанное решение пенсионного органа в части отказа включить в ее стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости спорных периодов.

Оценивая законность принятого пенсионным органом решения в части отказа включить в стаж периодов работы в Троицкой средней общеобразовательной школы (с 28.06.2001 г. – МБОУ «Троицкая средняя общеобразовательная школа») с 26.08.1996 г. по 14.05.1997 г. и с 01.04.2000 г. по 31.08.2003 г., суд руководствуется следующим.

В силу статьи 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

Согласно п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Федеральный закон от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ) страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Аналогичные положения содержались в подп. 19 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от 17 декабря 2001 года).

Отказывая истцу во включении в специальный стаж периодов ее работы с 26.08.1996 г. по 14.05.1997 г. и с 01.04.2000 г. по 31.08.2003 г. в Троицкой средней общеобразовательной школы (с 28.06.2001 г. – МБОУ «Троицкая средняя общеобразовательная школа»), ответчик ссылается на то обстоятельство, что в спорные периоды истец работала в должности старшей вожатой, однако в соответствии с Постановлением Совета Министров СССР № 463 от 06.09.1991 и Списка от 22.09.1999 №1067, а также Списка от 29.10.2002 №781 наименование такой должности не предусмотрено, индивидуальные сведения за период с 01.01.2002 по 31.08.2003 работодателем представлены на общих условиях, что свидетельствует о том, что работодатель не подтверждается льготный характер работы ФИО1

Однако истец, обращаясь в суд с настоящими требованиями указывает на то обстоятельство, что в спорные периоды она также осуществляла педагогическую деятельность, так как работала учителем музыки и ИЗО.

Проверяя доводы истца в указанной части, суд с ними соглашается, поскольку пояснения истца согласуются и подтверждаются документальными доказательствами, представленными в материалы дела.

Как следует из трудовой книжки серии №, заполненной ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (касаемо спорных периодов) на станице № данного документа имеется запись от 26.08.1996 года: «Принята на работу в Троицкую ср. школу ст. вожатой временно». 01.09.2002 «освобождена от должности старшего пионервожатого с сохранением часов музыки и ИЗО». Далее на странице № под номером № имеется запись: «26.08.1996 «принята учителем музыки и ИЗО в Троицкую среднюю общеобразовательную школу», при этом имеется ссылка, что запись внесена на основании приказа № (параграф 2) от ДД.ММ.ГГГГ. 01.09.2003 «Переведена учителем музыки и ИЗО и старшей вожатой».

Согласно приказу № (параграф 2) от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принята временно на время декретного отпуска ФИО8 старшей вожатой 01 сентября 1996 года, а также учителем музыки и изобразительного искусства с 26 августа 1996 года.

§ В приказе № от ДД.ММ.ГГГГ указано «оплатить учителю ФИО1 5 разовых часов проведенных по музыке в 5-7 классах.

Кроме того, в приказе №, в параграфе № указано «поручить ФИО1 исполнение обязанностей старшей вожатой с 01.09.2003 сохранив должность учителя музыки и ИЗО, с нагрузкой 14 часов в неделю.

Истцом в материалы дела представлена справка № выданная МБОУ «Троицкая средняя общеобразовательная школа» Сорочинского городского округа уточняющая занятость в соответствующих должностях и в учреждениях за периоды, которые засчитываются в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости и в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, из которой следует, что ФИО1 в период работы в МБОУ «Троицкая средняя общеобразовательная школа» Срочинсокго района Оренбургской области в должности старшей вожатой с 26 августа 1996 года (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ,приказ № п.1 от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении учебно-педагогической нагрузки для учителей на 1996 -1997 у.г.») по 14.05.1997 год (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ) и с 01.04.2000 года (приказ №) по 31.08.2003 года одновременно осуществляла трудовую деятельность в качестве «учителя музыки и изобразительного искусства» в МБОУ «Троицкая средняя общеобразовательная школа Сорочинского городского округа Оренбургской области с учебно –педагогической нагрузкой в количестве 16 часов в неделю.

В соответствии с классными журналами Троицкой средней общеобразовательной школы за период 1996-2003 годы, представленными в материалы дела, ФИО1 с 1 по 8 классы преподавала в этих классах музыку.

Согласно тарификационным спискам учебной нагрузки Троицкой СОШ представленным за период с 1996 по 2003 год, напротив фамилии истца указана педагогическая нагрузка по предметам «музыка и ИЗО».

Проанализировав представленные доказательства, материалы дела, суд приходит к выводу, что представленными стороной истца доказательствами подтверждается факт осуществления истцом преподавательской деятельности в периоды ее работы с 26.08.1996 года по 14.05.1997 года и с 01.04.2000 года по 31.08.2003 года, поскольку из материалов дела следует, что выполняя обязанности старшей вожатой Троицкой средней общеобразовательной школы, истица одновременно выполняла обязанности учителя и занималась преподавательской деятельностью.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с ч. 1 ст. 30, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (ч. 2 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ).

В целях реализации положений ст. 30 указанного закона Правительством Российской Федерации принято постановление от 16 июля 2014 года N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочной пенсионное обеспечение".

В соответствии с пп. "м" п. 1 данного постановления при определении стажа при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, применяются:

Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подп. 19 п. 1 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 года N 781 "О Списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", и об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

При этом согласно подп. "в" п. 3 постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 года N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочной пенсионное обеспечение" по выбору застрахованных лиц при исчислении периодов работы, указанных в подп. "м" п. 1 настоящего постановления, последовательно применяются:

положение о порядке исчисления стажа для назначения пенсии за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения, утвержденное постановлением Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 года N 1397 "О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства", - для исчисления периодов соответствующей деятельности, имевшей место до 01 января 1992 года;

постановление Совета Министров РСФСР от 06 сентября 1991 года N 463 - для исчисления периодов соответствующей деятельности, имевшей место в период с 01 января 1992 года по 31 октября 1999 года включительно;

правила исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1999 года N 1067 - в период с 01 января 1999 года по 31 декабря 2001 года включительно,

правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подп. 19 п. 1 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 года N 781 - с 01 января 2002 года.

Постановление Совета Министров РСФСР от 06 сентября 1991 года N 463 утвержден Список профессий и должностей работников народного образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей, дает право на пенсию за выслугу лет по правилам статьи 80 Закона РСФСР «Закона о государственных пенсиях в РСФРС», согласно которому работа в должности «учителя в школе» дает право на назначение льготной пенсии.

Согласно п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 г. N 781 "О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", указывается, что периоды выполнявшейся до 1 сентября 2000 г. работы в должностях в учреждениях, указанных в списке, засчитываются в стаж работы независимо от условия выполнения в эти периоды нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), а начиная с 1 сентября 2000 г. - при условии выполнения (суммарно по основному и другим местам работы) нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), установленной за ставку заработной платы (должностной оклад), за исключением случаев, определенных настоящими Правилами.

Согласно п. 6 этих же Правил, работа в должности учителя расположенных в сельской местности общеобразовательных школ всех наименований (за исключением вечерних (сменных) и открытых (сменных) общеобразовательных школ) включается в стаж работы независимо от объема выполняемой учебной нагрузки.

Списком должностей и учреждений, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 года N 781, предусмотрена должность «учитель».

В п. 1.1 раздела "Наименование учреждений" названного выше списка указано, что соответствующие должности должны заниматься в школах всех наименований в должности учителя без указания какой-либо предметной специализации, а при таких обстоятельствах юридически значимыми обстоятельствами при разрешении спора по настоящему делу является исполнение должностных обязанностей по должности учителя в общеобразовательной школе.

Данные обстоятельства были установлены в судебном заседании.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требовании ФИО1 в части признания незаконным решения пенсионного органа от 05.10.2022 года в части отказа включить в ее стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периодов работы с 26.08.1996 года по 14.05.1997 года и с 01.04.2000 года по 31.08.2003 года в Троицкой средней общеобразовательной школе (с 28.06.2001 года МБОУ «Троицкая средняя общеобразовательная школа») и возложении на ответчика обязанности включить в ее стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости указанные периоды заявлены обосновано и подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца в оставшейся части, суд руководствуется следующим.

Из трудовой книжки истца следует, что 14.12.1992 года она принята музыкальным работником в Троицкий я/сад.

Ответчик своим решением отказал истцу во включении периода ее работы в указанной должности с 01.10.1993 по 30.08.1994, продолжительностью 11 месяцев, сославшись на то, что наименование должности «музыкальный руководитель (работник)» не предусмотрено Списком от 06.09.1991 №463. Кроме того, ответчик указала, что истец работала на 0,5 ставки, а в соответствии с пунктом 5 Правил от 29.10.2002 №781 работа в указанной должности может быть засчитана только при выполнении суммарно по основному и другим местам работы нормы рабочего времени (педагогической учебной нагрузки), установленной за ставку заработной платы (должностного оклада) независимо от времени, когда выполнялась эта работа.

Постановлением Совета Министров РСФСР от 6 сентября 1991 года утвержден Список профессий и должностей работников образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет по правилам статьи 80 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР", в котором указание на должность музыкального руководителя отсутствовала.

В то же время пунктом 3 вышеназванного Постановления, за другими педагогическими работниками сохранялись условия и порядок назначения пенсий за выслугу лет, действовавшие до введения Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР", но с 1 октября 1993 года указанный пункт признан утратившим силу.

Затем, постановлением Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1999 года N 1067 утвержден Список должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, и Правила исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, пункт 3 которого предусматривал, что в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, засчитываются периоды работы до 1 ноября 1999 года в соответствии со Списком профессий и должностей работников народного образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет по правилам статьи 80 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР", утвержденным Постановлением Совета Министров РСФСР от 6 сентября 1991 года N 463, а периоды работы после указанной даты - в соответствии со Списком и Правилами, утвержденными пунктом 1 настоящего Постановления.

Названным Списком должность музыкального руководителя поименована, при этом в пункте 1 Правил указано на необходимость выполнения (суммарно по основному и другим местам работы) нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), установленной за ставку заработной платы (должностной оклад).

Таким образом, период с 1 октября 1993 года по 1 ноября 1999 года законодателем не урегулирован порядок включения времени работы в должности музыкального руководителя (работника) в стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости.

С принятием Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 10 пункта 1 статьи 28 Федерального Закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 года N 781, данный пробел законодателем в пределах своих полномочий ликвидирован путем указания в пункте 5 на возможность включения в льготный стаж такой работы при условии выполнения (суммарно по основному и другим местам работы) нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), установленной за ставку заработной платы (должностной оклад), независимо от времени, когда выполнялась эта работа.

Из материалов дела следует, что в спорный период (01.10.1993 – 30.08.1994) ФИО1 работала в должности музыкального работника в Троицком я/саде Сорочинского района Оренбургской области. При этом согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ она была принята на указанную должность на 0,5 ставки, на постоянной основе.

Учитывая вышеприведенные нормы законодательства, и установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для включения в специальный стаж периода работы истца с 01.10.1993 года по 30.08.1994 года в должности музыкального работника на 0,5 ставки в Троицком я/саду Сорочинского района Оренбургской области, так как доказательств того, что истица в указанный период выполняла (суммарно по основному и другим местам работы) норму рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), установленной за ставку заработной платы (должностной оклад), независимо от времени, когда выполнялась эта работа, материалы дела не содержат.

Доводы истца о том, что ею в указанный период вырабатывалась норма рабочего времени в количестве 1 ставки, поскольку с 01 марта 1993 года она еще вела хоровой кружок в детском саду на 0,5 ставки, отклоняются судом, поскольку из приказа № не следует наименование должности истца, которая была бы предусмотрена Постановлением N 463, которое подлежало применению с 01 января 1992 г.. И кроме того, исходя из норм действующего законодательства, регулируемых пенсионные правоотношения, кружковые занятия не могут (ни самостоятельно, ни в порядке суммирования с совмещаемой работой) учитываться в педагогическом стаже для назначения досрочной пенсии.

Одновременно суд отказывает истице в удовлетворении исковых требований о назначении досрочной пенсии по старости, поскольку как было установлено в ходе судебного разбирательства, ее стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии по старости, на день ее обращение с соответствующим заявлением в пенсионный орган, с учетом, включенных судом периодов ее работы (с 26.08.1996 года по 14.05.1997 года и с 01.04.2000 года по 31.08.2003 года) будет составлять менее 25 лет, что является недостаточным для назначения соответствующей пенсии в порядке п.19 ч. 1 ст. 30 ФЗ от 28.12.2013 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать незаконным решение государственного учреждения - отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Оренбургской области от 05.10.2022 года в части отказа включить в стаж ФИО1, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периоды работы с 26.08.1996 года по 14.05.1997 года и с 01.04.2000 года по 31.08.2003 года учителем Троицкой средней общеобразовательной школы (с 28.06.2001 года МБОУ «Троицкая средняя общеобразовательная школа»).

Обязать государственного учреждения - отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Оренбургской области включить в стаж ФИО1, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периоды работы с 26.08.1996 года по 14.05.1997 года и с 01.04.2000 года по 31.08.2003 года учителем Троицкой средней общеобразовательной школы ( с 28.06.2001 года МБОУ «Троицкая средняя общеобразовательная школа»).

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Сорочинский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья: О.В.Аксенова

Решение в окончательной форме принято 10.02.2023 года.