дело № г.

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

05 февраля 2025 года <адрес>

Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи Сканчибасовой М.М.,

при секретаре ФИО6,

с участием представителя истца ФИО2 по доверенности <адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ - ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к администрации муниципального образования «Пчегатлукайское сельское поселение» об установлении юридических фактов и включении в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском администрации МО «Пчегатлукайское сельское поселение» об установлении юридических фактов и включении в наследственную массу.

В обоснование исковых требований указано, что на основании распоряжения главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении земельного участка под строительство садового <адрес> с/т «Заря» по <адрес> гр.ФИО3» его отцу ФИО3 был предоставлен земельный участок № в с/т «Заря», площадью 1000 кв.м. для строительства садового дома.

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №-АЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, и земельный участок №, расположенный по адресу: <адрес>, с/т «Заря», стал наследственным имуществом.

После смерти отца ФИО3 фактически приняла наследство его супруга ФИО5

ФИО5, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ

Ни его отец ФИО3, ни его мать ФИО5 не оформили в установленном законом порядке права на спорный земельный участок.

После смерти ФИО3 и ФИО5 фактически наследство в виде спорного земельного участка принял сам он - ФИО2

Его матерью ФИО5 при жизни было составлено завещание в его пользу, из которого следует, что все принадлежавшее ей имущество завещано ему - ФИО2

Он обратился к нотариусу в установленные законом сроки, сроки вступления в наследство им не пропущены, было заведено наследственное дело, он вступил в наследство на иное принадлежавшее матери имущество, однако спорный земельный участок не был включен в наследственную массу имущества.

Постановлением нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ ему отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на спорный земельный участок в связи с тем, что он не был оформлен наследодателем при жизни в установленном законом порядке.

Кроме того, в наименовании распоряжения главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении земельного участка под строительство садового <адрес> с/т «Заря» по <адрес> гр.ФИО3» сокращенно указаны инициалы наследодателя, что также является препятствием в оформлении наследственных прав.

На спорный указанный земельный участок никто, кроме него не претендует, он им владеет и пользуется, как своим собственным, права требования и правопритязания ни со стороны государственных и муниципальных органов, ни со стороны юридических и физических лиц не заявлялись.

Просит установить факт принадлежности ФИО3, умершему ДД.ММ.ГГГГ, правоустанавливающего документа - распоряжения главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении земельного участка под строительство садового <адрес> с/т «Заря» по <адрес> гр.ФИО3»; установить факт владения и пользования ФИО3, умершим ДД.ММ.ГГГГ, земельным участком № с кадастровым номером: 01:06:2500010:75, в садоводческом товариществе «Заря», расположенном по адресу: <адрес>, МО «Пчегатлукайское сельское поселение», и включить его в наследственную массу его имущества; установить факт принятия ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследства, открывшегося после смерти ее супруга ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде земельного участка № в садоводческом товариществе «Заря», расположенном по адресу: <адрес>, МО «Пчегатлукайское сельское поселение», с кадастровым номером: 01:06:2500010:75.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, его интересы в судебном заседании представляла по доверенности ФИО7, которая поддержала исковые требования в полном объеме и просила их удовлетворить.

Представитель ответчика – администрации МО «Пчегатлукайское сельское поселение» в судебное заседание не явился, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Представлен отзыв на исковое заявление ФИО2, из которого следует, что администрация не возражает против удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, учитывая необходимость соблюдения разумных сроков судопроизводства согласно ст.6.1. ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В судебном заседании допрошен свидетель ФИО8, который подтвердил изложенные в исковом заявлении факты, то есть дал показания, из которых следует, что является соседом истца ФИО2, достоверно знает о том, что его отцу был предоставлен земельный участок в с/т «Заря», вместе с его родителями обрабатывали землю, сажали овощи. После смерти отца земельным участком занималась его мать, теперь сам он – ФИО2

Выслушав представителя истца, свидетеля ФИО8, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.1 ч.1 ст.262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

В соответствии с ч.1 и п. 1 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных ГК РФ.

В соответствии со ст.1152 ГК принятое наследство признается принадлежащим наследникам на праве собственности со дня открытия наследства независимо от момента государственной регистрации.

В соответствии со ст.ст. 1113-1115 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он фактически вступил во владение наследственным имуществом или в установленный срок подал заявление о принятии наследства в орган, совершающий нотариальные действия.

В соответствии с ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства может быть осуществлено фактическим принятием наследства, в частности, если, наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Из п.11 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» следует, что если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что распоряжением главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении земельного участка под строительство садового <адрес> с/т «Заря» по <адрес> гр.ФИО3» ФИО3 был предоставлен земельный участок № в с/т «Заря», площадью 1000 кв.м. для строительства садового дома. Данный факт также подтверждается разрешением на право производства строительных работ, актом об отводе земельного участка, актом разбивки.

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, и земельный участок №, расположенный по адресу: <адрес>, с/т «Заря», стал наследственным имуществом.

После смерти ФИО3 фактически приняла наследство его супруга и мать истца - ФИО5, которая впоследствии умерла ДД.ММ.ГГГГ

Ни ФИО3, ни ФИО5 не оформили в установленном законом порядке права на спорный земельный участок, однако после их смерти фактически наследство в виде спорного земельного участка принял их сын – истец ФИО2

Матерью истца - ФИО5 при жизни составлено завещание в пользу сына ФИО2, из которого следует, что все принадлежавшее ей имущество завещано ее сыну ФИО2

В ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Установлено, что ФИО2, будучи единственным наследником ФИО5, обратился к нотариусу в установленные законом сроки, сроки вступления в наследство им не пропущены, было заведено наследственное дело, он вступил в наследство на иное принадлежавшее матери имущество, однако спорный земельный участок не был включен в наследственную массу имущества, в связи с чем постановлением нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ ему отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство.

Кроме того, в наименовании распоряжения главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении земельного участка под строительство садового <адрес> с/т «Заря» по <адрес> гр.ФИО3» сокращенно указаны инициалы наследодателя, что также является препятствием для оформления наследственных прав, и в связи с чем истец просил установить факт принадлежности правоустанавливающего документа.

Согласно ч.1 и п.5 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Как следует из текста распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно п.1, - земельный участок предоставлен ФИО3, в связи с чем требование об установлении факта принадлежности распоряжения главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении земельного участка под строительство садового <адрес> с/т «Заря» по <адрес> гр.ФИО3» именно ФИО3 подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Установление факта принятия наследства необходимо истцу для оформления наследственных прав, и установить указанные обстоятельства иначе, как в судебном порядке, не представляется возможным ввиду отсутствия иного, несудебного порядка их подтверждения.

Установлено, что на спорный указанный земельный участок никто, кроме истца, не претендует, истец владеет и пользуется им как своим собственным, права требования и правопритязания ни со стороны государственных и муниципальных органов, ни со стороны юридических и физических лиц не заявлялись.

Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что в ходе судебного разбирательства нашли подтверждение факт выделения земельного участка отцу истца ФИО3, факт владения и пользования им, в связи с чем подлежат удовлетворению исковые требования о включении в наследственную массу ФИО3 спорного земельного участка, также нашел свое подтверждение факт принятия наследства в виде спорного земельного участка ФИО5 после смерти супруга ФИО3

Вышеизложенное подтверждается материалами дела.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО2 заявление подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО3, умершему ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Адыгея, правоустанавливающего документа - распоряжения главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении земельного участка под строительство садового <адрес> с/т «Заря» по <адрес>.ФИО3».

Установить факт владения и пользования ФИО4, умершим ДД.ММ.ГГГГ, земельным участком № с кадастровым номером: 01:06:2500010:75, в садоводческом товариществе «Заря», расположенном по адресу: <адрес>, МО «Пчегатлукайское сельское поселение», и включить его в наследственную массу его имущества.

Установить факт принятия ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследства, открывшегося после смерти ее супруга ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде земельного участка с кадастровым номером: 01:06:2500010:75, в садоводческом товариществе «Заря», расположенного по адресу: <адрес>, МО «Пчегатлукайское сельское поселение», участок №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Сканчибасова М.М.

дело № г.

вводная и резолютивная части