Дело № 2-752/2023

УИД № 19RS0011-01-2023-001185-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Усть-Абакан Республики Хакасия 26 сентября 2023 года

Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Буцких А.О.,

при секретаре Ноговициной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Главному следственному управлению Следственного комитета Российской Федерации по Красноярскому краю и Республике Хакасия, Управлению Федеральной налоговой службы по Республике Хакасия, ФИО2 об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Главному следственному управлению Следственного комитета Российской Федерации по Красноярскому краю и Республике Хакасия (далее - ГСУ СК РФ КК по РХ) об освобождении имущества от ареста, мотивируя свои требования тем, что 26.01.2022 в отношении ФИО2 было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 199 УК РФ. В рамках указанного уголовного дела наложен арест на земельные участки и мотоцикл, принадлежащие на праве собственности истцу. С указанным арестом он (ФИО1) не согласен, поскольку данное имущество было приобретено им и находится в его собственности с момента приобретения, однако по своему усмотрению не может им владеть, пользоваться и распоряжаться. Истец не является должником по уголовному делу, к уголовной ответственности в качестве подозреваемого, обвиняемого не привлекался, приговором суда не установлена его причастность к преступной деятельности, а также факты о приобретении спорного имущества преступным путем. Арест имущества нарушает его права, предусмотренные ст. 209 Гражданского кодекса РФ. В связи с чем, просит освободить от ареста, наложенного на основании протокола следователя ГСУ СК РФ КК по РХ от 04.04.2022, имущество, принадлежащее ему, а именно: земельный участок площадью 1501 кв.м. по адресу: ..., кадастровый номер ***; земельный участок площадью 1501 кв.м. по адресу: ..., кадастровый номер ***; земельный участок площадью 1501 кв.м. по адресу: ..., кадастровый номер ***; земельный участок площадью 1501 кв.м. по адресу: ..., кадастровый номер ***; земельный участок площадью 1500 кв.м. по адресу: ..., кадастровый номер ***; земельный участок площадью 1499 кв.м. по адресу: ..., кадастровый номер ***; земельный участок площадью 1500 кв.м. по адресу: ..., кадастровый номер ***; земельный участок площадью 1500 кв.м. по адресу: ..., кадастровый номер ***; земельный участок площадью 1499 кв.м. по адресу: ..., кадастровый номер ***; земельный участок площадью 1500 кв.м. по адресу: ..., кадастровый номер ***; земельный участок площадью 1501 кв.м. по адресу: ..., кадастровый номер ***; земельный участок площадью 1513 кв.м. по адресу: ..., кадастровый номер ***; земельный участок площадью 1500 кв.м. по адресу: ..., кадастровый номер ***; земельный участок площадью 2000 кв.м., по адресу: ..., кадастровый номер ***; земельный участок площадью 1562 кв.м. по адресу: ..., кадастровый номер ***; земельный участок площадью 1500 кв.м. по адресу: ..., кадастровый номер ***; земельный участок площадью 1501 кв.м. по адресу: ..., кадастровый номер ***; земельный участок площадью 1500 кв.м. по адресу: ..., кадастровый номер ***; земельный участок площадью 1500 кв.м. по адресу: ..., кадастровый номер ***; земельный участок площадью 1501 кв.м. по адресу: ..., кадастровый номер ***; земельный участок площадью 1501 кв.м. по адресу: ..., кадастровый номер ***; земельный участок площадью 1473 кв.м. по адресу: ..., кадастровый номер ***; земельный участок площадью 1501 кв.м. по адресу: ..., кадастровый номер ***; земельный участок площадью 1501 кв.м. по адресу: ..., кадастровый номер ***; земельный участок площадью 1501 кв.м. по адресу: ..., кадастровый номер ***; земельный участок площадью 1501 кв.м. по адресу: ..., кадастровый номер ***; земельный участок площадью 1499 кв.м. по адресу: ..., кадастровый номер ***; земельный участок площадью 1499 кв.м. по адресу: ..., переулок Заводской, 3, кадастровый номер ***; земельный участок площадью 1075 кв.м. по адресу: ..., кадастровый номер ***; земельный участок площадью 1408 кв.м. по адресу: ..., кадастровый номер ***; земельный участок площадью 1413 кв.м. по адресу: ..., кадастровый номер ***; земельный участок площадью 1475 кв.м. по адресу: ..., кадастровый номер ***; земельный участок площадью 1540 кв.м. по адресу: ..., кадастровый номер ***, земельный участок площадью 1499 кв.м. по адресу: ..., переулок Радужный, 2, кадастровый номер ***; земельный участок площадью 1497 кв.м. по адресу: ..., переулок Радужный, 4, кадастровый номер ***; земельный участок площадью 1498 кв.м. по адресу: ..., переулок Радужный, 6, кадастровый номер ***; земельный участок площадью 1501 кв.м. по адресу: ..., кадастровый номер ***; мотоцикл VIN ***, государственный регистрационный знак ***.

На основании определения Усть-Абаканского районного суда РХ от 15.08.2023 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Управление Федеральной налоговой службы по Республике Хакасия, ФИО2

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности от 10.04.2023, исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Дополнительно суду пояснила, что экспертным заключением от 07.07.2023 подтверждается, что спорное имущество было приобретено истцом самостоятельно на свои личные денежные средства, полученные от экономической деятельности, несвязанной с деятельностью ООО «Альпина». Просила иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика УФНС по РХ ФИО4, действующая на основании доверенности от 02.03.2023, возражала против удовлетворения иска, указывая на то, что основания для ареста имущества, принадлежащего истцу, имелись, поскольку данные лица создали схему ухода от оплаты налога. Арест на имущество наложен с целью возмещения в последующем ущерба, причиненного государству.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 115 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора возбуждает перед судом ходатайство о наложении ареста на имущество подозреваемого, обвиняемого или лиц, несущих по закону материальную ответственность за их действия, для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, взыскания штрафа, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества, указанного в части 1 статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. Суд рассматривает ходатайство в порядке, установленном статьей 165 названного Кодекса. При решении вопроса о наложении ареста на имущество суд должен указать на конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых он принял такое решение, а также установить ограничения, связанные с владением, пользованием, распоряжением арестованным имуществом.

Наложение ареста на имущество состоит в запрете, адресованном собственнику или владельцу имущества, распоряжаться и в необходимых случаях пользоваться им, а также в изъятии имущества и передаче его на хранение (часть 2 статьи 115 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 9 статьи 115 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации освобождение имущества от ареста осуществляется на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении данной меры процессуального принуждения либо отдельных ограничений, которым подвергнуто арестованное имущество, отпадает необходимость, а также в случае истечения установленного судом срока ареста или отказа в его продлении.

По смыслу указанной нормы арест, наложенный на имущество в порядке уголовного судопроизводства, должен отменяться тем органом, в производстве которого находится уголовное дело.

Вместе с тем заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов (статья 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно правовой позиции, содержащейся в определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 08.12.2015 № 5-КГ15-172, иск об освобождении имущества от ареста, наложенного по уголовному делу, подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства (часть 2 статьи 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям части 1 статьи 119 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», разъяснений, данных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», следует, что иск об освобождении имущества от ареста предъявляется в случае наличия вещно-правового спора, связанного с правопритязаниями на имущество.

Посредством предъявления данного иска разрешается вещно-правовой спор между несколькими лицами (истцом, взыскателем и должником), претендующими на имущество (удовлетворение требований за счет его стоимости).

В рамках настоящего спора судом установлено, что в производстве четвертого следственного отдела второго управления по расследованию особо важных дел ГУС СК России по КК и РХ находится уголовное дело № 12202950001000002 возбужденное в отношении ФИО2 по признакам преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 199 УК РФ, п. «б» ч. 4 ст. 174.1 УК РФ, п. «б» ч. 4 ст. 174.1 УК РФ.

Постановлением Абаканского городского суда РХ от 19.03.2022, оставленным без изменения апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Хакасия от 25.05.2022, следователю ГСУ СУ России по КК и РХ разрешено произвести арест на имущество, принадлежащее ФИО1

На основании указанного постановления суда следователем ГСУ СК России по КК и РХ протоколом от 04.04.2022 наложен арест на имущество, принадлежащее ФИО1, в том числе на имущество, которое истец просит освободить от ареста.

Постановлением Абаканского городского суда РХ от 25.07.2023 установленный ФИО1 запрет распоряжаться арестованным имуществом в период срока предварительного расследования по уголовному делу № 12202950001000002 сохранен до 26.10.2023.

Оценивая представленные сторонами доказательства, суд учитывает, что в соответствии с частью 9 статьи 115 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации арест, наложенный на имущество, либо отдельные ограничения, которым подвергнуто арестованное имущество, отменяются на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении данной меры процессуального принуждения либо отдельных ограничений, которым подвергнуто арестованное имущество, отпадает необходимость, а также в случае истечения установленного судом срока ареста, наложенного на имущество, или отказа в его продлении.

Представленные сторонами доказательства, связанные с наложением ареста на спорное имущество в рамках уголовного дела, производство по которому до настоящего времени не окончено, суд находит требования истца не подлежащими удовлетворению, поскольку наложение ареста на имущество в рамках статьи 115 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации может быть отменено лишь на основании постановления или решения органа, в производстве которого находится уголовное дело, и только в случае, когда необходимость в сохранении этой меры отпадет.

Учитывая, что на момент разрешения настоящего дела каких-либо процессуальных действий по отмене наложенного ареста на спорные объекты следственными органами не принято, оснований для его освобождения от ареста не имеется.

Кроме того, суд отмечает, что между лицами, участвующими в деле, вещно-правовой спор, связанный с правопритязаниями на имущество, в рассматриваемом гражданском деле отсутствует, в том правовом смысле, который заложен законодателем и Верховным Судом РФ в вышеуказанных нормах права и разъяснениях к ним.

Следует отметить, что не является препятствием наложение ареста в рамках расследования уголовного дела на имущество, находящееся у других лиц, не являющихся подозреваемыми, обвиняемыми.

Доводы представителя истца о том, что спорное имущество приобретено за счет средств истца, полученных от его предпринимательской деятельности, несвязанной с деятельностью ООО «Альпина», о чем свидетельствует заключение эксперта АНО «Центр судебных экспертиз «ПрофОтвет», судом отклоняются, поскольку не имеют значения для рассмотрения настоящего дела.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Главному следственному управлению Следственного комитета Российской Федерации по Красноярскому краю и Республике Хакасия, Управлению Федеральной налоговой службы по Республике Хакасия, ФИО2 об освобождении имущества от ареста отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Хакасия в течение месяца со дня составления мотивированного решения через Усть-Абаканский районный суд.

Председательствующий А.О. Буцких

Мотивированное решение составлено 03 октября 2023 года.

Председательствующий А.О. Буцких