___
Дело № 5-970/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Якутск 06 мая 2025 года
Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Макаров М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении:
ФИО1, ____ года рождения, место рождения ___, паспортные данные № выдан ____ ___, код подразделения №, работающей ___, не состоящей в браке, имеющей на иждивении ___,
зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: ____,
УСТАНОВИЛ:
____ ст. инспектором ОСБ ДПС ГАИ МВД по РС (Я) составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по факту совершения ею правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО1 вину признала, пояснила, что находилась за рулем месяц назад, и ей выписали требование, чтобы убрала тонировку, но не сняла. У нее на иждивении несовершеннолетний сын, не замужем, работает ___.
Выслушав пояснения привлекаемого лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Часть 1 ст. 19.3 КоАП РФ устанавливает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, что влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Установлено, что ____ в ___ час. ___ мин. по адресу ____ гр. ФИО1, допустила неповиновение законному требованию инспектора ОСБ ДПС Госавтоинспекции МВД по РС (Я) лейтенанта полиции ФИО4 от ____ привести светопропускание ветровых и передних боковых стекол транспортного средства «___» с государственными – регистрационными знаками № в соответствии технического регламента. Данными действиями оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции.
В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Факт совершения административного правонарушения и виновность действия ФИО1 подтверждены протоколом об административном правонарушении от ____, рапортом сотрудника полиции, и другими собранными по делу доказательствами.
Суд данные доказательства оценивает как достоверные, оснований не доверять не имеется.
При назначении наказания, суд руководствуется требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, согласно которой необходимо учесть характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение.
Смягчающих вину обстоятельств, предусмотренных ст. 4.2 КоАП судом не установлено.
Отягчающим вину обстоятельством согласно ст. 4.3 КоАП РФ, суд признает совершение административного правонарушения.
При таких обстоятельствах, суд считает целесообразным применение наказания в виде административного штрафа в размере 2 000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9 – 29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1, ____ года рождения, место рождения ___, паспортные данные № выдан ____ ___, код подразделения 140-002, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) руб.
Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:
___
___
___
___
___
___
___
___
___
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд РС (Я) со дня получения копии постановления.
Судья: ___ М.В.Макаров
___