Дело № 2-188/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Бутурлиновка 10 апреля 2023 года
Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе председательствующего - судьи Науменко В.А.,
с участием истца ФИО1,
при секретаре Соловых Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок,
Установил :
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, указав, что на основании постановления Бутурлиновской городской администрации от 15 декабря 1997 года ему был выделен под строительство земельный участок № по <адрес> г. <адрес>ю 1500 кв.м. На данном земельном участке они с ответчицей в период брака возвели жилой дом площадью 83,8 кв.м. В 2002 года брак между ними был расторгнут.
Решением мирового судьи судебного участка № 2 Бутурлиновского района Воронежской области от 20 декабря 2005 года за ответчицей было признано право общей долевой собственности в ? доле на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Сведений о том, какое имущество передается в собственность ФИО1, решение мирового судьи не содержит, в связи с чем зарегистрировать право собственности в отношении недвижимости истцу не представляется возможным. В разъяснении решения мировым судьей отказано.
В связи с изложенным, ФИО1 обратился с иском в суд и просил признать за ним право общей долевой собственности (в ? доле) на жилой дом общей площадью 83,8 кв.м, кадастровый №, и земельный участок общей площадью 1500 кв.м, кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>.
В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме и настаивал на их удовлетворении.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, направив в суд письменное ходатайство о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие, указав, что с обстоятельствами, изложенными в исковом заявлении, полностью согласна, против удовлетворения иска не возражает.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дела в отсутствие ответчика.
Выслушав объяснение истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст. 33 Семейного кодекса РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.
Согласно п.1 ст. 38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.
Копией постановления главы городской администрации от 15.12.1997 года № подтверждается выделение ФИО1 земельного участка для индивидуального строительства жилого дома в <адрес>, площадью 0,15 га.
Как следует из копии свидетельства серии РФ VII 36:05:01 №, право частной собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, общей площадью 1500 кв. м зарегистрировано за ФИО1
Из копий постановления главы городской администрации от 22.12.1997 года №, разрешения на производство работ по строительству жилого дома, акта об отводе земельного участка в натуре под индивидуальное строительство следует, что ФИО1 выдано разрешение на строительство жилого дома жилой площадью 39,32 кв.м на земельном участке площадью 1500 кв.м по <адрес>.
Согласно копии технического паспорта домовладения, составленного по состоянию на 03.10.2005 год, площадь жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, составляет 83,8 кв.м.
В соответствии с копией решения мирового судьи судебного участка №2 Бутурлиновского района Воронежской области от 20 декабря 2005 года, вступившим в законную силу 10.01.2006 года, произведен раздел общего имущества супругов. За ФИО2 признано право общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, ? доля.
Копиями выписок из ЕГРН подтверждается, что 22.03.2018 года за ФИО2 на основании решения мирового судьи от 20.12.2005 года зарегистрировано право собственности (1/2 доля в праве) на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.
В соответствие с ч.2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Как следует из ч.2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Поскольку основания раздела общего имущества супругов и размер долей в общем имуществе установлены решением мирового судьи судебного участка № 2 Бутурлиновского района Воронежской области от 20 декабря 2005 года и сторонами не оспариваются, за истцом следует признать право общей долевой собственности на указанное спорное имущество.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Признать право общей долевой собственности ФИО1 (1/2 доля) на жилой дом общей площадью 83,8 кв.м с кадастровым номером № и земельный участок площадью 1500 кв.м с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда через Бутурлиновский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Решение изготовлено в окончательной форме 17 апреля 2023 года.
Председательствующий В.А. Науменко