УИД 40RS0001-01-2022-001227-20

Судья Копотова Ю.В. № 33-3198/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дело №2-1-2900/2022

26 сентября 2023 года город Калуга

Калужский областной суд в составе

председательствующего судьи Рыжих Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Анишиной Е.А.,

рассмотрев дело по частной жалобе страхового акционерного общества «ВСК» на определение Калужского районного суда Калужской области от 14 июля 2023 года о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

решением Калужского районного суда Калужской области от 10 октября 2022 года исковые требования удовлетворены частично, постановлено:

взыскать в пользу ФИО1 с САО «ВСК» страховое возмещение в размере 53 128 руб. 50 коп., неустойку за период с 16 июня 2021 года по 10 октября 2022 года в размере 216 928 руб. 58 коп., штраф в размере 26 564 руб. 25 коп., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы по оплате стоимости независимой экспертизы в размере 12 000 руб., расходы по оплате дефектовки размере 1 500 руб.;

решение суда в части взыскания в пользу ФИО1 с САО «ВСК» страхового возмещения в размере 19 628 руб. 50 коп. считать исполненным;

взыскать с САО «ВСК» в пользу ФИО1 неустойку в размере 335 руб. за каждый день просрочки, начиная с 11 октября 2022 гoда по день фактического исполнения обязательства, но не более 183 071 руб. 42 коп.;

взыскать с САО «ВСК» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 793 руб. 86 коп.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда от 19 января 2023 года решение Калужского районного суда Калужской области от 10 октября 2022 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба САО «ВСК» без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 24 мая 2023 года решение Калужского районного суда Калужской области от 10 октября 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда от 19 января 2023 года оставлены без изменения, кассационная жалоба САО «ВСК» без удовлетворения.

07 июня 2023 года ФИО1 обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 26 000 руб. и расходов по оплате судебной экспертизы в размере 13 736 руб.

Заявитель ФИО1, заинтересованные лица САО «ВСК», АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явились.

В частной жалобе САО «ВСК» ставит вопрос об отмене определения суда либо снижении взысканных судом сумм.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с требованиями статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что интересы ФИО1 на основании доверенности в суде представлял ФИО2 за услуги которого было уплачено 26 000 руб., из которых за составление искового заявления 5 000 руб., за составление мотивированного ходатайства о назначении судебной экспертизы 7 000 руб., за участие в суде первой инстанции 10 000 руб., за подачу заявления о взыскании судебных расходов 4 000 руб.

Указанное подтверждается договором на оказание юридических услуг от 21 января 2022 года, атом выполненных работ от 05 июня 2023 года, кассовым чеком от 05 июня 2023 года.

Представитель ФИО1 – ФИО2 участвовал в двух судебных заседаниях в Калужском районном суде Калужской области, что подтверждается протоколами судебных заседания от 22 марта 2022 года, от 10 октября 2022 года, а так же осуществлял подготовку процессуальных документов по делу, в том числе составлял мотивированное ходатайство о назначении по делу экспертизы, знакомился с материалами дела.

Суд первой инстанции, определяя размер подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя, исходил из сложности спора, объема проделанной представителем работы и с учетом требований разумности пришел к выводу о наличии оснований для взыскания за участие представителя расходов в размере 26 000 руб.

Оснований для изменения определенного судом размера расходов по оплате услуг представителя не имеется.

Из материалов дела следует, что судом первой инстанции по ходатайству стороны истца была назначена автотехническая экспертиза, проведение которой поручено экспертам общества с ограниченной ответственностью «Консультант АВТО», расходы на проведение экспертизы возложены на истца ФИО1

Расходы по оплате судебной экспертизы подтверждаются чеком по операции Сбербанк Онлайн от 31 августа 2022 года на сумму 13 736 руб.

Поскольку понесенные ФИО1 расходы по оплате судебной экспертизы связаны с рассмотрением дела, являются необходимыми судебными издержками, районный суд пришел к правильному выводу о том, что данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 13 736 руб.

Вопреки доводам частной жалобы, размер подлежащей взысканию суммы определен судом в соответствии с приведенными выше нормами процессуального права, разъяснениями, содержащимися в пунктах 11, 12, 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 21 января 2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», с учетом характера спора, сложности дела, объема работы, выполненной представителем по делу, требований разумности.

Доказательства, представленные заявителем, подтверждают факт несения им указанных расходов.

Оснований для отмены законного и обоснованного определения и снижения взысканных судом сумм не имеется.

Руководствуясь статьями 329, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Калужского районного суда Калужской области от 14 июля 2023 года оставить без изменения, частную жалобу страхового акционерного общества «ВСК» – без удовлетворения.

Председательствующий Е.В. Рыжих