ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Камышла 20 сентября 2023 года

Клявлинский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Шаймардановой Э.Г., рассмотрев в ходе подготовки к судебному разбирательству гражданское дело № 2-2-205/2023 по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного ДТП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились с иском к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в обоснование указав следующее. 24 февраля 2023 года примерно в 13ч. 25 мин. около дома № 13 по ул. Центральная с. Старая Балыкла Камышлинского района Самарской области произошло ДТП с участием автомобилей УАЗ 3303 г/н (*№*) под управлением ФИО3 (далее ответчика) и автомобиля ФИО4 г/н (*№*), принадлежащего ФИО1 на праве собственности. Сотрудниками ГИБДД зафиксировано ДТП, на основании которого ответчик установлен виновником ДТП, поскольку, будучи в состоянии алкогольного опьянения, превысил скорость и не справился с управлением, в результате совершил наезд на припаркованный автомобиль ФИО4, после чего скрылся с места происшествия. В результате ДТП автомобилю ФИО4 причинены механические повреждения. 27.02.2023 истец обратился в страховую компанию АО филиал «Объединенная Страховая Компания», где был застрахован его автомобиль (ОСАГО). ОСК выдало ему направление на ремонт в ООО «АУРА», где в результате проведенного осмотра на станции технического обслуживания стоимость восстановительного ремонта автомобиля оценена в 192 284 руб. 59 коп. А эксперт от ОСК оценил страховое возмещение в размере 93 547 руб. 78 коп. без учета износа. Перечисленная сумма в 93 547,78 руб. не покрывает объем восстановительных работ. Истцы просили суд взыскать с ответчика ФИО3 сумму возмещения ущерба в сумме 98 736 руб. 81 коп. (192 284,59 - 93 547,78), компенсацию в связи с потерей работы и упущенной выгоды в размере 62 400 руб., судебные расходы: 3 162руб. + 2 600 руб., всего 166 898,81 руб.

Согласно положениям статей 148, 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту: ГПК РФ): оссийской Федерации (далее по тексту: ГПК РФ) задачами подготовки дела к судебному разбирательству являются: уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела; определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установление правоотношений сторон; разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса; представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле; примирение сторон. При подготовке дела к судебному разбирательству судья в числе иных: разъясняет сторонам их процессуальные права и обязанности; опрашивает истца или его представителя по существу заявленных требований и предлагает, если это необходимо, представить дополнительные доказательства в определенный срок; опрашивает ответчика по обстоятельствам дела, выясняет, какие имеются возражения относительно иска и какими доказательствами эти возражения могут быть подтверждены; разрешает вопрос о вступлении в дело соистцов, соответчиков и третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора, содействует примирению сторон, принимает меры по заключению сторонами мирового соглашения, в том числе по результатам проведения в порядке, установленном федеральным законом, процедуры медиации, которую стороны вправе проводить на любой стадии гражданского процесса, разъясняет условия и порядок реализации данного права, существо и преимущества примирительных процедур, а также разъясняет сторонам их право обратиться за разрешением спора в третейский суд и последствия таких действий; совершает иные необходимые процессуальные действия.

При подготовке дела к судебному разбирательству стороны: истцы ФИО1, ФИО2, ответчик ФИО3 ходатайствовали о прекращении производства по делу, предоставили суду мировое соглашение, выраженное в подписанном ими и адресованном суду заявлении в письменной форме, по условиям которого:

Истцы уменьшают размер исковых требований до 150 000 рублей с заявленных 166 898,81 рублей.

Ответчик обязуются в срок до 28.02.2024г. выплатить истцу денежную сумму в размере 150 000 рублей путём безналичного перечисления на карту истца ФИО2 в ПАО Сбербанк, привязанный к номеру мобильного телефона (*№*).

Расходы прямо или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Исследовав материалы дела, суд считает, что ходатайство об утверждении мирового соглашения подлежит удовлетворению, производство по делу прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 9 Гражданского Кодекса РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Принцип диспозитивности означает распоряжение своими материальными правами и процессуальными средствами их защиты.

В данном случае мировое соглашение было заключено между сторонами добровольно без принуждения, в рамках представленных им полномочий, при этом его условия не нарушают права и законные интересы сторон и других лиц.

Судом разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, по условиям которого в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Также сторонам разъяснено, что мировое соглашение после его утверждения судом имеет силу исполнительного документа и подлежит безусловному и обязательному исполнению.

Правовые последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения сторонам понятны.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1, (*дата*) года рождения, (паспорт (*№*), СНИЛС (*№*)), ФИО2, (*дата*) года рождения, (паспорт (*№*), СНИЛС (*№*)), ФИО3 Фуатом Киямовичему, (*дата*) года рождения, (паспорт (*№*), СНИЛС (*№*)), по которому:

1. Истцы уменьшают размер исковых требований до 150 000 рублей с заявленных 166 898,81 рублей.

2. Ответчик ФИО3 обязуются в срок до 28.02.2024г. выплатить истцу денежную сумму в размере 150 000 рублей путём безналичного перечисления на карту истца ФИО2 в ПАО Сбербанк, привязанный к номеру мобильного телефона (*№*)

3. Расходы прямо или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-2-205/2023 по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного ДТП в связи с заключением мирового соглашения и утверждения его судом.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья (подпись) Э.Г. Шаймарданова