Дело № 2-16/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2023 года с. Починки

Починковский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Дурнина В.В., при секретаре судебного заседания ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, указав, что в январе 2022 г, она обратилась к ФИО3 по вопросу приватизации занимаемой квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Для выполнения данного поручения истцом ФИО3 была выдана доверенность.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по указанию ФИО3 истец перечислила ей для оплаты расходов на приватизацию, в том числе справок, расходов на государственную регистрацию права собственности на принадлежащую ей банковскую карту ПАО «Сбербанк» 65860 рублей, следующими платежами: ДД.ММ.ГГГГ - 10500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 7000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 17000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 3500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 10860 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 10000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 7000 рублей.

Впоследствии как стало известно истцу, в соответствии со статьей 11 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Таким образом на стороне ответчицы возникло неосновательное обогащение в размере 65 860 рублей.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные Главой 60 ГК РФ применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (ч.. 2 ст. 1102 ГК РФ).

Обязательство из неосновательного обогащения возникает при наличии определенных условий, которые составляют фактический состав, порождающий указанные правоотношения.

Условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства: имело место приобретение (сбережение) имущества, приобретение произведено за счет другого лица (за чужой счет), приобретение (сбережение) имущества не основано на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть произошло неосновательно. При этом указанные обстоятельства должны иметь место в совокупности.

Основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о перечислении ошибочно перечисленных денежных средств, при отсутствии каких-либо отношений между сторонами

На основании изложенного просит взыскать с ответчика ФИО3 в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в размере 65 860 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2175 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила в суд возражение на исковое заявление в котором указала, что между ИП ФИО2 и ФИО1 был заключен договор на оказание юридических услуг № от 20.01.2022г., согласно которому юридическая фирма назначила ответственного юриста (копия распоряжения прилагается) ФИО3 и обязалась оказать услуги по приватизации квартиры по адресу: РМ, <адрес>. Данное распоряжение дает возможность на получение денежных средств по договору на оказание юридических услуг от клиента.

По данному договору клиент ФИО1 оплатила денежные средства в размере 47200 рублей перечислением на карту ФИО3 Последующим, ФИО1 был выписан приходный кассовый ордер на данную сумму.

ФИО3 также была выдана доверенность на приватизацию данного помещения. Условия по настоящему договору ФИО3, выполнила в полном объеме, с чем клиент не имел претензий. В последующем, ФИО3 осуществила сопровождение интересов по сделке договора дарения приватизированной квартире клиента в нотариальной конторе Республики Мордовия, за что ФИО1 оплатила на карту ФИО3 денежные средства по оказанию юридических услуг, а ФИО3 со своей личной карты оплатила денежные средства в размере 9302 рубля нотариусу ФИО9 по сделке дарения на ФИО1 B.C. (сына ФИО1).

Кроме того, между ФИО1 и ИП ФИО2 было подписано соглашение ДД.ММ.ГГГГ о том, что условия по договору были выполнены в полном объеме и претензий со стороны ФИО1 не имеются.

Поскольку не пришлось обращаться в суд, ФИО3 вернула ФИО1 денежные средства в размере 17000 рублей со своей карты на карту ее сестре ФИО13 согласно соглашению о частичном возврате денежных средств по договору на оказание юридических услуг.

Для квалификации отношений как возникших из неосновательного обогащения, они должны, обладать признаками, определенными статей 1102 Гражданского кодекса РФ.

По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

ФИО1 оплачивала денежные средства для оказания юридических услуг, которые не носили характер технической ошибки, не предполагали обязанность ФИО3 вернуть денежные средства.

ФИО3 просит суд отказать ФИО1 в части требования о взыскании с ФИО3 неосновательного обогащения в размере 65860 руб. Отказать ФИО1 в части требования о взыскании государственной пошлины с ФИО3 Рассмотреть дело в ее отсутствие.

Третье лицо ФИО13 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причины не явки не известны.

Третье лицо ИП ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причины не явки не известны.

Исследовав письменные доказательства и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В судебном заседании установлено, что согласно Договора № на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 заключила договор с ИП ФИО2 с оказанием юридических услуг по приватизации квартиры по адресу: <адрес>, за вознаграждение в размере 47200 рублей (л.д. 54).

В соответствии с доверенностью № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 уполномочила ФИО3 быть своим представителем в КУ г.о. Саранск «Городское жилищное агентство» по вопросам приватизации в общую долевую собственность квартиры, находящейся по адресу: <адрес>. Принять наследство и вести наследственное дело с правом получения свидетельства о праве на наследство к имуществу, оставшемуся после умершего ДД.ММ.ГГГГ отца ФИО4. Удостоверено нотариусом Саранского нотариального округа Республики Мордовия (л.д. 55).

Из истории операций по дебетовой карте ПАО Сбербанк установлено, что с карты ФИО1 на карту ФИО3 были переведены денежные средства на общую сумму 65860 рублей, следующими платежами: ДД.ММ.ГГГГ - 10500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 7000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 17000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 3500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 10860 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 10000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 7000 рублей (л.д. 11-16).

Согласно Соглашения о частичном возврате денежных средств по договору на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ заключенного в <адрес>, юридическая фирма ИП ФИО2 возвратила ФИО1 денежные средства в размере 17000 руб. переданных по договору на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, на счет № принадлежащий ФИО10 (л.д. 53).

В соответствии с чеками по операциям от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 Т. Перевела денежные средства ФИО7 П. на номер № номер карты ****8403, в размере 7000 руб. + 10000 руб. (л.д. 57-58).

Из распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ИП ФИО2 поручила ФИО3 получать денежные средства от клиента ФИО1 на свой личный счет в рамках исполнения условий по договору оказания юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 59).

Согласно Справке об операции от ДД.ММ.ГГГГ с карты MIR **** **** **** 1408 были переведены денежные средства в размере 9302 руб. на счет Notarius Rodionova E V Saransk RUS (л.д. 60).

В соответствии с Решением Арбитражного суда Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А39-5262/2019 по заявлению ФИО3, обладающей статусом индивидуального предпринимателя, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения - <адрес>, ИНН №, ОГРНИП №, СНИЛС №, зарегистрированной по адресу (по паспортным данным): 430017, <адрес>, о признании её несостоятельным (банкротом), Постановлено: 1. Заявление должника - гражданки ФИО3, обладающей статусом индивидуального предпринимателя (ИНН №, ОГРНИП №, СНИЛС №) о признании её несостоятельным (банкротом) - удовлетворить.

2. Признать гражданку ФИО3, обладающую статусом индивидуального предпринимателя, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения - <адрес>, ИНН №, ОГРНИП №, СНИЛС №, проживающую по адресу: 430017, <адрес>, несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении неё процедуру реализации имущества должника-гражданина до ДД.ММ.ГГГГ.

3. Утвердить финансовым управляющим гражданки ФИО3, обладающей статусом индивидуального предпринимателя (ИНН №, ОГРНИП №, СНИЛС № 66) члена Ассоциации "Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Единство" (регистрационный №, ОГРН №, ИНН № адрес: 350063, <адрес> ФИО5 (ИНН №, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных 8470, адрес для корреспонденции: <адрес>

4. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчёта финансового управляющего по итогам процедуры реализации имущества должника - гражданки ФИО3 (ИНН №, ОГРНИП №, СНИЛС №) на ДД.ММ.ГГГГ на 10 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: <адрес>,каб. 141 (зал №).

5. Кредиторы вправе предъявлять свои требования к должнику в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании должника банкротом, в порядке, установленном статьей 100 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

6. Кредитная организация обязана уведомить финансового управляющего об имеющихся у нее вкладах, счетах, ином имуществе и о договоре аренды банковской ячейки (сейфа) гражданина, признанного банкротом, не позднее пяти рабочих дней со дня, когда стало известно или должно было стать известно о признании гражданина банкротом.

7. Расходы по государственной пошлине в сумме 300 (триста) рублей отнести на должника - гражданку ФИО3 (ИНН <***>, СНИЛС <***>), <адрес> (л.д. 21-25).

Согласно с Определением Арбитражного суда Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А39-5262/2019 рассмотрев отчёт финансового управляющего ФИО5 об итогах процедуры: реализации имущества должника - гражданки ФИО3: (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения -<адрес>, ИНН №, СНИЛС №), зарегистрированной по адресу (по паспортным данным): 430017, <адрес>, а также ходатайство кредитора ФИО6 о неприменении в отношении ФИО3 правил об освобождении от обязательств по итогам проведения процедуры реализации имущества, Постановлено: 1. Процедуру реализации имущества должника - гражданки ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения - <адрес>, ИНН №, СНИЛС №), зарегистрированной по адресу: <адрес> - завершить.

2. В удовлетворении ходатайства ФИО6 о неприменении в отношении должника - гражданки ФИО3 правил об освобождении от обязательств - отказать.

3. Освободить гражданку ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения - <адрес>, ИНН №, СНИЛС №), зарегистрированной по адресу: 430017, <адрес>, от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при проведении процедуры реализации имущества гражданина.

4. Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Республики Мордовия арбитражному управляющему ФИО5 (ИНН №) денежные средства в сумме 25000 (двадцать пять тысяч) рублей, составляющие размер вознаграждения финансового управляющего, внесенные должником - гражданином при обращении в арбитражный суд.

5. С даты принятия судом определения о завершении процедуры реализации имущества гражданина наступают последствия, установленные статьей 213.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

6. Процедура реализации имущества должника считается завершенной с дат вынесения судом определения о его завершении.

7. Завершение процедуры реализации имущества должника влечет прекращение полномочий финансового управляющего на основании пункта 13 статьи 213.9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (л.д. 26-29).

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Исходя из смысла положений вышеуказанной статьи, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, то есть увеличения стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, а также отсутствие правовых оснований приобретения или сбережения имущества одним лицом за счет другого.

Иск о взыскании суммы неосновательного обогащения подлежит удовлетворению, если будут доказаны: факт получения (сбережения) имущества ответчиком, отсутствие для этого должного основания, а также то, что неосновательное обогащение произошло за счет истца.

Судом достоверно установлено, что ФИО1 был заключен договор об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, и ей фирмой ИП ФИО2 был назначен ответственны юрист ФИО3 Ответчиком оказаны услуги по приватизации квартиры, что истцом ФИО1 не оспаривается. Также в соглашении о частичном возврате денежных средств ФИО1 своей росписью подтвердила, что условия Договора об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ выполнены в полном объеме.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, суд считает, что в удовлетворении заявленных требований ФИО1 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения необходимо отказать, поскольку в действиях ответчика ФИО3 отсутствует неосновательное обогащение.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения о взыскании неосновательного обогащения отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Починковский районный суд Нижегородской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья (подпись) В.В. Дурнин

Копия верна.

Судья В.В. Дурнин

Секретарь суда ФИО12