40RS0001-01-2024-018456-66

Дело № 5-2/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сухиничи 10 февраля 2025 года

Судья Сухиничского районного суда Калужской области Самохин Ю.Н., с участием ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки РФ, паспорт серии 2921 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД ФИО5 по <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 совершила нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкий вред здоровью потерпевшему, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 35 мин. на 308 км+650 м автодороги М-3 «Украина» (<адрес>) в нарушении п. 1.5, п.9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель ФИО1, управляя автомашиной «Лада Калина», государственный регистрационный знак № двигаясь со стороны г.Брянска в сторону г.Москвы, допустила столкновение с автомашиной «Рено Дастер», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2, двигавшегося в попутном направлении, после чего совершила столкновение с автомашиной «Мерседес Бенц Актрос», государственный регистрационный знак № в составе полуприцепа Колуман, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, двигавшегося в попутном направлении. В результате ДТП пострадал пассажир автомашины «Лада Калина», государственный регистрационный знак №- ФИО4. Ему причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью. Действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении инкриминируемого правонарушения признала, пояснила, что совершила указанное ДТП, просила назначить ей наказание в виде административного штрафа.

Несовершеннолетний потерпевший ФИО4, его законный представитель ФИО7, потерпевшие ФИО2, ФИО3, в судебное заседание не явились, о дате судебного заседания уведомлены, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

Заместитель командира 1 взвода 1 роты ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД ФИО5 по <адрес> ФИО8 в судебном заседании пояснил, что составлял протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по факту ДТП ДД.ММ.ГГГГ. Созванивался по телефону с ФИО1,. последняя пояснила, что допустила столкновение с автомашинами «Рено Дастер», «Мерседес Бенц Актрос» с полуприцепом.

Исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, заслушав объяснения ФИО1, судья приходит к выводу о том, что ее вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложено существо административного правонарушения;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указаны водители и транспортные средства, участвовавшие в дорожно-транспортном происшествии;

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрено место ДТП;

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в которой зафиксированы транспортные средства «Лада Калина», государственный регистрационный знак №, «Рено Дастер», государственный регистрационный знак №, «Мерседес Бенц Актрос», государственный регистрационный знак № в составе полуприцепа Колуман, государственный регистрационный знак №, место столкновения;

-приложением к определению о возбуждении дела об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указаны водители, транспортные средства, участвовавшие в дорожно-транспортном происшествии, повреждения автомобилей, а также сведения о пострадавших.

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлены повреждения:

подапоневротической гематомы лобной области слева, которая образовалась от ударного воздействия твердого тупого предмета и по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше 3-х недель ( менее 21 дня) квалифицируется как легкий вред здоровью согласно пункту 4в правил определения тяжести вреда здоровью человека, утвержденных постановлением правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, п.8.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ;

-письменными объяснениями ФИО3, согласно которым в 12:00 он выехал из г.Брянска в сторону г.Москвы. Подъезжая к 309 кв. автодороги М-3 «Украина» он остановился на светофоре из-за затора, вызванного ремонтом дороги, в заднее зеркало увидел, что в его транспортное средство въехал автомобиль «Лада Калина». В результате ДТП он не пострадал, спиртных напитков не употреблял;

-письменными объяснениями ФИО9, согласно которым около часа дня она выехала из г.Брянска в сторону г.Москвы в качестве пассажира автомобиля «Рено Дастер» государственный регистрационный знак <***> под управлением мужа- ФИО2 Подъезжая к 309 км. автодороги М-3 «Украина» впереди идущий автомобиль стал резко тормозить и они, чтобы уйти от удара, свернули вправо, сзади в их автомобиль въехал автомобиль «Лада Калина». В результате ДТП она не пострадала.

- письменными объяснениями ФИО1, согласно которым примерно в 13:00 она выехала из д.Нехоч в строну г.Людиново. Подъезжая к 309 км. автодороги М-3 «Украина» ее обогнал автомобиль «Рено Дастер» государственный регистрационный знак №, который начал притормаживать и ушел вправо, после чего она совершила столкновение с впереди идущим автомобилем «Мерседес Бенц Актрос», государственный регистрационный знак № и также задела автомобиль «Рено Дастер», государственный регистрационный знак №В результате ДТП она пострадала, спиртных напитков не употребляла;

- письменными объяснениями ФИО7, согласно которым она примерно в 12:50 выехала в качестве пассажира автомобиля «Лада Калина», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 На 309 км. автодороги М-3 «Украина» перед ними останавливалась машина, и они совершили столкновение с ней, также задели автомобиль «Рено Дастер», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО2, который уходил от удара вправо. В результате ДТП она не пострадала;

- письменными объяснениями ФИО2, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 12:00 на автомобиле «Рено Дастер», государственный регистрационный знак № он выехал из г.Брянска в сторону г.Москвы. На 309 км. автодороги М-3 «Украина» в 13:35, подъезжая к ремонтному участку дороги, впереди него в попутном направлении двигалась фура, которая стала резко тормозить. Он стал уходить от удара, свернул вправо и в этот момент почувствовал удар в левое заднее колесо, после сзади идущая машина столкнулась с полуприцепом грузовой машины. В результате ДТП он не пострадал;

Перечисленные выше доказательства согласуются между собой, в связи с чем признаются судом достоверными.

В силу п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Несоблюдение Правил дорожного движения водителем ФИО1 состоит в прямой причинно-следственной связи с произошедшим ДТП и причинением вреда здоровью потерпевшему ФИО4

Указанные выше доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании совокупности вышеизложенных доказательств, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть, в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему, полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

При назначении ФИО1 административного наказания, судья учитывает требования ст. ст. 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характер административного правонарушения, личность виновной, конкретные обстоятельства и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья учитывает признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, наличие на иждивении четырех малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

На основании изложенного и в целях защиты личности, охраны прав и свобод граждан, восстановления социальной справедливости, судья назначает ФИО1 административное наказание в пределах санкции указанной статьи в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Калужский областной суд, через Сухиничский районный суд Калужской области, в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья:

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется по следующим реквизитам получателя: УФК по <адрес> (УМВД ФИО5 по г.ФИО5), наименование ФИО5 получателя Отделение ФИО5/ УФК по <адрес> г.ФИО5, ИНН <***>, КПП 402801001, счет получателя 40№, номер казначейского счета получателя 03№, ОКТМО 29701000, КБК 18№, БИК 012908002

УИН 18№

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Информацию об оплате административного штрафа необходимо представить в Сухиничский районный суд <адрес>)