№5-11/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 мая 2025 года с. Раевский РБ

Судья Альшеевского районного суда Республики Башкортостан Кондрашов М.С., при секретаре судебного заседания Мухаметшиной Р.М., с участием потерпевшей Потерпевший №2, рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>

установил:

09.11.2024 г. в 06.40 часов на <адрес> Республики Башкортостан ФИО1, управляя автомашиной марки <данные изъяты>, двигаясь по <адрес>, выехал на полосу встречного движения и совершил наезд на пешеходов Потерпевший №1, ФИО9. В последующем пешехода Потерпевший №1 доставили в ГБУЗ РБ <адрес> ЦРБ Альшеевского района, диагноз: ОЗЧМТ, СГМ, ушибленная рана обеих костей, ушибленная рана обеих голеней, ссадина глазной области, ушиб верхней части спины. В последующем пешехода Потерпевший №2 доставили в ГБУЗ РБ ГКБ <адрес>, диагноз: ЗЧМТ, СГМ, ушибленная рана лобной области, гематома верхнего века слева, резаная рана задней поверхности левого бедра.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, извещенный о дате, месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении ФИО3, извещенный о дате, месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Потерпевшая Потерпевший №2 в судебном заседании показала, что 09.11.2024 г. в 06.40 часов с ФИО15 шла по мосту домой. Шли навстречу встречного движения. ФИО1 ехал со стороны поссовета по <адрес>, выехал на полосу встречного движения и произошел удар. Он сзади ее протащил. Когда она очнулась, была без носок и обуви. Когда ФИО1 их сбил, других машин не было. Когда она очнулась, стала ловить машину. Вызвали скорую помощь, и она потеряла сознание. Потерпевший ФИО15 был в 20 метрах от места ДТП. ФИО15 тоже был без сознания, его пытались привести в сознание. Собралось много народу, ФИО1 там не было, в тот момент она не знала ФИО1. Ее забрала машина скорой помощи в больницу. После ДТП ФИО1 приезжал ко ней в больницу <адрес>, попросил прощения. Он материальную помощь ни какую не оказывал. Потом его видела только когда он 2 раза приезжал в мировой суд, с ним не разговаривала. После этого его не видела. В настоящее время не обходится без обезболивающих лекарств, также не может долго сидеть. Просила ФИО1 наказать строго.

Потерпевший Потерпевший №1, извещенный о дате, месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, помимо иных обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые данным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 9.1(1) Правил дорожного движения РФ, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Материалами дела установлено, что вышеуказанные пункты Правил дорожного движения ФИО1 выполнены не были.

Пунктом 1.6 Правил дорожного движения установлено, что лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Вина ФИО1 в совершение указанного административного правонарушения доказывается материалами дела:

Протоколом об административном правонарушении № от 06 февраля 2025 г., в соответствии с которым водитель ФИО1 09 ноября 2024 г. в нарушение п. 9.1 (1) ПДД РФ, на <адрес> Республики Башкортостан, управляя транспортным средством марки <данные изъяты>, выехал на полосу встречного движения, где совершил наезд на двух пешеходов Потерпевший №2 и ФИО12, которые получили телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью. Ответственность за данное административное правонарушение предусмотрена частью 1 ст.12.24 КоАП РФ.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что 09 ноября 2024 г. рано утром он со своей знакомой девушкой по имени ФИО6 шли домой из <адрес>», который находится по адресу: РБ, <адрес>. Когда шли по железнодорожному мосту по <адрес>, их сбила машина. Они шли по левой стороне дороги, машина сбила их сзади. Марку машину, цвет, номер, он не видел. Они были выпившие, но на ногах держались самостоятельно, не шатались. Звука приближающегося транспорта, он не слышал, освещение фар также не видел.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что 09 ноября 2024 г. около 06.30 часов ехал по железнодорожному мосту в сторону <адрес> РБ. Его остановила женщина, у которой все лицо было в крови, рядом лежал мужчина без сознания. Он выбежал к ним из машины, после чего мужчина пришел в себя. Женщина сказала, что их сбила машина, попросила помощи. Через несколько минут женщина потеряла сознание, упала, он подложил ей что-то под голову, побежал за аптечкой, вызвал скорую медицинскую помощь. Мужчина и женщина находились по левую сторону дороги в направлении в сторону <адрес> каких-либо автомашин он не видел.

Из объяснения ФИО1 следует, что 09 ноября 2024 г. он находился в кафе <адрес>», во сколько он оттуда выехал, не знает. Перед управлением транспортным средством, алкоголь не употреблял. Сев в автомашину <данные изъяты>, он выехал с территории кафе на <адрес> и поехал в направлении путепровода. Поднявшись на путепровод, он взял ближе к середине проезжей части, в это время на дороге появились пешеходы, он не успел среагировать и совершил на них наезд. Ехал со скоростью около 50 км в час. Пешеходов было двое, мужчина и женщина. После наезда он уехал с места дорожно-транспортного происшествия, повернул на <адрес>, затем на <адрес>, потом поехал на автодорогу <адрес>. Осознав вину, оставил машину и пешком пришел на место происшествия, видел, что приехала машина скорой медицинской помощи. После того как машина скорой помощи уехала, он забрал машину и поехал на <адрес>, что закрыть машину в гараж. Сотрудников ОГИБДД он не дождался.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Альшеевскому району РБ ФИО3, прибыв по адресу: РБ, <адрес>, в гараже обнаружил транспортное средство марки <данные изъяты>, с внешними повреждениями: капот, передний бампер, передняя левая фара, лобовое стекло, следы бурого цвета на левой передней фаре, на левом зеркале заднего вида.

Имеются фототаблицы к осмотру места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, где изображен общий вид гаражного помещения, где обнаружен легковой автомобиль марки <данные изъяты> черного цвета, общий вид легкого автомобиля спереди, сзади, с левой и правой стороны, общий вид поврежденного лобового стекла, общий вид передней левой фары, передней и задней части салона автомобиля, багажника.

В соответствии со свидетельством о регистрации №, собственником автомобиля марки <данные изъяты>, идентификационный номер № является ФИО2.

Согласно рапорту ВРИО ОД ДЧ ОМВД России по Альшеевскому району от 10.11.2024 г., в производстве ОМВД России по Альшеевскому району находится материал проверки КУСП № от 09.11.2024 г. в 06.40 ч. поступило телефонное сообщение от Свидетель №1 о том, что 09.11.2024 г. в <адрес> автомашина совершила наезд на 2 человек на мосту. 09.11.2024 г. в 09.25 ч. поступило телефонное сообщение от ФИО18 о том, что в приемном покое ЦРБ <адрес> была оказана медицинская помощь Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., диагноз: СГМ, сочетанная травма, АО, после ДТП. оперативного дежурного ОМВД России по Альшеевскому району РБ.

Как следует из рапорта ВРИО ОД ДЧ ОМВД России по Альшеевскому району от 10.11.2024 г., в производстве ОМВД России по Альшеевскому району находится материал проверки КУСП № от 09.11.2024 г. в 06.40 ч. поступило телефонное сообщение от Свидетель №1 о том, что 09.11.2024 г. в <адрес> автомашина совершила наезд на 2 человек на мосту. 09.11.2024 г. в 09.25 ч. поступило телефонное сообщение от ФИО19 о том, что в приемный покой ЦРБ <адрес> обратился Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., диагноз: ОЗЧМТ, СГМ, ушибленная рана обеих кистей, ушибленная рана обеих голеней, ссадина глазной области, ушиб верхней части спины, после ДТП 09.11.2024 г.

Согласно заключению эксперта № от 24 января 2025 г., у Потерпевший №1 имелось телесное повреждение в виде острой закрытой черепно-мозговой травмы с сотрясением головного мозга, ушибленных ран на пальцах кистей обеих рук, ушибленной раны нижнего века правого глаза, ушибов мягких тканей обеих голеней и коленных суставов, грудной клетки. Полученные повреждения образовались от травматического воздействия тупыми предметами, не исключается 09.11.2024 г., при обстоятельствах, изложенных в постановлении. Данные повреждения в совокупности, согласно пункту 8.1 приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194 от 24.04.2008 г. влекут за собой кратковременное расстройство здоровья и причинили легкий вред здоровью.

Согласно заключению эксперта № от 24 января 2025 г. у Потерпевший №2 обнаружены телесные повреждения в виде ОЗЧМТ с сотрясением головного мозга и ушибленной раны в лобной области слева, ушибленной раны на левом бедре. Полученные повреждения образовались от травматического воздействия тупыми предметами, не исключается 09.11.2024 г., при обстоятельствах, изложенных в постановлении. Данные повреждения в совокупности, согласно пункту 8.1 приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ № от 24.04.2008 г. влекут за собой кратковременное расстройство здоровья и причинили легкий вред здоровью.

Кроме того вина ФИО1 в совершении дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 09 ноября 2024 г., подтверждается схемой дорожно-транспортного происшествия, справкой ГИБДД ОМВД РФ по Альшеевскому району РБ.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, соответствуют требованиям относимости и допустимости.

На основании ч. 2 ст. 62 Федерального закона от 21.11.2011 N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" порядок проведения судебно-медицинской и судебно-психиатрической экспертиз и порядок определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 N 522 утверждены Правила определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (далее - Правила).

В силу п. 3 Правил вред, причиненный здоровью человека, определяется в зависимости от степени его тяжести (тяжкий вред, средней тяжести вред и легкий вред) на основании квалифицирующих признаков, предусмотренных пунктом 4 настоящих Правил, и в соответствии с медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утверждаемыми Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации.

Одним из квалифицирующих признаков тяжкого вреда, причиненного здоровью человека, является неизгладимое обезображивание лица (п. 4 Правил).

В соответствии с п. 6.10 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (приложение к приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 г. N 194н) степень тяжести вреда, причиненного здоровью человека, выразившегося в неизгладимом обезображивании его лица, определяется судом.

Под неизгладимыми изменениями следует понимать такие повреждения лица, которые с течением времени не исчезают самостоятельно (без хирургического устранения рубцов, деформаций, нарушений мимики и прочее, либо под влиянием нехирургических методов) и для их устранения требуется оперативное вмешательство (например, косметическая операция).

Системный анализ приведенных норм свидетельствует о том, что для установления тяжкого вреда, причиненного здоровью человека, в связи с неизгладимым обезображиванием лица необходимо установить два признака: факт наличия повреждений лица человека, которые носят характер неизгладимых и определяются в ходе производства судебно-медицинской экспертизы путем судебно-медицинского исследования, а также то обстоятельство, что указанные повреждения обезображивают лицо человека.

Вопрос об обезображивании лица человека является юридическим и оценочным критерием, который разрешается исходя из общепризнанных эстетических представлений о красоте, привлекательности человеческого лица с учетом всех обстоятельств дела.

Определением Альшеевского районного суда Республики Башкортостан от 08 апреля 2025 г. по ходатайству потерпевшей Потерпевший №2 была назначена дополнительная судебно-медицинская экспертиза, на разрешение эксперта были поставлены вопросы: какие телесные повреждения были получены Потерпевший №2, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 09 ноября 2024 г.; каковы характер, локализация, количество и давность причинения, имеющихся телесных повреждений, полученных Потерпевший №2, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 09 ноября 2024 г.; какова степень тяжести телесных повреждений, причиненных Потерпевший №2, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 09 ноября 2024 г.; является изгладимым (либо неизгладимым) повреждение лица, полученное Потерпевший №2 в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 09 ноября 2024 г.?

В соответствии с заключением эксперта № ГБУЗ Бюро судебно-медицинской экспертизы от 18 апреля 2025 г., у Потерпевший №2 обнаружены телесные повреждения в виде ОЗЧМТ с сотрясением головного мозга и ушибленной раны в лобной области слева, ушибленной раны на левом бедре. Полученные повреждения образовались от травматического воздействия тупыми предметами, не исключается 09.11.2024 г. при обстоятельствах, указанных в постановлении. Данные повреждения в совокупности, согласно пункту 8.1 приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194 от 24.04.2008 г. влекут за собой кратковременное расстройство здоровья и причинили легкий вред здоровью. Для ответа на вопрос об изгладимости рубца в лобной области необходимо представить заключение пластического хирурга об исходе травмы на настоящее время, наличии либо отсутствия деформации элементов лица и методах их устранения (хирургическая операция либо консервативные методы).

При назначении и проведении судебно-медицинской экспертизы каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы свидетельствовать о недопустимости экспертного заключения, допущено не было. Исследование было проведено государственным судебно-медицинским экспертом, имеющим необходимую квалификацию и стаж работы по специальности. Перед дачей заключения эксперту были разъяснены права и обязанности эксперта, предусмотренные ст. ст. 25.9, 26.4 КоАП РФ, также он был предупрежден об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения. Таким образом, заключение эксперта обоснованно признанно судебными инстанциями допустимым доказательством.

При этом, согласно заключению эксперта при визуальном осмотре ФИО9 объективно установлено, что при осмотре в лобной области слева имеется косо-диагональный рубец с неровными краями, розоватого цвета, длинной около 7 см., в связи с чем, судья приходит к выводу, что след заживления раны в лобной части лица ФИО9, образовавшийся в результате ДТП, не обезображивает ее лицо, поскольку не нарушает мимику, симметрию, не вызывает паралич лицевых нервов или деформацию лица и не влечет иные изменения, подпадающие с эстетической точки зрения под понятие "обезображивание".

Таким образом, действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Смягчающих обстоятельств по делу не установлено. Отягчающим обстоятельством признается привлечение ФИО1 к административной ответственности по 12 главе КоАП РФ 5 раз за последний год.

С учётом изложенного, принимая во внимание характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, судья полагает назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Руководствуясь ст.29.7-29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Верховный Суд Республики Башкортостан.

Судья: подпись М.С. Кондрашов