Постановление по делу № 05-3057/2022 от 11.11.2022 | Черемушкинский районный суд (Город Москва)

Дело № 5-3057/22 УИД: 77RS0032-02-2022-004587-29

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

11 ноября 2022 года адрес

СудьяЧеремушкинского районного суда адрес Стрельцова Галина Юрьевна (по адресу: адрес),

рассмотрев в открытом судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст.23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело № 5-3057/22 об административном правонарушении по ч. 5 ст. 20.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, паспортные данные, не работающей, зарегистрированной по адресу: адрес,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.5 ст. 20.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно:

28 февраля 2022 года в 20 часов 45 минут в центральной части Москвы, в том числе по адресу: адрес, состоялось публичное массовое мероприятие в сочетании форм митинга (сканируя лозунги «Нет Войне!», «Позор») и пикетирования, несогласованное с органами исполнительной власти адрес с количеством участников около 200 человек, одним из участников которого являлась гражданка ФИО1.

Проведение в центральной части адрес 28 февраля 2022 года публичных массовых акций (митингов, шествий и т.д.) органами исполнительной власти адрес не согласовывалось. В целях информирования граждан, в том числе граждан желающих принять участие в данной акции в сетях «Интернет», на общедоступном официальном сайте ГУ МВД России по адрес, а так же в средствах массовой информации размещены официальные предупреждения о том, что публичное массовое мероприятие 28 февраля 2022 года в центральной части адрес не согласовано и участие в ней незаконно. Кроме того, сотрудниками полиции непосредственно во время проведения данной публичной акции осуществлялось информирование участников о том, что мероприятие не согласовано и участие в нем незаконно.

Однако, 28 февраля 2022 года в 20 часов 45 минут в центральной части Москвы, в том числе по адресу: адрес, ФИО1 в составе группы лиц, привлекая внимание граждан и СМИ, игнорируя разъяснения сотрудников полиции, добровольно приняла участие в несогласованном публичном массовом мероприятии в сочетании форм митинга и пикетирования, чем нарушила требования Закона № 54-ФЗ от 19.06.2004 «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях».

ФИО1 заблаговременно, надлежащим образом (повесткой, направленной по месту регистрации) извещалась о явке в судебное заседание, назначенное на 11 ноября 2022 года в 09 часов 20 минут в Черемушкинском районном суде адрес, по адресу: адрес, зал 311. В судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении в адрес суда не направляла, помощью защитника или представителя не воспользовалась.

С учетом изложенного, на основании ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности.

По ходатайству защитника ФИО1 – адвоката Кузнецовой Ю.Н. (л.д. 22), в судебном заседании опрошен в качестве свидетеля командир отделения 2 взвода ОБ ППСП УВД по адрес фио, который пояснил суду, что он, фио, совместно с коллегой фио и другими сотрудникам 28 февраля 2022 года в вечернее время нес службу в центральной части адрес. Примерно в 20 часов 45 минут по адресу: адрес, состоялось публичное массовое мероприятие в сочетании форм митинга и пикетирования, несогласованное с органами исполнительной власти адрес с количеством участников около 200 человек. Собравшиеся граждане скандировали лозунги «Нет Войне!», «Позор». Как на его, неоднократные требования, так и на неоднократные требования других полицейских прекратить противоправные действия митингующие граждане не реагировали. Одним из участников несогласованного с органами исполнительной власти адрес публичного массового мероприятия в сочетании форм митинга и пикетирования, состоявшегося примерно в 20 часов 45 минут по адресу: адрес, являлась гражданка ФИО1, которая на законное требование о прекращении противоправных действий не реагировала и лично им, фио, совместно с фио была задержана. При оформлении рапорта об обнаружении в действиях ФИО1 признаков состава административного правонарушения, а так же при даче объяснений, ввиду большого числа задержанных лиц им, фио, при указании адреса места совершения административного правонарушения была допущена техническая ошибка: вместо адрес, как и было на самом деле, ошибочно указано адрес.

По ходатайству защитника ФИО1 – адвоката Кузнецовой Ю.Н. (л.д. 22), в судебном заседании опрошена в качестве свидетеля заместитель командира отделения 2 взвода ОБ ППСП УВД по адрес фио, давшая суду объяснения аналогичные объяснениям свидетеля фио и дополнившая, что при оформлении рапорта об обнаружении в действиях ФИО1 признаков состава административного правонарушения, а так же при даче объяснений, ввиду большого числа задержанных лиц ей, фио, при указании адреса места совершения ФИО1 административного правонарушения была допущена техническая ошибка: вместо адрес, как и было на самом деле, ошибочно указано адрес.

Совершение ФИО1 вышеуказанного административного правонарушения подтверждается представленными материалами дела:

- рапортами сотрудников полиции 2 взвода ОБ ППСП УВД по адрес фио и фио об обнаружении в действиях ФИО1 признаков административного правонарушения (л.д. 2,3),

- протоколом адрес № 0186024 от 28 февраля 2022 года о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, составленном в отношении ФИО1 (л.д.6),

- протоколом об административном правонарушении № 0742301 от 28 февраля 2022 года, составленном в отношении ФИО1 по ст. 20.2 ч. 5 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д. 7-9),

- объяснениями ФИО1, данными 28 февраля 2022 года уполномоченному должностному лицу, после разъяснения прав, обязанностей в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях, и ст. 51 Конституции РФ, согласно которым, она отказалась от дачи объяснений на основании ст. 51 Конституции РФ (л.д. 11);

- сообщением Департамента региональной безопасности и противодействия коррупции адрес (исх. № 21-19-542/22 от 28.02.2022), согласно которому уведомлений о проведении массовых публичных мероприятий 28 февраля 2022 года в центральной части адрес не поступало, публичные мероприятия 28 февраля 2022 года не согласовывались (л.д. 13);

- объяснениями свидетелей сотрудников полиции фио и фио, данными 28 февраля 2022 года уполномоченному должностному лицу, после разъяснения прав, обязанностей и ответственности в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях, согласно которым, 28 февраля 2022 года в 20 часов 45 минут в центральной части Москвы, состоялось публичное массовое мероприятие в сочетании форм митинга (сканируя лозунги «Нет Войне!», «Позор») и пикетирования, несогласованное с органами исполнительной власти адрес с количеством участников около 200 человек, одним из участников которого являлась гражданка ФИО1. На законное требование сотрудников полиции о прекращении противоправных действий не реагировала (л.д. 16, 17),

- копией паспорта на имя ФИО1 и паспортными данными (л.д. 18-19).

Оснований не доверять сведениям, изложенным в вышеуказанных письменных материалах дела, у суда не имеется.

Причины для оговора ФИО1 со стороны сотрудников полиции, составивших протокол об административном правонарушении, рапорты и другие документы, судом не установлены. Долговые или иные обязательства, неприязненные или личные конфликтные отношения между указанными лицами и ФИО1 судом не установлены.

Протокол об административном правонарушении, составленный в отношении ФИО1 по ст. 20.2 ч. 5 Кодекса РФ об административных правонарушениях должностным лицом в пределах его полномочий, соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Приложенные к протоколу доказательства соответствуют требованиям ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Оценивая исследованные судом объяснения сотрудников полиции, данные ими как в судебном заседании, так и уполномоченному должностному лицу, после разъяснения прав обязанностей и ответственности, в части не противоречащей установленным судом событиям суд им доверяет, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются с другими исследованными судом доказательствами, выявленные противоречия в части места совершения вменяемого ФИО1 административного правонарушения, в судебном заседании устранены. Причины для оговора ФИО1 со стороны указанных должностных лиц, судом не установлены.

Оценивая объяснения ФИО1, данные ей при составлении протокола об административном правонарушении, в части противоречащей установленным судом событиям, суд относится к ним критически, не доверяет им и расценивает как избранный способ защиты, поскольку они опровергаются вышеприведенными доказательствами.

В соответствии с ч. 5 ст. 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных нарушениях нарушение участником публичного мероприятия установленного порядка проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования, за исключением случаев, предусмотренных частью 6 настоящей статьи, влечет административную ответственность.

Выслушав свидетелей, изучив и проанализировав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что ФИО1 обоснованно привлечена к административной ответственности, действия её правильно квалифицированы по ч. 5 ст. 20.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку как установлено в судебном заседании 28 февраля 2022 года в 20 часов 45 минут в центральной части Москвы, в том числе по адресу: адрес, состоялось публичное массовое мероприятие в сочетании форм митинга (сканируя лозунги «Нет Войне!», «Позор») и пикетирования, несогласованное с органами исполнительной власти адрес с количеством участников около 200 человек, одним из участников которого являлась гражданка ФИО1.

При этом, на основании совокупности представленных доказательств, в том числе объяснений опрошенных в судебном заседании в качестве свидетелей сотрудников полиции фио и фио, суд приходит к выводу о том, что местом совершения ФИО1 административного правонарушения является адрес: адрес.

Учитывая установленные судом обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, её доводы о невиновности, изложенные в протоколе об административных правонарушениях, суд находит несостоятельными, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Оснований для прекращения производству по делу об административном правонарушении, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных нарушениях не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства данного дела, данные о личности привлекаемого к административной ответственности лица, и приходит к выводу о назначении наказания ФИО1 в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 25.1, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных нарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 20.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в доход государства в размере сумма.

В соответствии со ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушения по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: Управление Федерального Казначейства по адрес (адрес Коньково), номер счета получателя платежа 03100643000000017300 в ГУ Банка России по ЦФО, БИК 004525988, ИНН <***>, КПП 772701001, ОКТМО: 45902000, КБК 18811601201019000140, УИН 18880477220007423010.

Платежный документ, подтверждающий оплату административного штрафа, необходимо не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу представить в суд.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не сумма прописью, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней с момента получения копии постановления.

Судья: Стрельцова Г.Ю.