дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ

Судья Кореневского районного суда Курской области Глушкова Е.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: , проживающего по адресу: , паспорт серия и номер №, выдан ДД.ММ.ГГГГ. ТП УФМС России по Курской области в Кореневском районе, код подразделения №, разведенного, имеющего на иждивении 2 несовершеннолетних детей, работающего в ООО «АнтейСтройИнвест» арматурщиком,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут ФИО1, находясь в прихожей дома № с, устроил словесный скандал со своей бывшей женой ФИО2, в хорде которого хватал ее за руки, в результате чего причинил ей телесные повреждения верхней конечности в виде не причинившие вред здоровью. В результате указанных действий ФИО1 ФИО2 испытала физическую боль.

По делу было проведено административное расследование и ДД.ММ.ГГГГ ст. УУП ОУУП и ПДН Отд МВД России по Кореневскому району АСА составлен протокол об административном правонарушении 46 АБ № в отношении ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в содеянном при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, принес свои извинения потерпевшей. Не отрицал свое нахождение в состояние в состояние алкогольного опьянения.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании подтвердила изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства, пояснила, что ФИО1 принес ей свои извинения, претензий к нему она не имеет. Подтвердила нахождение ФИО3 в момент причинения ей побоев, от которых она испытала физическую боль, в состоянии алкогольного опьянения.

Выслушав участников судебного заседания и исследовав представленные доказательства, полагаю, что имеются основания для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ по следующим основаниям.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения помимо его собственных признательных объяснений подтверждается также совокупностью следующих доказательств:

- показаниями потерпевшей ФИО2, изложенными ею как в судебном заседании, так и в виде объяснений в ходе административного расследования по делу;

- протоколом об административном правонарушении 46 АБ № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором описано событие административного правонарушения;

- заявлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (зарегистрировано в Отд МВД России по Кореневскому району за №), в котором она просит привлечь к ответственности ФИО1, который душил ее, чем причинил ей физическую боль;

- объяснениями несовершеннолетних КАА и КАА от ДД.ММ.ГГГГ., опрошенных в присутствии законного представителя ФИО2;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., в ходе которого осмотрено домовладение № в ;

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ.

Анализируя изложенные выше доказательства в отношении ФИО1 в нанесении побоев потерпевшей, судья приходит к выводу, что факт совершения указанного административного правонарушения подтверждается объяснениями самого виновного, а также другими вышеуказанными доказательствами, которые полностью согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Оснований для оговора потерпевшей ФИО1 судьей не установлено, их объяснения согласуются между собой, с показаниями других свидетелей, не приводит таких оснований и сам ФИО1

Экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ соответствует требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, п. 5 ст. 26.4 КоАП РФ. В нем указано кем и на каком основании проводилось исследование, раскрыто его содержание, дан обоснованный ответ на поставленные перед экспертом вопросы, эксперт предупрежден об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ. Доказательств, опровергающих указанное заключение, не имеется.

Таким образом, анализируя имеющиеся доказательства в совокупности, судья приходит к выводу о том, что обнаруженные повреждения как по локализации, так и по давности образования соответствуют обстоятельствам, установленным в ходе рассмотрения настоящего административного дела и иным письменным материалам.

Действия ФИО1 с учетом вмененного нарушения, судья квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, поскольку судом установлено, что он совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

В качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ судья признает полное признание вины, раскаяние ФИО1 в содеянном, принесение извинений потерпевшей, отсутствие у потерпевшей к нему претензий, наличие иждивенцев.

В качестве отягчающего административную ответственность ФИО1 обстоятельства, судья, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ признает совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения. Нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения в момент нанесения побоев ФИО2 подтверждается показаниями самого ФИО1, потерпевшей ФИО2, оснований не доверять которым у судьи не имеется.

Назначая административное наказание, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его материальное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность.

Учитывая совокупность перечисленных обстоятельств, а также данные об имущественном положении ФИО1, который трудоустроен, имеет заработок, судья приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа в пределах санкции нормы ст. 6.1.1 КоАП РФ, поскольку полагает, что этот вид наказания сможет обеспечить достижение целей административного наказания в полном объеме.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, судьей не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен им не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим платежным реквизитам: наименование получателя платежа – УФК по Курской области (ОМВД России по Кореневскому району Курской области), ИНН №, КПП №, ОКТМО №, р/с № в отделении Курск Банка России // УФК по Курской области г. Курск, БИК №, КБК №.

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в вышеуказанный срок в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Кореневский районный суд Курской области в течение 10 десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.А. Глушкова