Дело № 2-1/2023.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Семилуки 12 апреля 2023 года.

Семилукский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Волотка И.Н., при секретаре Шутейниковой Н.А., с участием истца – ФИО1, ответчика – ФИО2, рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-1/2023 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском ссылаясь на то, что в у нее в собственности находится земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

Ее участок имеет смежную границу с участком № по <адрес>, сособственником которого является Гамтенадзе.

На границе между участками ответчик без ее согласия снес забор из сетки рабица и на его месте по меже поставил глухое сооружение, высотой 3 метра с крышей из металла с уклоном в сторону ее участка, где расположены хозпостройки.

Спорное сооружение высотой 3 метра высотой переходит в забор 2 метра высоты из шифера, которые, не продуваются и превышают по нормативы по высоте, нарушают инсоляцию - освещение ее земельного участка затеняя его, он не проветривается на их протяжении, в связи с чем гибнут растения.

Кроме того, за глухим спорными строением и забором у соседа вплотную без соблюдения установленных нормативов находятся: туалет, душ, сарай, компостная куча, фекальная яма, что приводит к антисанитарным условиям на ее земельном участке.

Просит суд с учетом уточненных исковых требований устранить препятствия в пользовании ее земельным участком №, по адресу: <адрес>, р.<адрес>, кадастровый № путем обязания ответчика привести максимальную высоту забора расположенного на меже ее земельного участка и земельного участка ответчика №, по адресу: <адрес>, р.<адрес>, кадастровый № к значению не более 1,8 м., при этом максимальная высота глухого заполнения не должна превышать 0,75 м. от поверхности земли, все по имеющимся металлическим столбам (опорам); обязать ответчика провести реконструкцию сооружения - навеса длиной 10 м. (шириной 3 м.) на его земельном участке, при которой было бы обеспечено расстояние между навесом и границей участка (забором) с земельным участком истца №, по адресу: <адрес>, р.<адрес>, кадастровый № величиной не менее 1 м., в процессе реконструкции навеса также обеспечить отвод атмосферных осадков с его кровли от земельного участка № и исключение подтопления; обязать ответчика свой летний душ оборудовать ямой; обязать ответчика произвести перенос своей туалетной кабины на расстояние не менее 2 м. от границы земельного участка истца и расположить ее над выгребной ямой или оснастить герметичной накопительной емкостью; обязать ответчика произвести перенос своей компостной кучи на его земельном участке на расстояние не менее 2 м. от границы земельного участка истца и произвести ее ограждение.

В судебном заседании истец, уточненные исковые требования поддержала.

Ответчик Гамтенадзе в судебном заседании заявленные уточненные требования признал, представил заявление, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 98, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК) ему судом разъяснены и понятны, что отражено в заявлении (т.2 л.д.214) и протоколе судебного заседания.

Третье лицо не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора – ФИО3 о времени и месте судебного заседания извещалась судом, не прибыла, ходатайств об отложении не представлено; стороны не возражали рассмотреть дело в ее отсутствие, что полагает возможным при таких обстоятельствах выполнить и суд в соответствии со ст.167 ГПК.

Поскольку признание иска ответчиком является его распорядительным действием и в данном случае не противоречит закону, соответствует исследованным судом материалам гражданского дела №2-1/2023, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд на основании ст. 39 ГПК признание иска ответчиком принимает.

В соответствии с ч. 3 ст.173 ГПК при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.39,173,194 -198 ГПК, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление по гражданскому делу №2-1/2023 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком – удовлетворить.

Обязать ответчика ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, устранить препятствия в пользовании истцу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как собственнику земельным участком №, по адресу: <адрес>, р.<адрес>, кадастровый № путем обязания ответчика привести максимальную высоту забора расположенного на меже земельного участка №, по адресу: <адрес>, р.<адрес>, кадастровый № и земельного участка ответчика №, по адресу: <адрес>, р.<адрес>, кадастровый № к значению не более 1,8 м., при этом максимальная высота глухого заполнения не должна превышать 0,75 м. от поверхности земли, все по имеющимся металлическим столбам (опорам); обязать ответчика провести реконструкцию сооружения - навеса длиной 10 м. (шириной 3 м.) на его земельном участке №, по адресу: <адрес>, р.<адрес>, кадастровый №, при которой было бы обеспечено расстояние между навесом и границей земельного участка (забором) истца №, по адресу: <адрес>, р.<адрес>, кадастровый № величиной не менее 1 м., в процессе реконструкции навеса также обеспечить отвод атмосферных осадков с его кровли от земельного участка истца № и исключение подтопления; обязать ответчика свой летний душ оборудовать ямой; обязать ответчика произвести перенос своей туалетной кабины на расстояние не менее 2 м. от границы земельного участка истца №, по адресу: <адрес>, р.<адрес>, кадастровый № и расположить ее над выгребной ямой или оснастить герметичной накопительной емкостью; обязать ответчика произвести перенос компостной кучи на его земельном участке №, по адресу: <адрес>, р.<адрес>, кадастровый № на расстояние не менее 2 м. от границы земельного участка истца №, по адресу: <адрес>, р.<адрес>, кадастровый № и произвести ее ограждение.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Семилукский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья