УИД 16RS0026-01-2025-000373-62
Дело № 5-19/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
14 июля 2025 года пгт. Рыбная ФИО7
Судья Рыбно-Слободского районного суда Республики Татарстан Рябин Е.Е.,
рассмотрев в зале суда дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина РФ ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации серия № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес> РТ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО8 в 21 час 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в общественном месте – на пляже около <адрес>, допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно не выполнил требование сотрудника полиции о прекращении противоправного деяния – нарушения общественного порядка и общественной безопасности.
Так, действующий сотрудник полиции – заместитель начальника ОМВД России по Рыбно-Слободскому району РТ ФИО1, находясь не на службе в выходной день ДД.ММ.ГГГГ, но выполняя возложенные законом обязанности сотрудника полиции пресекать правонарушения в любое время, примерно в 21 час 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, заподозрив, что в общественном месте – на пляже несовершеннолетние распивают спиртное и дождавшись наряда полиции, просил прекратить противоправные действия и нарушение общественного порядка ФИО8, находящегося там в состоянии алкогольного опьянения и проявлявшего агрессию в отношении сотрудников полиции. Требования о прекращении противоправных действий ФИО8 также предъявляли и иные сотрудники полиции ОМВД России по Рыбно-Слободскому району РТ ФИО2, ФИО3, а также ФИО4, которые находились в служебной форме одежды сотрудника полиции со знаками отличия. Однако ФИО8 допустил неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
В судебном заседании ФИО8 вину признал в полном объеме, подтвердил изложенные обстоятельства. Показал, что знает ФИО1 как сотрудника полиции, поскольку тот проживает недалеко от его дома в 3 домах и уже давно видел его в форме сотрудника полиции. Сам он также бывший сотрудник полиции, капитан. О случившемся сожалеет.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
В силу части 2 статьи 27 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения преступления, административного правонарушения, места происшествия и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции.
В соответствии со статьёй 28 части 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции имеет право:
1) требовать от граждан прекращения противоправных действий;
4) требовать от лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, оставаться на месте до прибытия представителей территориального органа или подразделения полиции либо представителей других правоохранительных органов, а также доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение;
5) применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Федеральным законом.
Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 статьи 30 Закона о полиции).
Фактические обстоятельства совершения вышеуказанного правонарушения подтверждаются собранными доказательствами: признательными показаниями, данными в суде, протоколом об административном правонарушении, с которым ФИО8 согласился, его письменными объяснениями от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями ФИО5, ФИО6, рапортами сотрудников полиции от: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, которые по содержанию последовательны, подтверждают друг друга и которые не оспаривал сам ФИО8, актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у ФИО8 выявлено содержание спирта в количестве 0,963 мг/л выдыхаемого воздуха.
Доказательства сомнения у суда не вызывают, в своей совокупности являются последовательными и не противоречащими друг другу.
Выраженное сотрудниками полиции требование ФИО8 прекратить нарушение общественного порядка и общественной безопасности связано с его непосредственными агрессивными действиями в отношении сотрудников полиции, которые осуществляли свои обязанности в соответствии с Федеральным законом «О полиции» по выявлению и пресечению правонарушения. Данные требования являлись законными, и они не были выполнены ФИО8, допустившим неповиновение требованиям и продолжившим противоправные действия.
При предъявлении требования сотрудник полиции ФИО1 не находился при исполнении служебных обязанностей, не был в служебной форме, но являясь действующим сотрудником полиции, в силу вышеуказанных положений Федерального закона «О полиции» был обязан принять меры по предотвращению и пресечению нарушений закона и общественного порядка, при этом он неоднократно представлялся сотрудником полиции, то есть очевидно сообщал об этом. ФИО8 достоверно было известно, что ФИО1 являлся сотрудником полиции, к тому же в суде сообщил, что давно его знает. Более того, требования ФИО8 прекратить нарушение общественного порядка и общественной безопасности было выражено также и иными сотрудниками полиции, приехавшими на место.
Таким образом, суд считает установленной вину ФИО8 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
При назначении наказания суд учитывает характер правонарушения, личность виновного, его характеризующие данные, наличие места работы и заработка, имущественное и семейное положение, состояние здоровья.
Обстоятельствами, смягчающими ответственность, является признание вины и наличии на иждивении малолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих ответственность, не имеется.
В силу статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Учитывая изложенные обстоятельства, фактические обстоятельства совершенного правонарушения, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста, считая невозможным назначение иных видов наказаний, которые в данном случае не будут способствовать достижению целей наказания.
Руководствуясь статьями 23.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО8 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 5 (пять) суток.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Срок ареста исчислять с 15 часов 40 минут 14 июля 2025 года.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Е.Е. Рябин