К делу № 2-1359/2023 УИД 23RS0051-01-2023-001089-68
Решение
Именем Российской Федерации
г. Тимашевск 29 мая 2023 года
Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего - судьи Ремизовой А.Б.,
при секретаре - Логуновой Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принадлежности завещания,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, обратился в суд с требованием об установлении факта принадлежности завещания, мотивируя свое требование тем, что <дд.мм.гггг> умер его дедушка – <ФИО>2, <дд.мм.гггг> года рождения. При жизни <ФИО>2, составила завещание на все принадлежащее ему имущество в пользу <ФИО>3. Завещание удостоверено нотариусом Краснодарского нотариального округа <ФИО>8 и зарегистрировано в реестре за <№>.
Для оформления прав на наследственное имущество заявитель обратился к нотариусу Тимашевского нотариального округа <ФИО>9, но в связи с разночтением отчества наследника, а именно: в завещании указано «<ФИО>3», а в свидетельстве о перемене имени указано «<ФИО>4», в связи с чем заявителю было рекомендовано обратиться в суд для установления факта принадлежности завещания.
ФИО1, просит суд установить факт принадлежности ему завещания № <адрес>5 от <дд.мм.гггг>, удостоверенного нотариусом Краснодарского нотариального округа <ФИО>8 зарегистрированного в реестре за <№>.
Заявителя в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме.
Заинтересованное лицо - нотариус Тимашевского нотариального округа <ФИО>9, в судебное заседание не явилась, извещена, представила отзыв на заявление, в котором просила о рассмотрении дела в её отсутствие.
Заинтересованное лицо – нотариус Краснодарского нотариального округа <ФИО>8 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении;
В судебном заседании установлено, что <дд.мм.гггг> <ФИО>2, составил завещание, согласно которому завещал <ФИО>3 своё имущество.
Данное завещание было удостоверено нотариусом Люберецкого нотариального Краснодарского нотариального округа <ФИО>8 и зарегистрированного в реестре за <№>.
<дд.мм.гггг> <ФИО>2, умер.
Между тем, нотариусом Тимашевского нотариального округа <ФИО>9, в свидетельстве о праве на наследство было отказано, так как в завещании имеется разночтение, а именно: в завещании указано «<ФИО>3», а в свидетельстве о перемене имени указано «<ФИО>4».
Согласно свидетельству о перемене имени, выданного заявителю <дд.мм.гггг>, последний изменил фамилию и отчество с <ФИО>4 на ФИО1, так отчество указано «<ФИО>4». Согласно свидетельству о рождении от <дд.мм.гггг> в актовой записи <№> в графе отец указан «<ФИО>5».
Исследовав документы, имеющиеся в материалах дела, суд считает, что заявителем представлены доказательства, подтверждающие факт принадлежности ФИО1 завещания № <№>, удостоверенного <дд.мм.гггг> нотариусом Краснодарского нотариального округа <ФИО>8 и зарегистрированного в реестре за <№>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление ФИО1 об установлении факта принадлежности завещания, удовлетворить.
Установить факт принадлежности ФИО1, <дд.мм.гггг> года рождения, завещания № <№>, удостоверенного <дд.мм.гггг> нотариусом Краснодарского нотариального округа <ФИО>8 и зарегистрированного в реестре за <№>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
В случаи подачи апелляционной жалобы представителем, в соответствии со ст.ст.49, 53 ГПК РФ, должны представить суду документы, удостоверяющие их полномочия, а также документы о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 05.06.2023.
Судья А.Б. Ремизова