Определение по делу № 11-47/2023 от 13.09.2023 | Кировский районный суд г. Курска (Курская область)

Мировой судья ФИО2 №г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

суда апелляционной инстанции

г. Курск 13 сентября 2023 года

Кировский районный суд города Курска в составе:

председательствующего судьи Ореховой Н.А.,

при секретаре Бочаровой А.А.

рассмотрев в судебном заседании частную жалобу ПАО «Сбербанк» в лице филиала –Курское отделение № на определение и.о. мирового судьи судебного участка №2 судебного района Железнодорожного округа г. Курска от 07.08.2023 года об отказе в принятии искового заявления ПАО «Сбербанк» в лице филиала –Курское отделение № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Определением и.о. мирового судьи судебного участка №2 судебного района Железнодорожного округа г. Курска от 07.08.2023 г. ПАО «Сбербанк» возвращено исковое заявление ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

ПАО «Сбербанк» на указанное определение подана частная жалоба, в которой указано, что и. о. мировым судьей судебного участка №2 судебного района Железнодорожного округа г. Курска 03.08.2023 года исковое заявление ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору было оставлено без движения в виду не предоставления расчета задолженности.

04.08.2023 года данные недостатки были устранены ПАО «Сбербанк» через систему ГАС «Правосудие» направлено заявление во исполнение определения суда об оставлении без движения искового заявления с приложением расчета задолженности в формате документа Exel однако исковое заявление было возвращено в виду отсутствия расчета задолженности определением от 07.08.2023 года.

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Право на обжалование сторонами по делу определений мирового судьи, предусмотрено ст.331 ГПК РФ.

В соответствии со ст.334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе: оставить определение суда первой инстанции без изменений, а жалобу без удовлетворения; отменить определение мирового судьи полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что Определением и.о. мирового судьи судебного участка №2 судебного района Железнодорожного округа г. Курска от 07.08.2023 г. ПАО «Сбербанк» возвращено исковое заявление ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Как усматривается из содержания частной жалобы представителя истца заявление об исправлении недостатков поданного искового заявления ПАО «Сбербанк» было подано в электронном виде через ГАС «Правосудие» расчет задолженности был представлен в формате Exel и прикреплен к заявлении, однако представленный расчет был распечатан не полностью, а только титульный лист.

Согласно ч. 1 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Копия определения об оставлении искового заявления без движения направляется истцу не позднее следующего дня после дня его вынесения.

В силу ч. 3 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 7 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием возвращения искового заявления является не устранение обстоятельств, послуживших основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Из изложенного следует, что подача иска в суд осуществляется с соблюдением обязательных требований к исковому заявлению, перечень которых является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит. В случае если исковое заявление подано истцом с нарушением установленных процессуальным законом требований, это заявление подлежит оставлению без движения с установлением судьей истцу разумного срока для устранения названных судьей в определении об оставлении искового заявления без движения недостатков. Невыполнение указанных судьей в определении об оставлении искового заявления без движения требований является основанием для возвращения истцу поданного им с нарушением установленного порядка искового заявления.

Поскольку недостатки послужившие оставлению искового заявление (отсутствие расчета) были устранены в установленные сроки, суд приходит к выводу, что судебное постановление о возврате искового заявления подлежит отмене; оснований для возврата иска по мотиву не устранения указанных в определении об оставлении искового заявления без движения недостатков не имелось.

Определение и.о. мирового судьи судебного участка №2 судебного района Железнодорожного округа г. Курска от 07.08.2023 года подлежит отмене в силу ст. 330 ГПК РФ как постановленное с нарушением норм процессуального права, а материал - возвращению в мировой суд со стадии принятия искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 330 - 334 ГПК РФ, суд

определил:

Определение и.о. мирового судьи судебного участка №2 судебного района Железнодорожного округа г. Курска от 07.08.2023 года - отменить, материал по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» в лице филиала –Курское отделение № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - возвратить мировому судье судебного участка №2 судебного района Железнодорожного округа г. Курска для решения вопроса о принятии к производству суда.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Н.А. Орехова