копия

УИД: 16RS0№-39

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> ЯНАО 13 февраля 2025 года

Ноябрьский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО5,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в ... часов ... минут несовершеннолетний ФИО4, управляя велосипедом, при пересечении проезжей части по адресу: <адрес> <адрес>, не уступил дорогу и совершил столкновение с автомобилем марки ..., государственный регистрационный знак ..., принадлежащим ей на праве собственности, и под ее управлением. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю были причинены механические повреждения, а ей соответственно материальный ущерб. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине несовершеннолетнего ФИО4, управлявшего велосипедом. Законным представителем несовершеннолетнего является его отец ФИО3. Согласно экспертному заключению № ДД.ММ.ГГГГ, выполненному индивидуальным предпринимателем ФИО7, стоимость восстановительного ремонта принадлежащего ей на праве собственности автомобиля без учета износа составляет .... Просит взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ..., судебные расходы в виде расходов на оплату услуг оценщика в сумме ..., государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд, в сумме ....

В судебном заседании истец ФИО2 не присутствовала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, в связи с чем, учитывая отсутствие возражений со стороны истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 1 статьи 1074 Гражданского кодекса Российской Федерации несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях. В случае, когда у несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями (усыновителями) или попечителем, если они не докажут, что вред возник не по их вине (пункт 2 статьи 1074 ГК РФ). Обязанность родителей (усыновителей), попечителя и соответствующей организации по возмещению вреда, причиненного несовершеннолетним в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, прекращается по достижении причинившим вред совершеннолетия либо в случаях, когда у него до достижения совершеннолетия появились доходы или иное имущество, достаточные для возмещения вреда, либо когда он до достижения совершеннолетия приобрел дееспособность (пункт 3 статьи 1074 ГК РФ ГК РФ).

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» разъяснено, что, если несовершеннолетний, на которого возложена обязанность по возмещению вреда, не имеет заработка или имущества, достаточных для возмещения вреда, обязанность по возмещению вреда полностью или частично возлагается субсидиарно на его родителей (усыновителей) или попечителей, а также на организацию для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в которой находился причинитель вреда под надзором (статья 155.1 СК РФ), если они не докажут отсутствие своей вины. Причем эти лица должны быть привлечены к участию в деле в качестве соответчиков. Их обязанность по возмещению вреда, согласно пункту 3 статьи 1074 ГК РФ, прекращается по достижении несовершеннолетним причинителем вреда восемнадцати лет либо по приобретении им до этого полной дееспособности. В случае появления у несовершеннолетнего достаточных для возмещения вреда средств ранее достижения им восемнадцати лет исполнение обязанности субсидиарными ответчиками приостанавливается и может быть возобновлено, если соответствующие доходы прекратятся.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ в ... на парковочной площадке <адрес> по проспекту Строителей в городе Альметьевске Республики Татарстан произошло столкновение велосипеда под управлением несовершеннолетнего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и автомобиля ..., государственный регистрационный знак ..., принадлежащего на праве собственности истцу ФИО2, и под ее управлением.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил механические повреждения.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине несовершеннолетнего велосипедиста ФИО4, нарушившего пункты 1.3, 2.5, 24.6 (1) Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Правила), которые обязывают участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами; при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности; при пересечении проезжей части вне перекрестка велосипедистом или лицом, использующим для передвижения средство индивидуальной мобильности, указанные лица обязаны уступить дорогу другим участникам дородного движения, движущимся по ним.

Так, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ в ... часов ... минут на парковочной площадке <адрес> по проспекту ... в городе ... управляя велосипедом при пересечении проезжей части не уступил дорогу и совершил столкновение с автомобилем ..., государственный регистрационный знак ..., под управлением ФИО2, после чего скрылся с места происшествия.

Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия и вина несовершеннолетнего ФИО4 в дорожно-транспортном происшествии подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе материалом, собранным сотрудниками полиции по факту дорожно-транспортного происшествия.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренного частью 2 статьи 12.29 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения лицом, управляющим велосипедом, либо возчиком или другим лицом, непосредственно участвующим в процессе дорожного движения (за исключением лиц, указанных в части 1 настоящей статьи, а также водителя транспортного средства), в отношении ФИО4 отказано в связи с недостижением на момент совершения противоправных действий возраста, предусмотренного Кодексом об административных правонарушениях Российской Федерации для привлечения к административной ответственности (пункт 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, в отношении ФИО4 прекращено в связи с недостижением на момент совершения противоправных действий возраста, предусмотренного Кодексом об административных правонарушениях Российской Федерации для привлечения к административной ответственности (пункт 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ).

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что несовершеннолетний велосипедист ФИО4, являясь участником дорожного движения, не выполнил требования Правил дорожного движения Российской Федерации, что находится в прямой причинно-следственной связи с наступлением неблагоприятных для истца последствий в виде причинения вреда.

В обоснование размера исковых требований истцом представлено экспертное заключение № ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, выполненное индивидуальным предпринимателем ФИО7, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ... государственный регистрационный знак ..., поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, без учета износа составляет ...

Согласно акту осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия были повреждены: дверь передняя левая, дверь задняя левая, крыло заднее левое, расширитель арки крыла заднего левого, фонарь левый, накладка порога левого.

Оснований не доверять выводам эксперта-техника ФИО7 у суда не имеется, поскольку заключение имеет полное обоснование, мотивировано, выполнено лицом, обладающим специальными познаниями для разрешения поставленных перед ним вопросов. Достоверных доказательств, которые бы опровергли выводы, содержащиеся в заключении, либо вызвали сомнения и свидетельствовали о противоречиях данного заключения, ответчиками в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд находит вышеуказанное заключение объективным и достоверным доказательством, которое может быть положено в основу решения суда.

С учетом норм права, гарантирующих возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, а также установленных судом обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что обязанность по возмещению вреда имуществу истца ФИО2 в силу положений статьи 1064, 1074 Гражданского кодекса Российской Федерации должна быть возложена на ответчиков.

В ходе рассмотрения дела установлено, что на момент причинения вреда несовершеннолетнему ФИО4 было полных четырнадцать лет. ФИО3 является отцом несовершеннолетнего ФИО4, что подтверждается записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной отделом записи актов гражданского состояния <адрес> службы записи актов гражданского состояния <адрес>.

Обязанность по воспитанию детей на родителей возложена статьей 63 Семейного кодекса Российской Федерации, доказательств отсутствия своей вины, доказательств того, что надлежащим образом исполнил обязанность по осуществлению надзора за ребенком, отец несовершеннолетнего ФИО3 суду не представил, в связи с чем, ответственность ответчиков является субсидиарной. Оснований для освобождения ФИО3 от ответственности не имеется. Со стороны отца ребенка отсутствовал должный контроль за несовершеннолетним при его катании на велосипеде.

Таким образом, с ответчика ФИО4 в пользу истца в счет возмещения материального ущерба, причиненного последней в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, подлежит взысканию ...

В случае отсутствия у ФИО4 доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, ущерб подлежит взысканию полностью или в недостающей части с ответчика ФИО3.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом в связи с рассмотрением настоящего дела понесены судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд, в размере ...исходя из цены иска ...), расходы на оплату услуг оценщика в сумме ..., что подтверждается соответствующими платежными документами. Всего судебные расходы в сумме ...

Учитывая, что исковые требования удовлетворятся судом в полном объеме, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в вышеуказанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации серии ... №) в пользу ФИО2 (...), в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ... и судебные расходы в сумме ..., всего ...

В случае отсутствия у несовершеннолетнего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, доходов и иного имущества, достаточных для возмещения ущерба и судебных расходов, денежные средства в размере ...) рубля подлежат взысканию полностью или в недостающей части с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации серии ... №).

Обязанность ФИО3 по возмещению вреда согласно пункту 3 статьи 1074 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращается по достижении несовершеннолетним ФИО4 восемнадцати лет либо по приобретении им до этого полной дееспособности.

В случае появления у несовершеннолетнего ФИО4 достаточных для возмещения вреда средств ранее достижения им восемнадцати лет исполнение обязанности субсидиарным ответчиком приостанавливается и может быть возобновлено, если соответствующие доходы прекратятся.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи жалобы через Ноябрьский городской суд.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд <адрес> путем подачи жалобы через Ноябрьский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Т.Н. Габова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.