РЕШЕНИЕ
9 октября 2023 года г. Астрахань
Трусовский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Аршба А.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1, на постановление по делу об административном правонарушении от 14.08.2023г. №18810030230000084453 по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ,
Установил:
Постановлением по делу об административном правонарушении от 14.08.2023г. №18810030230000084453 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ, заключавшегося в нарушении п. 8.4 ПДД РФ, а именно в том, что 14.08.2023г. в 17:30 у дома №53 по ул. Пирогова, в г.Астрахани, управляя автомобилем Хундай Гетц гос. номер №, при перестроении не уступил дорогу автомобилю Мицубиси Харизма гос. номер №, двигающемся в попутном направлении без изменения направления движения, и совершил с указанным автомобилем столкновение.
ФИО1, был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.
ФИО1 подана жалоба в суд, в которой он просит суд отменить указанное постановление, так как заявитель полагает, что причиной ДТП являются действия второго водителя, в связи с чем просит отменить обжалуемое постановление.
В судебное заседание заявитель не явился, извещен надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Согласно п. 8.4 ПДД РФ при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения.
Как следует из материалов административного дела ФИО1, 14.08.2023г. в 17:30 у дома №53 по ул. Пирогова, в г.Астрахани, управляя автомобилем Хундай Гетц гос. номер № при перестроении не уступил дорогу автомобилю Мицубиси Харизма гос. номер №, двигающемся в попутном направлении без изменения направления движения, и совершил с указанным автомобилем столкновение.
В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Суд учитывает, что факт нарушения заявителем п.8.4 ПДД РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении 30 КУ №471224 от 14.08.2023г., схемой ДТП, объяснениями водителей ФИО1, ФИО2, рапортом инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД России ФИО3
Каких-либо доказательств обратного, заявитель суду не представил.
В связи с изложенным, суд критически относится к утверждению заявителя об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения.
В связи с установленными в судебном заседании обстоятельствами, суд считает, что имеются достаточные основания для вывода о наличии в действиях заявителя состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
Решил:
Оставить постановление по делу об административном правонарушении от 14.08.2023г. №18810030230000084453 по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ в отношении ФИО1 без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.
Настоящее решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения копии решения в Астраханский областной суд через Трусовский районный суд г. Астрахани.
Судья А.А. Аршба