Дело .....а-5297/2022 02 сентября 2022 года

УИД 29RS0.....-17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Масленниковой Э.Н.,

при секретаре Колобовой А.А.,

с участием помощника прокурора г. Северодвинска Нехорошкова А.Д.,

административного истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 о досрочной частичной отмене административного ограничения,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о досрочной частичной отмене административных ограничений, а именно отмене ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня.

В обоснование исковых требований ФИО1 указывает, что за время административного надзора нарушений не имел, трудоустроен дворником в МАУК «Северодвинский Дворец молодежи («Строитель»)», по месту работы характеризуется положительно.

ФИО1 в судебном заседании требования поддержал по основаниям, указанным в административном исковом заявлении и добавил, что с данным ходатайством обратился в суд поскольку желает ездить к своим родственникам в г. Москву.

Административный ответчик ОМВД России по г. Северодвинску в отзыве на административное исковое заявление указал следующее. По месту проживания жалоб на ФИО1 не поступало, спиртными напитками он не злоупотребляет, со стороны участкового уполномоченного полиции характеризуется удовлетворительно. С момента освобождения к административной ответственности не привлекался, установленные судом ограничения не нарушал. В связи с небольшим сроком нахождения ФИО1 под административным надзором, в удовлетворении искового заявления просит отказать.

Заслушав административного истца, а также заключение прокурора, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении искового заявления, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании ст. 4 Федерального закона суд в течение срока административного надзора с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения.

Согласно разъяснениям, содержащимися в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 № 22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре» (далее - Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации), суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

Приговором Северодвинского городского суда Архангельской области от 03 июня 2019 года ФИО1 осуждён за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Преступление совершено в ночное время. В действиях ФИО1 установлен рецидив преступлений.

Решением Плесецкого районного суда Архангельской области от 13 октября 2020 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор по 21 июня 2026 года включительно, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки на регистрацию 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня; запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции. В обосновании решения указано, что ФИО1 отбывал наказание за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ при опасном рецидиве преступлений по приговору Северодвинского городского суда Архангельской области от 30 сентября 2015 года, был освобожден по отбытию наказания, в отношении него установлен административный надзор сроком на восемь лет. В период нахождения под административным надзором ФИО1 совершил преступление средней тяжести, за которое отбывает наказание в виде лишения свободы.

31 декабря 2020 года ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-21 ОУХД УФСИН России по Архангельской области по отбытию срока наказания.

12 января 2021 года ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по г. Северодвинску, заведено дело административного надзора.

Согласно сведений участкового уполномоченного полиции от 09.08.2022, жалоб по месту жительства в отношении ФИО1 не поступало.

И.о. директора МАУК «Северодвинский Дворец молодежи («Строитель»)» ФИО7 в характеристике указал, что ФИО1 зарекомендовал себя как исполнительный и аккуратный работник, трудолюбив, пунктуален, ответственно относится к работе.

К административной ответственности ФИО1 не привлекался.

По месту отбытия наказания ФИО1 характеризуется положительно, неоднократно поощрялся администрацией исправительного учреждения.

Вместе с тем, по смыслу закона установление административного надзора имеет целью предупреждение преступлений и других правонарушений, оказание профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

ФИО1 поставлен на профилактический учет ОМВД России по г. Северодвинску 12 января 2021 года, административный надзор ему установлен по 21 июня 2026 года включительно. Установленные ФИО1 административные ограничения не мешают ему исполнять свои трудовые обязанности. Данные обстоятельства, а также тот факт, что административное ограничение, отменить которое ходатайствует ФИО1, установлено судом с целью выявления и устранения причин и условий, способствующих совершению преступлений и правонарушений, не позволяют суду прийти к выводу о достижении цели административного надзора в отношении ФИО1 и о возможности частичной отмене установленных в отношении него административных ограничений.

Руководствуясь статьями 272-273 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 о досрочной частичной отмене административного ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня, установленного решением Плесецкого районного суда Архангельской области от 13 октября 2020 года, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 02.09.2022.

Председательствующий Э.Н. Масленникова