Дело №
УИД №RS0№-15
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 декабря 2022 года г. Владивосток
Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе
судьи Струковой О.А.,
при секретаре Тимошенко Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ООО Строительная компания «ГорСтрой» о взыскании денежных средств по договору займа,
установил:
ФИО6 обратился в суд с названным иском, указав в обоснование, что апелляционным определением Приморского краевого суда от 21.05.2021 с ООО СК «Горстрой» в его пользу была взыскана задолженность по договору займа от 25.04.2017 в размере 1 000 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 26.09.2017 по 25.06.2019 в размере 1 048 767, 12 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.09.2017 по 25.06.2019 в размере 133 465, 76 рублей. Апелляционным определением Приморского краевого суда от 09.12.2021 с ООО СК «Горстрой» взыскана неустойка ха период с 26.09.2017 по 25.06.2019 по договору займа от 25.04.2017 в размере 318 716, 56 рублей. Ответчик указанные судебные акты не исполнил, задолженность не оплатил. Согласно п. 1.1 договора займа от 25.04.2017 на сумму займа начисляются проценты из расчета 5% ежемесячно. За несвоевременный возврат займа займодавец вправе требовать с заемщика уплаты неустойки в размере 0,1% от не уплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки. В силу изложенного, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом за период с 26.06.2019 по 01.01.2022 в размере 1 758 333, 33 рублей, неустойку за период с 26.06.2019 по 01.06.2022 в размере 1 219 899, 21 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.06.2019 по 01.06.2022 в размере 130 853, 41 рублей.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен ФИО1, подписавший договор займа от 25.04.2017 от имени Общества.
В судебном заседании представитель истца требования поддержал, по основаниям указанным в иске, просил требований удовлетворить.
Представитель ответчика возражал против требований, полагал, что размер неустойки завышен и не отвечает требованиям соразмерности. Просит применить положения ст. 333 ГК РФ.
Третье лицо ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного слушания уведомлялся, причины не явки не известны.
Выслушав участников процесса, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.
Из ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из материалов дела следует, что 25.04.2017 г. между истцом и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с которым истец передала ответчику займ в размере 1 000 000 рублей, сроком до 25.09.2017 г., с уплатой процентов в размере 5% ежемесячно. Передача денежной суммы в размере 1 000 000 рублей ответчику в момент полписания договора займа, подтверждается условиями договора займа.
Пунктом 3.1 договора займа предусмотрено, что за несвоевременный возврат суммы займа заимодавец вправе требовать с заемщика уплаты процентов в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 811, п. 1 ст. 396 ГК РФ.
Пунктом 3.2 договора займа предусмотрено, что за нарушение сроков уплаты процентов заимодавец вправе требовать с заемщика уплаты неустойки в размере 0,1% от не уплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки.
Апелляционным определением Приморского краевого суда от 21.05.2021 с ООО СК «Горстрой» в его пользу была взыскана задолженность по договору займа от 25.04.2017 в размере 1 000 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 26.09.2017 по 25.06.2019 в размере 1 048 767, 12 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.09.2017 по 25.06.2019 в размере 133 465, 76 рублей.
Апелляционным определением Приморского краевого суда от 09.12.2021 с ООО СК «Горстрой» взыскана неустойка ха период с 26.09.2017 по 25.06.2019 по договору займа от 25.04.2017 в размере 318 716, 56 рублей.
Как указывает истец, до настоящего времени вышеуказанные судебные акты не исполнены, ответчик доказательств обратного не предоставил.
Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3 статьи 809 ГК РФ в редакции от 26.07.2017 N 212-ФЗ, в предыдущей редакции - пункт 2 статьи 809 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах, либо в договоре нет прямой оговорки об ином.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.
Требования пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Условиями договора займа стороны согласовали уплату неустойки в случае ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по уплате процентов.
Истцом заявлены ко взысканию: проценты за пользование займом за период с 26.06.2019 по 01.01.2022 в размере 1 758 333, 33 рублей, неустойку за период с 26.06.2019 по 01.06.2022 в размере 1 219 899, 21 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.06.2019 по 01.06.2022 в размере 130 853, 41 рублей.
Проверив представленные расчеты, суд находит их математически верными и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
При этом оснований для снижения размера неустойки согласно положениям ст. 333 ГК РФ суд не находит, учитывая длительность неисполнения судебных актом.
В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 745 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО7 к ООО Строительная компания «ГорСтрой» о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ООО Строительная компания «ГорСтрой» в пользу ФИО8 проценты за пользование займом за период с 26.06.2019 по 01.01.2022 в размере 1 758 333, 33 рублей, неустойку за период с 26.06.2019 по 01.06.2022 в размере 1 219 899, 21 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.06.2019 по 01.06.2022 в размере 130 853, 41 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 745 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 15 декабря 2022 года.
Судья Струкова О.А.
Дело № 2-3413/2022
УИД № 25RS0003-01-2022-003905-15