УИД 72RS0025-01-2025-000677-34Дело № 2-3162/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень

13 мая 2025 года

Центральный районный суд города Тюмени

в составе председательствующего судьи Бажухина В.Д.,

при секретаре Маколкине И.Е.,

с участием представителя ответчика Администрации города Тюмени ФИО1,

представителя ответчика МКУ «ЛесПаркХоз» ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Администрации города Тюмени, МКУ «ЛесПаркХоз» о возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к Администрации города Тюмени о возмещении ущерба в размере 91 548,20 руб., расходов по оплате экспертизы в размере 2 900 руб., компенсации морального вреда в размере 20 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 433 руб. Требования мотивированы тем, что истец является собственником транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ на автостоянке, расположенной между <адрес> и <адрес> в г. Тюмени, на принадлежащее истцу транспортное средство упало дерево, в результате чего автомобиль получил механические повреждения. В соответствии с заключением эксперта ООО «Алеф Груп Рус» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 91 548,20 рублей.

В ходе производства по делу к участию в деле в качестве соответчика было привлечено МКУ «ЛесПаркХоз»

Представитель ответчика Администрации города Тюмени в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным по письменных возражениях.

Представитель ответчика МКУ «ЛесПаркХоз» в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным по письменных возражениях.

Истец, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, заслушав стороны, суд находит исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании истец является собственником автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №

Из рапорта ст. УУП ОП № УМВД России по г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ следует, что автомобиль государственный регистрационный знак № был прикаркованДД.ММ.ГГГГ возле дома <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут было обнаружено, что на лобовое стекло автомобиля упала ветка дерева.

Согласно акта обследования земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного заместителя главы города Тюмени, в результате обследования земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, установлено, что место, указанное специалистом ДГХ АгТ, находится на земельном участке с кадастровым номером № (адресное описание <адрес>), сведения о праве собственности отсутствуют.

Согласно выкопировки из проекта организации дорожного движения по <адрес> в районе дома №, перед указанным домом расположена автомобильная парковка.

В соответствии с пунктом 25 части 1 статьи 16 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения муниципального, городского округа относятся утверждение правил благоустройства территории муниципального, городского округа, осуществление муниципального контроля в сфере благоустройства, организация благоустройства территории муниципального, городского округа в соответствии с указанными правилами, а также организация использования, охраны, защиты, воспроизводства городских лесов, лесов особо охраняемых природных территорий, расположенных в границах муниципального, городского округа.

В соответствии со статьей 2 Правил благоустройства города Тюмени, утвержденных решением Тюменской городской Думы от 27 июня 2019 года № (далее – Правила благоустройства) озеленение – составная и необходимая часть благоустройства и ландшафтной организации территории города Тюмени, которая обеспечивается посредством осуществления мероприятий, направленных на создание, содержание, восстановление и охрану расположенных в границах города Тюмени зеленых насаждений.

Как следует из статьи 13 Правил благоустройства зеленые насаждения составляют зеленый фонд города Тюмени и подлежат содержанию, восстановлению и охране. Содержание зеленых насаждений включает в себя мероприятия: а) по уходу за зелеными насаждениями, направленному на выращивание устойчивых, высокодекоративных зеленых насаждений; б) по текущему ремонту зеленых насаждений, направленному на восстановление зеленых насаждений. Порядок содержания зеленых насаждений на территории города Тюмени, перечень работ по содержанию зеленых насаждений, выполняемых за счет средств бюджета города Тюмени, и периодичность их выполнения, а также иные вопросы содержания зеленых насаждений устанавливаются муниципальными правовыми актами Администрации города Тюмени. В целях охраны зеленых насаждений Администрацией города Тюмени в порядке, установленном муниципальным правовым актом Администрации города Тюмени, осуществляется учет зеленых насаждений и контроль за их состоянием.

В соответствии с пунктом 3.1 Порядка содержания зеленых насаждений на территории города Тюмени, утвержденного постановлением Администрации города Тюмени от 23.12.2010 №, контроль за содержанием зеленых насаждений осуществляется посредством проведения текущего контроля за состоянием зеленых насаждений в соответствии с Порядком и условиями благоустройства (в том числе создания) озелененных территорий города Тюмени, проведения посадок отдельных зеленых насаждений за счет средств бюджета города Тюмени, пересадок зеленых насаждений в городе Тюмени, а также учета и контроля за их состоянием, утвержденными постановлением Администрации города Тюмени от 25.06.2010 № (далее – Порядок №).

В свою очередь, в соответствии с пунктами 1.2, 4.3, 4.3.1, 4.3.2 Порядка №-пк озелененные территории города Тюмени – объект благоустройства, представляющий собой озелененные территории, озелененные зоны общественных пространств и иные территории общего пользования, расположенные на предоставленных территориальным органам Администрации города Тюмени и (или) подведомственным им муниципальным казенным учреждениям территориях и (или) в границах территорий общего пользования города Тюмени, в том числе в границах полосы отвода автомобильной дороги общего пользования местного значения и благоустройство которых осуществляется за счет средств бюджета города Тюмени. Контроль за состоянием озелененных территорий города Тюмени, а также зеленых насаждений, в том числе пересаженных, включает в себя: а) текущий контроль за состоянием озелененных территорий города Тюмени и зеленых насаждений, в том числе пересаженных; б) мониторинг состояния озелененных территорий города Тюмени и зеленых насаждений, в том числе пересаженных. Текущий контроль за состоянием озелененных территорий города Тюмени представляет собой проверку состояния зеленых насаждений, произрастающих на озелененных территориях города Тюмени, проверку состояния объектов благоустройства, расположенных на озелененных территориях города Тюмени, на наличие повреждений, связанных с износом либо вызванных природными явлениями, деятельностью человека. Текущий контроль за состоянием зеленых насаждений, произрастающих вне границ озелененных территорий города Тюмени (на территории муниципальных предприятий, учреждений, а также в границах полосы отвода автомобильной дороги общего пользования местного значения города Тюмени), представляет собой проверку состояния зеленых насаждений. Текущий контроль за состоянием пересаженных зеленых насаждений, произраставших в охранных зонах сетей инженерно-технического обеспечения, представляет собой проверку состояния пересаженных зеленых насаждений. Текущий контроль осуществляется в соответствии с Правилами создания, сохранения, охраны и содержания зеленых насаждений МКУ «ЛесПаркХоз» - в отношении зеленых насаждений (деревьев, кустарников и цветников), произрастающих на озелененных территориях города Тюмени, в границах полосы отвода автомобильной дороги общего пользования местного значения города Тюмени, а также в отношении пересаженных зеленых насаждений, произраставших в охранных зонах сетей инженерно-технического обеспечения.

В соответствии с распоряжением Администрации города Тюмени от 13.01.2011 №-рк для реализации полномочий в области охраны окружающей среды создано муниципальное казенное учреждение «ЛесПаркХоз», одним из видов деятельности которого с ДД.ММ.ГГГГ является озеленение территории города Тюмени.

В соответствии с пунктами 3.1.4.1 и 3.1.4.2 Приказа Госстроя РФ от 15.12.1999 № «Об утверждении Правил создания, охраны и содержания зеленых насаждений в городах Российской Федерации» одним из основных направлений мероприятий по правильному содержанию городских зеленых насаждений является обрезка кроны. Санитарная обрезка кроны направлена на удаление старых, больных, усыхающих и поврежденных ветвей, а также ветвей, направленных внутрь кроны или сближение друг с другом Обязательному удалению подлежат также побеги, отходящие от центрального ствола вверх под острым углом или вертикально (исключая пирамидальные формы), во избежание их обламывания и образования ран на стволе. Санитарную обрезку следует проводить ежегодно в течение всего вегетационного периода.

С учетом указанных положений действующего законодательства и муниципальных правовых актов города Тюмени организацией, ответственной за осуществление контроля за состоянием упавшего дерева, является Муниципальное казенное учреждение «ЛесПаркХоз». Администрация г. Тюмени является ненадлежащим ответчиком по делу.

Статья 15 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Исходя из смысла приведенной статьи, требование о взыскании ущерба может быть удовлетворено только при установлении совокупности всех элементов гражданско-правовой ответственности: факта причинения вреда и его размера, вины лица, обязанного к возмещению вреда, противоправности поведения этого лица и юридически значимой причинной связи между поведением указанного лица и наступившим вредом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 ГК РФ).

По общему правилу, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Таким образом, именно ООО МКУ «ЛесПаркХох» должно было доказать отсутствие своей вины, однако достоверных доказательств отсутствия своей вины в причинении истцу материального ущерба не представлено.

Доказательств, что ответчик предпринял все меры по осуществлению мероприятий, направленных на поддержание зеленых насаждений в границах г.Тюмени в надлежащем состоянии, не представлено, тогда как именно на ответчика возложена данная обязанность.

Доказательств наличия непреодолимой силы, как и причинно-следственной связи между неблагоприятными погодными явлениями в день происшествия и наступившими последствиями в виде повреждения имущества истца, не представлено.

Таким образом, поскольку со стороны МКУ «ЛесПаркХоз» не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по содержанию зеленых насаждений, факт причинения ущерба доказан и не опровергнут ответчиком, то с ответчика МКУ «ЛесПаркХоз» подлежит взысканию причиненный истцу ущерб.

Согласно заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного ООО «Алеф Груп Рус», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, составляет 91 548,20 руб. Доказательств иного размера ущерба ответчиком не представлено.

Так как вина ответчика установлена, то с ответчика МКУ «ЛесПаркХоз» в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в размере 91 548,20 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу положений ч.1ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны, расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из акта выполненных работ №, истцом понесены расходы по оплате услуг оценки в размере 2 900 рублей, в связи с чем указанные расходы должны быть возмещены ответчиком МКУ «ЛесПаркХоз».

В соответствии с абз. 1 ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Обстоятельства, связанные с нарушениями, допущенными пенсионным органом при назначении пенсии, не свидетельствуют о посягательстве на нематериальные блага истца, в том числе на те, которые прямо перечислены в п. 1 ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а именно жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, а других обстоятельств, которые бы свидетельствовали о причинении истцу морального вреда, в деле отсутствуют и судебной коллегией не установлены, в связи с чем правовых оснований для взыскания денежной компенсации морального вреда у суда не имеется.

Учитывая, что требование истца о взыскании компенсации морального вреда основано на нарушении его имущественных прав, доказательств нарушения ответчиком принадлежащих истцу личных неимущественных прав и нематериальных благ истцом не представлено, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца о взыскании компенсации морального вреда.

В соответствии со статьями 98, 100 ГПК РФ с ответчика МКУ «ЛесПаркХоз» в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 39, 56, 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО3 – удовлетворить частично.

Взыскать с МКУ «ЛесПаркХоз» (ИНН <***>) в пользу ФИО3 (паспорт №) возмещение ущерба в размере 91 548,20 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 2 900 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований и требований к Администрации города Тюмени - отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Центральный районный суд г. Тюмени в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Мотивированное решение изготовлено 28.05.2025 г.

Председательствующий судья В.Д. Бажухин