Дело № 2-99/2023

УИД: 24RS0059-01-2022-001352-75

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 января 2023 года п. Шушенское

Шушенский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Герасимовой Н.И.

при секретаре Толстовой Т.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» (ООО «Право онлайн») к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Право онлайн» (далее – ООО «Право онлайн») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа от 24.01.2022 № 36528236 в сумме 75000,00 рублей, а также судебных расходов в общей сумме 2450,00 рублей. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 был заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты) № на сумму 30000,00 рублей, с условием возврата денежных средств в течение 30 дней, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ включительно, с уплатой процентов за пользование займом в размере 358,673 % годовых. Индивидуальные условия договора займа подписаны заемщиком с использованием электронной подписи (СМС-кода). Заемные денежные средства были перечислены ФИО1 оператором платежной системы ООО «Payler», что подтверждается информацией о платеже оператора платежной системы от ДД.ММ.ГГГГ. В установленный договором срок заемщик сумму займа не возвратила. За период пользования суммой займа платежи в счет погашения задолженности по договору ответчиком не производились. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по договору займа у неё образовалась задолженность перед займодавцем в сумме 75 000,00 рублей, из них 30000,00 рублей - сумма основного долга, 45 000,00 рублей - сумма процентов за пользование займом за период с 24.02.2022 по 06.12.2022. 05.05.2022 ООО МКК «Академическая» уступило ООО «Право онлайн» требования по спорному договору займа, что подтверждается договором уступки права требования (цессии) № АК-105-2022, приложением к указанному договору.

Истец ООО «Право онлайн», третье лицо ООО МКК «Академическая», в судебное заседание своих представителей не направили, ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещены судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

С учётом положений ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников гражданского процесса, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 ГК РФ).

В соответствии с положениями ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случае нарушения сроков возврата займа - процентов за пользование чужими денежными средствами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Как следует из материалов дела и установлено судом ООО МКК «Академическая» имеет статус микрофинансовой организации. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 был заключен договор займа № на сумму 30000,00 рублей, с условием возврата денежных средств в течение 30 дней, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ включительно, с уплатой процентов за пользование займом в размере 358,673 % годовых. Индивидуальные условия договора займа подписаны заемщиком с использованием электронной подписи (СМС-кода).

Заемные денежные средства были перечислены ФИО1 оператором платежной системы ООО «Payler», что подтверждается информацией о платеже оператора платежной системы.

05.05.2022 ООО МКК «Академическая» уступило ООО «Право онлайн» требования по спорному договору займа, что подтверждается договором уступки права требования (цессии) № АК-105-2022, приложением № к указанному договору.

На первой странице индивидуальных условий договора указано, что после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов займодавец по настоящему договору вправе продолжать начислять заемщику неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы займа (основного долга). Займодавец не вправе начислять заемщику проценты, неустойку (штрафы, пени), иные меры ответственности по договору займа, а также платежи за услуги, оказываемые за отдельную плату в случае, если сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности, а также платежей за услуги, оказываемые за отдельную плату достигнет полуторакратного размера суммы займа.

Из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что заём в размере 30000,00 рублей предоставлен ФИО1 сроком на 30 дней. В указанный срок ФИО1 должна была вернуть кредитору 38844,00 рубля с учетом процентов за пользование займом.

Заемщик свои обязательства по договору займа в установленный договором срок полностью не исполнила, за период пользования суммой займа платежей в счет погашения задолженности по договору не производила, что ею не оспаривается.

Согласно ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (введенной в действие с 1 января 2020 г. Федеральным законом от 27 декабря 2018 г. N 554-ФЗ, в редакции, действовавшей на 24.01.2022 – день заключения договора займа) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Таким образом, законодатель установил ограничение размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику и, соответственно заявлены к взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные реально компенсировать убытки кредитора, по договорам потребительского кредита (займа), заключенным с 1 января 2020 г.

Договор потребительского займа № 36528236 между сторонами заключен 24.01.2022, после введения в действие ч. 24 ст. 5 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)", условие об ограничении начисления процентов - до полуторакратного размера суммы предоставленного займа, содержится на первой странице договора, следовательно, к нему должно применяться ограничение на начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) до полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Согласно расчету взыскиваемой суммы по договору займа от 24.01.2022 № 36528236 задолженность ФИО1 перед кредитором на дату подачи искового заявления составила 75000,00 рублей, из них 30000,00 рублей - сумма основного долга, 45000,00 рублей - сумма процентов за пользование займом за период с 24.02.2022 по 06.12.2022.

Размер взыскиваемых процентов за пользование займом исчислен по установленным законодательством правилам, действовавшим в соответствующий период. Согласно представленному истцом расчету задолженность по процентам за пользование займом составляет 45000,00 рублей, что не превышает полуторакратную сумму непогашенной части займа, с учетом суммы оплаченных заемщиком процентов (30000 х 1,5 = 45000).

Расчет процентов произведен по ставке, определенной по правилам пункта 11 статьи 6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции на день заключения договора).

В соответствии с частью 11 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (действующей на момент заключения договора) на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Заключенным между сторонами договором размер полной стоимости займа, рассчитанный на весь срок его действия (358,673), не превышает предельное значение полной стоимости потребительского микрозайма, установленного Банком России на 1 квартал 2022 г. (365,000).

Расчет, представленный истцом, был проверен судом и является арифметически верным.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно договору уступки права требования (цессии) от 05.05.2022 № АК-105-2022 ООО МКК «Академическая» уступило ООО «Право онлайн» требования по договору займа от 24.01.2022 № 36528236, в том числе право на неоплаченную сумму займа (сумму основного долга), неоплаченные на момент заключения настоящего договора проценты за пользование суммой займа, неустойку в виде пени, а также подлежащие начислению на период пользования суммой займа до момента фактического возврата суммы займа в полном объеме.

Согласно выписке из приложения № 1 к указанному договору цессии ООО «Право онлайн» переданы требования к ФИО1. по спорному договору займа на общую сумму 61311,12 рублей (рассчитанную на дату заключения договора цессии).

Доказательства отсутствия задолженности, либо ее наличия в меньшем размере ответчиком суду не представлены.

Истечение срока договора займа, уведомление займодавца заемщиком о его расторжении в одностороннем порядке, не являются основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов по нему. После окончания срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право в соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ требовать исполнения обязательства и в отношении предусмотренных договором процентов.

Таким образом, руководствуясь приведенными нормами законодательства, определяющими права и обязанности сторон договора займа, учитывая необходимость применения к возникшим спорным правоотношениям положений ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" и Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" в связи с заключением договора займа 24.01.2022, принимая во внимание факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора о возврате суммы займа и уплате процентов за пользование денежными средствами, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения в полном объеме исковых требований цессии ООО «Право онлайн» о взыскании с ФИО1 суммы основного долга по договору займа – 30000,00 рублей и процентов за пользование займом за период с 24.02.2022 по 06.12.2022 в размере 45000,00.

При распределении судебных расходов суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ к числу судебных расходов относится также государственная пошлина.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым мировыми судьями, государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера уплачивается в следующих размерах: при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.

В данном случае размер госпошлины, исходя из размера удовлетворенных требований, составляет: (75000,00 – 20 000,00) x 3% + 800 = 2450,00 рублей. То есть взысканию с ответчика в пользу истца подлежит государственная пошлина в указанной сумме.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» (ИНН <***>):

сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75000,00 рублей, из которых 30000,00 рублей – основной долг, 45000,00 рублей – проценты за пользование суммой займа;

судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2450,00 рублей,

всего взыскать 77450 (семьдесят семь тысяч четыреста пятьдесят) рублей 00 копеек.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения, предоставив суду заявление с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также указав обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционная жалоба в указанном порядке и сроки может быть подана в <адрес>вой суд через Шушенский районный суд.

Председательствующий Н.И. Герасимова