№ 11-128/23

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 августа 2023 г. г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе судьи Пуляевой О.В. при секретаре Сухановой М.В., рассмотрев частную жалобу ООО «ЭОС» на определение мирового судьи 3 судебного участка от **** об отказе в производстве индексации присужденных в пользу ООО «ЭОС» с Гахраманова Билала Г.О. денежных средств, взысканных судебным приказом от 30.12.2013,

Установил:

30.12.2013 мировым судьей 3-го судебного участка Железнодорожного судебного района г. Новосибирска вынесен судебный приказ, которым с ФИО2 в пользу ВТБ 24 (ЗАО) взыскана задолженность по кредитным договорам от 12.02.2013 и 18.09.2012 в размере 692 599,5 руб. В рамках дела произведена замена взыскателя на ООО «ЭОС».

Взыскатель 26.04.2023 обратился с заявлением об индексации присужденных денежных сумм. В обоснование заявления указано, что судебный приказ ответчиком не исполнен.

Оспариваемым определением от 23.05.2023 мировой судья в удовлетворении заявления отказал в связи с тем, что истек срок для предъявления судебного приказа к исполнению.

Не согласившись с данным определением, представителем взыскателя подана частная жалоба, в которой он просит определение отменить и разрешить вопрос по существу. В обосновании жалобы указано, что индексация возможна на любой стадии процесса.

В соответствии с частью 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Из представленных материалов следует, что 30.12.2013 мировым судьей 3-го судебного участка Железнодорожного судебного района г. Новосибирска вынесен судебный приказ, которым с ФИО2 в пользу ВТБ 24 (ЗАО) взыскана задолженность по кредитным договорам. В рамках дела – определением от 21.04.2017, определением от 12.03.2018 произведена замена взыскателя на ООО «ЭОС».

Взыскатель 26.04.2023 обратился с заявлением об индексации присужденных денежных сумм – взыскании 339 350,64 руб. за период с 30.12.2013 по 17.04.2023.

Согласно ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.

В соответствии со ст. 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом. В соответствии с правовой позицией, выраженной Конституционным Судом РФ в Определении от дата N 244-0-П, закон не ставит возможность индексации присужденных денежных сумм в зависимость от вины должника в длительном неисполнении судебного решения, поскольку индексация является не мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а механизмом, позволяющим полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов в государстве.

Вместе с тем, по делу необходимо учитывать следующие обстоятельства.

Закон связывает возможность применения положений ст.208 ГПК РФ к присужденным решением суда денежным суммам с возможностью взыскать индексацию в процессе исполнения судебного акта (суд может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда – ст.208 ГПК РФ).

Мировым судьей установлено, что возможность принудительного взыскания долга с должника невозможна, так как согласно открытых (общедоступных) сведений сайта УФССП исполнительный документ не предъявлялся к принудительному исполнению. Доказательств исполнения судебного акта заявителем не представлено. То есть, взыскателем утрачена возможность исполнения судебного приказа, следовательно, отсутствуют основания для индексации взысканной судом сумм долга.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328-329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Определение мирового судьи 3 судебного участка от 23.05.2023 об отказе в производстве индексации присужденных в пользу ООО «ЭОС» с Гахраманова Билала Г.О. денежных средств, взысканных судебным приказом от 30.12.2013, оставить без изменения, а частную жалобу ООО «ЭОС» - без удовлетворения.

Судья