Дело № 2-208/2023

УИД 34RS0038-01-2023-000082-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2023 года р.п. Средняя Ахтуба

Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Бескоровайновой Н.Г.,

при секретаре Мещеряковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов. В обоснование требований указал, что он родился ДД.ММ.ГГГГ года рождения в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ заявитель поступил на работу в <.....> <адрес> <адрес>, заявителю выдана трудовая книжка, в которой допущена описка в указании фамилии заявителя, а именно указано ФИО1, вместо верного ФИО1. На основании трудовой книжки, выданы справка о периодах работы, о получении заработной платы, где фамилия также указана ФИО1. В настоящее время, в связи с подготовкой документов о выходе на пенсию, была выявлена указанная ошибка, однако исправить записи в трудовой книжке возможности не имеется, в связи с тем, что организация больше не существует. Просит суд установить факт принадлежности право

Заявитель ФИО1 в судебном заседании требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица в судебное заседание не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие заинтересованного лица, при вынесении решения полагаются на усмотрение суда.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.

Суд, изучив письменные материалы дела, находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными, в паспорте или свидетельстве о рождении.

На основании ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Судом установлено, что ФИО1, родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ заявитель поступил на работу в <.....> г. Андижан Республики Узбекистан.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдана трудовая книжка, в которой допущена описка в указании фамилии заявителя, а именно указано «ФИО1», вместо верного «ФИО1».

Техническая ошибка в написании фамилии исправлена сотрудником отдела кадров заверена надписью «исправленному верить» и печатью организации, однако в архивных документах, в том числе книгах о начислении заработной платы фамилия заявителя по прежнему указана как ФИО1.

Согласно представленным документам организация <.....> <адрес> в настоящее время не существует, документация передана в государственный архив, т.е. возможность внести исправления в установленном законом порядке в правоустанавливающие документы заявителя не представляется возможным.

При этом в свидетельстве о рождении ФИО1, паспорте, полисе медицинского страхования, свидетельстве СНИЛС, фамилия заявителя указана как ФИО1

При таких данных, суд считает, что доводы заявителя, подтверждаются исследованными документами, неверное указание фамилии заявителя, могло произойти в результате допущения технической ошибки, лицом, составлявшим кадровые документы и носит очевидный характер, однако не указывает на принадлежность трудовой книжки и справок заработной плате и периодах работы иному лицу.

При таких обстоятельствах, оснований для отказа в удовлетворении заявления ФИО1 у суда не имеется.

Установление данного факта имеет для ФИО1 юридическое значение, так как позволяет ему реализовать свои права на пенсионное обеспечение.

Руководствуясь ст.ст. 193-199, 263-266 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов - удовлетворить.

Установить принадлежность ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной государственным архивом документов по личному составу города Андижан <.....> <адрес> на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работавшего в <.....> в период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Установить принадлежность ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной государственным архивом документов по личному составу города Андижан <.....> <адрес> <.....> <адрес> на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о получении заработной платы в <.....> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Установить принадлежность ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, трудовой книжки № № от ДД.ММ.ГГГГ архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работавшего в <.....> <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья подпись Н.Г. Бескоровайнова

Решение в окончательной форме принято 06 марта 2023 года.

Судья подпись Н.Г. Бескоровайнова

Подлинник данного документа

подшит в деле № 2-208/2023,

которое находится в

Среднеахтубинском районном суде