№ 2-420/2023
56RS0043-01-2023-000566-72
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 сентября 2023 года с. Шарлык
Шарлыкский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Колдаева Р.Ю.,
при секретаре Сергеевой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО2, указав, что между ПАО Сбербанк и ФИО2, ФИО3 заключен кредитный договор в сумме 2 650 000 руб. на срок 180 мес. под 8,90 % годовых на приобретение квартиры площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, расположенной по адресу: <адрес>. Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 04.06.2023 ФИО3 признан банкротом. Признание заемщика банкротом является безусловным основанием для досрочного взыскания задолженности по кредиту, в том числе с созаемщика, и как следствие расторжение кредитного договора.
Просит суд расторгнуть кредитный договор № от 06.09.2017, взыскать с ФИО2 сумму задолженности по договору по состоянию на 01.08.2023 в размере 1810191,63 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 23250,96 руб., обратить взыскание на заложенное имущество, определив порядок реализации путем продажи с публичных торгов, установив начальную цену – 3064000 руб.
Представитель истца ПАО Сбербанк извещенный надлежащим образом, в судебном заседании не участвовал, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик ФИО2 извещалась надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении, судебная корреспонденция возвращена в связи с истечением срока хранения.
Суд, исследовав представленные материалы дела приходит к следующему выводу.
В соответствии с ст. 47 Конституции РФ каждый имеет право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
На основании ст.28 Гражданского процессуального кодекса РФ Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
В силу п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В исковом заявлении место жительства ответчика указано: <адрес>.
Согласно адресной справке ФИО1 ФИО7 зарегистрирована по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.
В связи с изложенным суд приходит к выводу, что данное гражданское дело принято Шарлыкским районным судом Оренбургской области с нарушением правил подсудности, в связи с чем подлежит передаче по подсудности в Дзержинский районный суд города Оренбурга (460000, <...>).
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Руководствуясь <...> ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество передать по подсудности в Дзержинский районный суд города Оренбурга.
На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Шарлыкский районный суд Оренбургской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Р.Ю. Колдаев